«СПАРТАК» НЕ ВЫИГРАЛ У САМОГО СЕБЯ

«СПАРТАК» - «СЕЛТИК» Глазго, Шотландия - 1:1 (1:1)

Голы: ХАРТЛИ (Макдоналд), 21 - 0:1. ПАВЛЮЧЕНКО (Шишкин), 42 - 1:1.

«СПАРТАК» Москва
22. Плетикоса 6,0
49. Шишкин 5,0
15. Ковач 5,5
3. Штранцль 6,0
6. Шоавэ 5,5
23. Быстров 5,5 (25. Калиниченко, 74) 5,0
5. Моцарт 6,0
9. Титов (к) 6,0
14. Торбинский 5,0
11. ВЕЛЛИТОН 6,5
10. Павлюченко 6,5
Запасные: 1. Хомич, 7. Бояринцев, 20. Ребко, 34. Сабитов, 40. Дзюба, 70. Дедура.

«СЕЛТИК» Глазго
21. М. Браун 6,0
12. Уилсон 5,0
41 . Кеннеди 5,5
44. Макманус (к) 6,0
3. Нэйлор 5,5
25. Накамура 6,0
8. С. Браун 5,0
18. Донати 5,0 (15. Сно, 75) 5,0
11. ХАРТЛИ 6,0
27. Макдоналд 6,0 (5. Колдуэлл, 80) 5,5
10. Веннегор оф Хесселинк 5,5 (46. Макгиди, 83) 5,5
Запасные: 47. Макговерн, 7. Журавски, 17. Прессли, 33. Киллен.

Первый тайм - 45:57. Второй тайм - 48:23. Всего - 93:80.
Судьи: ФАНДЕЛЬ. Кадах, Пикель (все - Германия).
15 августа. Москва. Стадион "Лужники". 28 градусов. 65 000 зрителей (вмещает 84 745)

Предупреждения
Штранцль, 90+3 (грубая игра) Нэйлор, 40 (грубая игра)
С. Браун, 69 (грубая игра)

7 Голевые моменты 2
14,0 Процент реализации 50,0
12 Удары (всего) 1
6 Удары в створ 1
7 Удары из штрафной 1
5 Удары из-за штрафной 0
1 Штанги, перекладины 0
9 Угловые 2
3 Офсайды 5
6 Фолы 16
Зрелищность матча - 6,5

Вальтер Скотт воспевал готовность к самопожертвованию жителей Шотландии, готовых, как писал он в "Легенде о Монтрозе", "и по влечению сердца, и согласно закону взяться за оружие при первом кличе своего сюзерена или по приказу короля".
Советский спортивный эпос прославил Николая Тищенко, из любви к родине доигравшего полуфинальный матч с Болгарией на мельбурнской Олимпиаде 1956 года со сломанной ключицей и даже принявшего участие в двух голевых атаках.
Сегодня самоотверженность в спорте часто воспринимается как норма жизни. За это, мол, деньги платят. Но помимо денег существуют ведь и любовь к своей стране, и преданность клубу, заменившему сюзерена, и неуемное желание победить, и собственные, наконец, амбиции.
Четыре года назад выступавший за "Селтик" болгарин Стилян Петров вышел со сломанной рукой на финальный матч Кубка УЕФА против "Порту". Вчера, невзирая на похожую травму счел своим долгом появиться на поле Роман Павлюченко. Пусть он не вратарь и пусть играть в футбол с загипсованной кистью, наверное, не столь тяжело, как со сломанной ключицей, но все равно больно. И рискованно - вдруг неловко упадешь. Однако превыше всего - интересы команды.
Впервые партнером Павлюченко в стартовом составе "Спартака" оказался Веллитон. А Баженова, постоянно входившего в атакующий дуэт при Станиславе Черчесове, не оказалось даже в запасе - уже в день игры у него возникли проблемы со спиной. В центре обороны воссоединились поочередно отбывшие дисквалификации в российском чемпионате Ковач и Штранцль. Позицию на правом фланге полузащиты занял Быстров.
Гости тоже скорректировали атакующую пару Вместе с Веннегором оф Хесселинком на поле вышел австралиец Макдоналд, пропустивший из-за дисквалификации первые два матча шотландского чемпионата. Игравший в первом туре с "Килмарноком" Журавски остался в резерве, а Миллеру не нашлось места даже там.
"Спартак" начал по-хозяйски. Веллитон промчался по правому флангу столь же резво, как это делает Быстров, но его острым прострелом партнеры не воспользовались. В концовке атаки Шоавэ пробил по воротам, попал в Кеннеди и потом тщетно доказывал арбитру Фанделю, что была игра рукой: сильно посланный мяч и впрямь попал в руку защитника.
На 9-й минуте Веллитон финтом обыграл соперника теперь уже на левом фланге, срезал угол и, вытянув на себя вратаря, сделал передачу в центр. Павлюченко послал мяч, по сути, в пустые ворота. Начало, о котором мы мечтали? Увы, немецкая бригада арбитров отменила гол из-за офсайда, хотя забит он был по правилам: Павлюченко находился на одной линии с игроком "Селтика". По меньшей мере сомнения вызывали и некоторые другие решения Херберта Фанделя, который в этом году судил финал Лиги чемпионов, а годом ранее - финал Кубка УЕФА, Преимущество хозяев поля было очевидным. При этом раз за разом солировал Веллитон, которого ни за что ни про что оскорбили на прошлой неделе отечественные дикари. Передача пяткой бразильца на Павлюченко получилась эффектной, но партнер ее не ожидал.
А затем "Селтик" в первый раз добрался до ворот хозяев - и забил. Шишкин, похоже, не успел выдвинуться вперед одновременно с другими защитниками, из-за чего рванувший по противоположному флангу Макдоналд избежал офсайда. Австралиец сделал навес, а Хартли точно пробил головой. Быстров полузащитнику при этом не помешал.
"Спартак" на некоторое время сник. Обидно атаковать, атаковать - и получить гол в свои ворота. В головах сидело: засчитай Фандель гол - матч развивался бы по иному сценарию. Да и соперник к обстановке, судя по всему приспособился. Так или иначе, игра выравнялась и обрела монотонный характер, что было явно на руку гостям. В последующую четверть часа москвичи только один раз обострили ситуацию: после подачи Быстрова немного неточно пробил головой Веллитон.
На 40-й минуте после нарушения против Быстрова на углу штрафной площади Торбинский со стандарта поразил "стенку". Но эта атака, похоже, вывела российский клуб из оцепенения. После длинной подачи с фланга Шишкина Павлюченко головой переправил мяч в ворота. Все-таки не напрасно он рисковал травмированной рукой, выходя на поле!
"Спартак", у которого игра в еврокубках часто зависела от настроения, получил заряд вдохновения и на последних минутах первого тайма опять зажал шотландский клуб на его половине поля. В быстрой атаке Моцарт вывел на удар Торбинского, но мяч на себя принял защитник.
Перенести страстный штурм в начало второй половины не вышло. Наступление красно-белых приобрело позиционный характер, обострения получались за счет штрафных и заметного превосходства москвичей в технике.
Перспективный штрафной заработал в 23 метрах по центру от ворот Штранцля, которого толкнули в спину. Калиниченко на поле не было, и ответственность за исполнение удара взял на себя капитан. "Селтик" вновь выручила "стенка". В следующей атаке спартаковцам удалось просочиться сквозь оборонительные порядки, но Кеннеди твердо поставил ногу и Титов, наткнувшись на нее, упал. Претендовать на пенальти в этом эпизоде не приходилось.
На 59-й минуте гол, казалось, был совсем уже близок. От головы Ковача мяч полетел верхом Веллитону, тот от дальней штанги сделал скидку в центр вратарской площади. Штранцль бился там с защитниками, однако сумел только ткнуть мяч в сторону ворот. На линии вратарь успел его накрыть.
Навесы Шишкина с фланга шли раз за разом не пойми куда. Словно на подмену ему, сместился направо Веллитон и идеально "вырезал" мяч на голову Павлюченко. Форвард с линии вратарской бил вроде бы наверняка, причем от земли - хотел, очевидно, затруднить задачу голкиперу. Увы, отскок вышел слишком сильным, и мяч перелетел через перекладину.
Атаки "Спартака" накатывались на ворота "Селтика" одна за другой - и всякий раз с частицей "не" в концовках. Не получился удар с лета у Титова после очередного прострела Веллитона. Фандель не назначил пенальти после того, как мяч на углу штрафной площади попал в руку Нэйлору. Торбинский не нашел партнеров, делая, казалось бы, предпоследний ход в размашистой комбинации с участием Павлюченко и Титова. Наконец, удару головой с близкого расстояния Веллитона, который одной этой игрой доказал смысл своего приобретения, превратиться в голевой не дал М. Браун.
У соперников до последних минут почти не было шансов вырвать победу - хотя, как мы могли убедиться, их иногда много и не надо. Накамура, имеющий репутацию одного из лучших в мире исполнителей штрафных, получил возможность показать свое умение, "стенку" пробил, но не более. Впрочем, до ворот было далековато - около 30 метров. В одной из контратак Плетикоса опередил на выходе Веннегора оф Хесселинка. А вот за 5 минут до конца "Спартак" чудом избежал поражения. После потери Торбинского в центре поля Макгиди, едва вступивший в игру, вывел один на один с Плетикосой С. Брауна. Полузащитник уже обвел вратаря и изготовился вкатить мяч в сетку, но хорват отчаянным повторным броском лишил его возможности отпраздновать успех.
Этот момент на некоторое время выбил "Спартак" из колеи, а поскольку матч уже близился к окончанию, больше ничего серьезного хозяева совершить не успели.

Александр ПРОСВЕТОВ из Лужников

Источник: «СЭ» 15 августа 2007 г.

ИГРА В ГАНДБОЛ ГЕРРА ФАНДЕЛЯ

Вчера в Лужниках в матче "Спартак" - "Селтик" немецкий арбитр Херберт Фандель установил уникальное достижение - в четырех случаях не наказал шотландцев за игру рукой в своей штрафной, а заодно не засчитал чистый гол Романа Павлюченко.
Первое, что хотелось сделать после вчерашнего матча - не проклясть судью Фанделя ныне, присно и во веки веков, нет. И не восхититься Веллитоном. И, не посетовать на невезучесть, вечную спутницу всех недополучивших свое, законное.
Первое, что хотелось сделать, - поблагодарить "Спартак". Не столько за игру даже, потому что ничья - она и есть ничья, а за его, "Спартака", горячность, живость, неравнодушие. За его "спартаковость", если хотите, за то, что команда, наконец, самоидентифицировалась и поняла, для чего и для кого она существует.
Такой футбол нам нужен. Футбол проснувшихся, зубастых, не вальяжных, думающих. Футбол для чувствующих и любящих. К лешему счет - когда нам вообще везло, в конце концов?! Дайте нам еще такого футбола, без него неинтересно!
Едва ли не половина российских еврокубковых вылазок в последние годы неизбежно натыкается в самом начале на какую-нибудь "Герту" или "Рапид". Те удручают не сами по себе - они всего лишь иллюстрируют наш уровень, как лопнувшие ноябрьские трубы ежегодно иллюстрируют хроническую российскую неготовность к зиме. Готовимся, храбримся, а как доходит до дела - много мучений, мало искр. Тем ценнее настрой "черчесовцев" - не могу отказать себе в удовольствии назвать вчерашний "Спартак" именно так. Ноль скучищи, скидок, поправок, оправданий. Вот поле, вот мяч, вот наши ноги - и вот ваши. Вперед, поехали, разберемся, кто круче! И разобрались. Наши были круче, что бы там ни светилось на табло в десять вечера! Спасибо им за это.
А вот теперь можно и остальным сестрам раздать по серьгам. Серьга номер один вонзается в ухо арбитру Фанделю. Этот немец, если помните, умудрился даже спокойных датчан вдохновить своей работой на мордобой во время недавнего матча Дания - Швеция в Копенгагене. Мы, конечно, говорим насилию: "Вон из футбола!" - однако Фанделя, музыканта по профессии, призываем впредь более ревностно заботиться о собственном здоровье. Хорошо, что народ у нас в стране не по-датски спокойный и терпеливый. Да и далековато через беговые дорожки с трибун на поле скакать, хотя мысль такая в Лужниках, полагаю, кое-кого вчера посещала после серии эпизодов в шотландской штрафной, не допускавших вроде бы двоякого толкования.
Серьгой номер два награждается Веллитон. Тут у нас собираются штрафовать "Спартак" за баннеры определенного содержания. Так, может, не надо теперь? Может, лучше найти пару-тройку конкретных кретинов да наказать их пофамильно? Ведь и так ясно уже, что своей игрой Веллитон суть размещенной на баннере надписи низвел до малозначимой чуши, к которой и возвращаться-то лишний раз - себя не уважать. Пусть авторы пишут еще, если им так хочется. Однако их за это и наказывать надо. За что штрафовать труппу, на спектакль которой приперлись деклассированные элементы?
Наконец, серьга номер три - Черчесову. Что бы там ни говорили про разные тактики и расстановки, про кадровые и прочие тренерские воззрения, а керосину куда следует плеснул "Спартаку" именно он. И - загорелось!

Евгений ДЗИЧКОВСКИЙ

Источник: «СЭ» 16 августа 22007 г.

Станислав ЧЕРЧЕСОВ: «ЛЮБОЙ ПРОПУЩЕННЫЙ ГОЛ - КАК СНЕГ НА ГОЛОВУ»

После матча главный тренер "Спартака" дал интервью корреспонденту "СЭ".
- Во вторник, побывав в Тарасовке, я понял, что вы уже тогда знали, кто в среду выйдет в стартовом составе. И вдруг - травма Баженова. Долго думали над кандидатом на вакантное место?
- Нет. Выбор пал на Веллитона. Он уже участвовал в двух матчах, постепенно вливается в команду. А сегодня все увидели, что право на место в основном составе Веллитон заслужил. Он сыграл как истинный нападающий, хотя и не забил. Однако заострять на этом внимание не хотел бы, поскольку забить старалась вся команда.
- Не кажется ли вам, что защитникам в первом тайме не хватило концентрации, вследствие чего "Селтик" и открыл счет?
- Нет, дело не в этом. Мы знали, что "Селтик" быстро переходит от обороны к атаке. А к голу привело подключение одного из полузащитников шотландцев, оставленного без присмотра. В таких играх все предусмотреть нельзя.
- Какую роль, на ваш взгляд, может сыграть пропущенный мяч в сюжете и итоге ответного матча?
- Мы знаем нашу силу, знаем, чего хотим. Но на время о прошедшем матче надо забыть: впереди нас ждут встречи первенства страны.
- И тем не менее гол шотландцев для вас оказался как снег на голову?
- Любой пропущенный гол - как снег на голову Гораздо важнее, что ребята не опустили рук - вы сами видели, как они хотели выиграть.
- Чего не хватило "Спартаку", чтобы быстрее восстановить равновесие, а во втором тайме вырвать победу?
- Нам противостоял чемпион Шотландии, цвета которого защищают и классные полевые игроки, и отличный вратарь. Тем не менее даже при этом мы могли победить, будь у нас чуть-чуть побольше везения. Но его надо заслужить. Над этим и будем работать в оставшиеся до ответного матча дни.
- Вы нередко аплодировали игрокам, даже когда они ошибались. Это привычка или таким образом вы успокаивали сами себя?
- Нет, я себя не успокаивал. Просто любого игрока надо поддерживать - поэтому и аплодировал. Футболисты должны чувствовать, что тренер, хотя и находится на скамейке, душой вместе с ними на поле.
- Будет ли, на ваш взгляд, "Селтик" дома играть на 0:0, то есть стремиться к тому счету, который позволит ему выйти в групповой этап Лиги чемпионов?
- Жребий свел две команды, которые в принципе не любят отсиживаться в обороне. Шотландский футбол - бескомпромиссный футбол. К тому же "Селтик" будет играть дома. Поэтому уверен: в Глазго нас ждут 90 минут захватывающей игры.
- Способен ли "Спартак" ради достижения цели сыграть там "вторым номером"?
- До этого, как говорится, надо дожить. А каким номером играть в Глазго, мы еще подумаем.
- Можно ли считать предстоящие матчи чемпионата страны генеральной репетицией перед ответной встречей?
- Чтобы с первых и до последних секунд сыграть на одном дыхании с "Селтиком", надо постоянно встречаться с соперниками такого же уровня. Надеюсь, вы меня поняли.
- На пресс-конференции журналисты игру красно-белых оценили критически. Мне показалось, что вы не разделили их точку зрения. Я прав?
- Конечно, при счете 1:1 в домашних стенах критика предсказуема. Меня результат тоже не устроил. Но настрой на игру на борьбу и желание победить были колоссальные. Это меня, безусловно, порадовало и обнадежило.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ из Лужников

Источник: «СЭ» 16 августа 2007 г.

6 ВОПРОСОВ К НЕМЕЦКОЙ БРИГАДЕ

4-я минута. Мяч после удара Шоавэ попадает в руку С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?
9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?
11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?
36-я минута. В штрафной площади "Селтика" Павлюченко делает передачу, мяч попадает в руку Макмануса. Снова нет пенальти. Почему?
52-я минута. Мяч после выполнения штрафного Титовым попадает в локоть С. Брауна. Пенальти не назначен. Почему?
68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?

Источник: «Спорт-экспресс»

Головная боль «Спартака». Красно-белые так и не дожали «Селтик», который забил гол в британском стиле и создал россиянам большие проблемы перед выездным матчем

Московский «Спартак» провел хороший матч, практически все время держа «кельтов» в узде. Итоговая ничья – пожалуй, следствие двух факторов – собственной непунктуальности при завершении атак и ошибок арбитра Фанделя, не засчитавшего чистый гол и не заметившего четыре (!) раза факт игры рукой шотландцев в своей штрафной. Но шансы на выход в групповой турнир Лиги чемпионов еще есть – во-первых, в Шотландии можно исправить собственные ошибки, а во-вторых, там будет другой арбитр…

КАТАВАСИЯ С НОМЕРАМИ

История о расистском баннере, которую «Советский спорт» рассказал во вчерашнем номере, добавила горечи в предвкушение футбольного праздника. Инициатива нескольких провокаторов – пустить по спартаковской трибуне во время матча с «Крыльями» транспарант расистского содержания – была рассчитана на стадное чувство толпы.
Теперь заинтересованные стороны бросились искать врагов. Отношения руководителей «Спартака» и болельщиков от этого лучше не станут – у каждой стороны своя правда.
К матчу же с «Селтиком» спартаковские болельщики готовились основательно. Большинство распространяло агитационные футболки с дружественным обращением к бразильцу Веллитону: «Добро пожаловать в «Спартак». Другие, настроенные радикально, продолжали злободневную тему: «11-й номер только для Тихонова».
В этой связи больше всего жалко Веллитона – простодушного, на мой взгляд, парня, который искренне хочет всем понравиться. Кажется, в «Спартаке» ему это удается. Во вторник, общаясь с тренерами и игроками на базе в Тарасовке, уяснил: бразилец вполне устраивает одноклубников и по внутренним качествам, и как футболист. В «Спартаке» пытаются сделать все, чтобы оградить Веллитона от негативного отношения иных угорелых фанатов, которого он не заслуживает.
Кстати, Веллитон на вторничную тренировку вышел под… 17-м номером – неужели прислушался к совету с трибун? Истинный обладатель 17-го номера полузащитник Артем Фомин утверждает, что экипировкой с бразильским товарищем не делился. Как удалось выяснить, Веллитон по собственной инициативе взял ее на складе.

ТИХОНОВ: ОСТАВЬТЕ ВЕЛЛИТОНА В ПОКОЕ!

В день матча в «Лужниках» я дозвонился до Андрея Тихонова – прославленному одиннадцатому номеру, тоска по которому гложет фанатов «Спартака» уже восьмой год… В этот момент Андрей Валерьевич собирался на тренировку «Химок» в Новогорск.
— Чтобы вернуться домой к началу трансляции, занятие специально перенесли на полчаса пораньше. Все хотят матч посмотреть, — поделился капитан «Химок».
— Должно быть, минувшие деньки получились для вас неспокойными. Только и разговоров о баннере в поддержку Тихонова и о мерзкой приписке о Веллитоне…
— Всем надо понять, что «Спартак» – один, и другого не будет. Болельщики должны сплотиться. Я не хочу, чтобы фанаты «Спартака» были агрессивными и яростными, и категорически не приемлю расизма. Не хочу, чтобы моя фамилия как-то с ним ассоциировалась. В то же время благодарен тем, кто меня поддерживает и не забывает.
— Как относитесь к идее фанатов «Спартака» увековечить ваше имя, навсегда закрепив 11-й номер за Тихоновым?
— Это будет очень приятно. И почетно. Если какая-то частица меня навсегда останется в «Спартаке», буду счастлив. В ином случае обижаться не стану. Чтобы заслужить такие почести, надо быть Черенковым или Дасаевым. Футболист Тихонов не сделал для «Спартака» столько, сколько они. Кроме того, я далеко не единственный, кто выступал в «Спартаке» под 11-м номером. Им в разное время обладали Родионов и Бесчастных, много других достойных игроков. Этот номер – классический для нападающего и обязательно должен использоваться. Так что пускай Веллитон носит его на здоровье. Спустя годы люди сравнят, кто и как играл под 11-м.
— Много ли футболок у вас осталось в шкафу со спартаковских времен?
— Одна или две, лигочемпионские. Многие хотят в подарок, но я отказываю — храню память о «Спартаке». И на аукцион не выставлю.
— Вы играли со многими бразильцами. Как считаете, сумеет ли Веллитон достойно противостоять недружелюбным выпадам?
— Это зависит от него самого, от оказываемой ему поддержки. Я вспоминаю Робсона – первого бразильца в «Спартаке». Он показал себя дружелюбным и веселым парнем. Понапрасну не обижался, в команде его все обожали. Есть ли теперь такие бразильцы – вопрос. В нашем футболе становится больше наглых иностранцев, с завышенным самомнением.
— Спрошу про предстоящий матч. Каковы предчувствия?
— Хорошие. За «Спартак» опасений нет.
— Десять лет назад, перед квалификационным матчем Лиги чемпионов с «Кошице», все также излучали оптимизм.
— Это правда. То поражение от словаков — стечение обстоятельств. За что футбол наказывает сильных? За расхлябанность, нежелание. Мы были собранны, рвались в бой, но вылетели. Не сыграли в свою силу, не забили верные мячи.
По словам Егора Титова, с которым мы регулярно общаемся, при Черчесове «Спартак» стал другим. Игроки объединились. Новый главный тренер всех поставил на место – в частности, легионеров и молодежь. Все поняли, что от них требуется. Думаю, «Спартак» при Черчесове будет прогрессировать.

ПОВЯЗКУ ПАВЛЮЧЕНКО ПРОВЕРИЛ ФАНДЕЛЬ

Трудно судить, насколько история с Веллитоном повлияла на выбор Черчесова. Так или иначе молодой бразилец впервые включен в стартовый состав «Спартака» и отправлен в атаку вместе с Павлюченко. Сложилась уникальная ситуация: решение о возможности заявки Романа на игру (который, напомним, сломал лучезапястную кость на правой руке) принимали не только тренеры и врачи «Спартака», но и главный арбитр немец Гербер Фандель. По регламенту именно он определяет, представляет ли гипсовая повязка опасность для самого игрока и других участников матча. Спартаковские врачи повязали специальный эластичный бинт – не придерешься. Теперь главное – не упасть на больную руку.
На трибунах – ни баннера, флагов – минимум. Как и обещали в «Спартаке», контроль болельщиков при входе на стадион самый жесткий. Диктор упрашивает публику: «Просим вас с уважением относиться к участникам матча. Давайте докажем, что мы действительно любим футбол».
Такой футбол нельзя не любить! «Спартак» действительно хорош, и что-то подсказывает: в этот вечер гостей из Глазго ожидает хорошая трепка! В созидании и обострении больше всех преуспевает именно Веллитон. Ему удаются пасы, редкие финты и скоростные рейды, убеждающие: этот парень в команде адаптировался и никакие козни ему не страшны. Вот Шоава завершает атаку, организованную бразильцем, убойным ударом – полет мяча, кажется, прерывается рукой. Трибуны кричат: «Пенальти!». Шоава тем временем носится по полю за арбитром, сигнализируя о нарушении. Тщетно.
Забегая вперед, скажу, что по ходу матча Фандель еще трижды не увидит игру рукой шотландцев в штрафной. Страшно представить, какая бы лексика была у иных наших тренеров, натвори такое арбитр в премьер-лиге…
Спустя пару минут настырный Веллитон организует гол для Павлюченко – тому только ногу подставить. За дымкой вспыхнувших файеров и спинами мало кто замечает – Фандель определил у российского нападающего офсайд. Похоже, ошибочно – повтор показывает, что Павлюченко вне игры не был.
«Спартак» не устает давить, и, кажется, у шотландцев уже трясутся поджилки. Главный тренер Гордон Страчан сквозь страшный лужниковский гам пытается докричаться до своих ребят. По всей видимости, Страчан требует от защитников, чтобы те немедленно перевели игру подальше от штрафной. А защитники в прострации. Нейлор, увидев приближающегося Шишкина, испугался и упустил на угловой простейший мяч.
В футболе своя теория вероятности. В дебюте «Селтик» и не думает атаковать, а уж о голе не мечтает и подавно. Тем не менее первый же удар по воротам Плетикосы достигает цели. Крепыш Хартли беспрепятственно замыкает фланговый навес головой – 0:1. По мнению Плетикосы, виноват Шоава, позволивший сопернику сделать острую передачу в штрафную. Хорват зло выговаривает своему румынскому партнеру, которому нечего ответить на претензии.
Пропущенный гол умерил пыл «Спартака», которым мы так наслаждались в первые минуты матча. Выручает исполнительское мастерство Павлюченко. Высокий и не самый удобный навес форвард трансформирует в точнехонькую скидку в угол в противоход Брауну – по-гроссмейстерски! Итог первого тайма – 1:1 – далеко не провал, в перерыве спартаковцам предстоит спокойно обдумать дальнейший тактический план. В защите «Селтика» достаточно изъянов, их надо использовать с холодной головой.

НЕ ДОЖАЛИ…

«Селтик» из тех команд, которая сама играет и другим позволяет, – зрителям достался атакующий футбол. Прямолинейный британский стиль дополняет японская грация. Накамура держит мяч преимущественно внизу и снабжает партнеров передачами не хуже, чем Титов своих. И с ударом у японца полный порядок – хорошо, что Плетикоса надежен при отражении штрафных.
Возможно, Титов чуточку перемудрил, решив вместо удара головой отпасовать на Штранцля, находящегося в более удобной позиции во вратарской. Шотландцы едва отбились…
Атаки «Спартака» накатывают волнами. А гола все нет. Быстров просит пенальти, и уже в который раз под подозрением рука защитника (больно они рукастые, эти здоровяки шотландцы!). Уже ясно, о чем будут вестись разговоры в смешанной зоне после матча, — о судействе.
Невиданный случай, в России подобное редко увидишь: итальянец Донатти корчится на газоне, Фандель же выносит вердикт: симуляция. Карточки не показывает, просто приказывает игроку подняться. Не берусь судить, больно Донатти или не очень, очевидно лишь, что Фандель – арбитр проницательный и решительный.
Наступает время последнего штурма, но запал «Спартака» почему-то иссяк. Эмоций не хватает, не «физики». А шотландцы – большие мастера по части скорейшего приближения финального свистка: выбивают мяч куда подальше, дольше среднего лежат на поле после падений, когда игра прерывается арбитром. Напоследок потрясающие сэйвы выдают Вратари: Марк Браун спасает после удара головой Веллитона; Плетикоса забирает мяч в ногах Скотта Брауна.
«Спартак» не справился с эшелонированной защитой «Селтика». Остается разделить надежду Егора Титова, предположившего, что в Глазго хозяева раскроются, тем самым, возможно, облегчат жизнь нападающим красно-белых.
Так или иначе, после московской встречи шансы «Спартака» на выход в Лигу чемпионов лучше не стали.

Андрей Бодров

Источник: 16 августа 2007, «Советский спорт» №119 (17 307)

ПАРИТЕТ НА «ВТОРОМ ЭТАЖЕ»

"Kick and rush" - этот старый футбольный лозунг, рожденный на Британских островах, для "Селтика", по мнению Станислава Черчесова, уже в прошлом. Команда Гордона Стракана способна действовать разнообразно. Но и традиционное умение играть головой у шотландцев (а таковых в стартовом составе гостей было шестеро плюс англичанин Нэйлор) никуда не улетучилось. Поэтому автору этих строк было поручено пристально следить за верховыми дуэлями во вчерашнем матче.
Главным специалистом игры головой у "Селтика" считается, к слову, голландец Веннегор оф Хесселинк, а отнюдь не британцы. Для высоченного форварда использование навесов - главный хлеб. Легионер умеет не только сам наносить удары со "второго этажа", но и делать скидки партнерам. А при "стандартах" у ворот гостей он неизменно отходил на свою половину, опекая рослых оппонентов из "Спартака". В защите хорошими воздушными бойцами зарекомендовали себя Макманус с Кеннеди, а также опорный хавбек Скотт Браун.
В составе москвичей тоже имелись футболисты, которые как минимум на равных соперничали в воздушных дуэлях. В первую очередь это - Ковач, Штранцль и Павлюченко, а в средней линии - Титов, который в последние пару лет взял за привычку примерно половину мячей забивать головой.
Нельзя сказать, что обе команды до перерыва часто играли верхом. Напротив, спартаковцы сразу положили мяч на землю и пытались таким образом, что называется, раскатать "Селтик". Да и команда из Глазго далеко не всегда прибегала к тактике навесов в штрафную. Тем не менее оба мяча были забиты головой.
Маленький Хартли оказался расторопнее Быстрова и Шишкина. А Павлюченко, как и в первенстве России, доказал, что умеет играть на "втором этаже". И сломанная рука ему не помеха. Недаром до матча Черчесов говорил: "Главное, что у Романа голова и ноги целы". Павлюченко, к слову, обещал спартаковскому доктору Лю забить гол, когда китаец на предматчевой тренировке помогал ему шнуровать бутсы. И слово сдержал.
Умение играть головой и отменную прыгучесть продемонстрировал также дебютант Лиги чемпионов Веллитон. В первом тайме запомнился удар бразильца головой, когда мяч прошел рядом со штангой. А во втором скидка на Штранцля и фантастический прыжок, после которого мяч каким-то чудом не оказался в воротах Марка Брауна. Право, Веллитон заслуживал гола. Но в этот душный вечер удача отвернулась от "Спартака". В итоге и на табло, и в воздушных дуэлях сохранился паритет.

Алексей МАТВЕЕВ из Лужников

Источник: «СЭ» 16 августа 2007 г.

НИ СЛОВА О СУДЕЙСТВЕ

ЧЕРЧЕСОВ

И после этого вы мне хотите сказать, что Черчесов - везунчик?!
Тренерская карьера 43-летнего специалиста в чемпионате России, если кто забыл, началась с не забитого Романом Павлюченко при счете 0:0 пенальти в матче с "Сатурном". Еврокубковая жизнь Черчесова-тренера стартовала с правильного, но не засчитанного по вине лайнсмена гола "Селтику" все того же Павлюченко. А ведь в среду вечером все могло сложиться совсем по-другому, засчитай немец Фандель быстрый и законный спартаковский гол.
Наверняка приходили такие мысли в голову и главному тренеру "Спартака". Не могли не приходить - он же живой человек. Тем более что, несмотря на очень приличную игру и полдюжину явных голевых моментов, все закончилось с невеселым для двухраундовой дуэли счетом - 1:1. А потому, идя на пресс-конференцию, я вовсе не исключал, что Черчесов хотя бы чуть-чуть, но заденет тему судейства. Случись такое - по-человечески понял бы тренера прекрасно, пусть даже он в свое время и обещал арбитража никогда не касаться. Но одно дело - давать такие обещания в спокойной обстановке, и совсем другое - когда по этой причине "подвисает" участие команды в Лиге чемпионов. Причем сетовать тренер имел право не только на отмененный гол. Вчера "СЭ" привел пять моментов, которые тянули на пенальти и на которые никак не отреагировали судья Херберт Фандель и его помощники. И Никита Симонян, например, считает, что, когда во втором тайме в результате действий Быстрова защитник "Селтика" сыграл выставленной рукой, Фандель обязан был назначить одиннадцатиметровый.
Однако Черчесов убил все эти разговоры в зародыше:
- Судил нас арбитр высокой квалификации, которого давно знаю по бундеслиге, и мы с ним приятно пообщались. А комментировать судейство не буду. Я должен оценивать своих игроков, а не людей, мне неподвластных. У нас своя работа, нам нужно думать о ней. Не знаю, чего стоили ему эти слова, продумывал ли он формулировку, направляясь на встречу с журналистами, или выпалил их спонтанно. Но вистов в репортерских глазах Черчесов в этот момент, убежден, набрал немало. Произнес он и другую знаковую фразу: "Я всегда со своими футболистами". Прозвучала она в ответ на журналистскую критику в адрес Романа Шишкина и Дмитрия Торбинского, которые действительно провели невразумительный матч. У тренера всегда есть соблазн не то чтобы переложить вину на футболистов, но дать прессе понять, что на поле выходит не он, а игроки - и не все делают то, чего от них ждут. Этого соблазна Черчесов тоже избежал - хотя на внутрикомандном разборе, не сомневаюсь, обоим достанется по полной программе. Но настоящая работа над ошибками не терпит огласки и публичности - эту истину, похоже, спартаковский тренер усвоил крепко.
Говорю столько именно о Черчесове потому, что противостояние с "Селтиком" должно было во многом стать для него экзаменом. Шесть побед и ничья в чемпионате России - дебют впечатляющий, но еврокубки - это совсем другая ступень, другая стадия проверки тренерской зрелости. Не только из-за уровня соперника, но и из-за накала эмоций, которые неопытного человека могут захлестнуть. И качество игры красно-белых, и послематчевые комментарии главного тренера свидетельствуют о том, что первое испытание Черчесов выдержал.

БОЯРИНЦЕВ

Это не означает, что в Лужниках он не принял решений, которые можно было бы поставить под сомнение. Лично я, к примеру, ожидал, но так и не дождался выхода на замену "счастливчика" Бояринцева. Конечно, только Черчесов может судить о состоянии игрока по тренировочному процессу, но есть вещи, стоящие за гранью привычных логических представлений. "Аура решающего гола" - это иррациональное понятие связано в сердцах спартаковских болельщиков во многом именно с Бояринцевым. А может, и у игроков тоже? Когда кажется, что мяч в сетку уже ни за что не залетит - сколько раз в таких случаях ситуацию спасал именно он! Прошлогодние голы "Спортингу" в обоих матчах показали, что эта аура вполне "конвертируема".
А тут еще и у Торбинского не заладилось. Старался, бился левый хавбек на совесть - но не шла у него игра, и все тут. Конечно, будь он в полном порядке, выпускать Бояринцева только из-за пресловутой ауры было бы неразумно. Но в среду, полагаю, такой шаг выглядел бы вполне естественным - и, возможно, ввел бы футболистам дополнительную инъекцию веры.
При этом категорически не соглашусь с теми, кто на основании этого сразу после матча начал рассуждать об "истинном уровне" Торбинского, и тем более проецировать это на актуальную тему подписания с ним нового контракта. Получается, что мы отказываем человеку в праве на ошибку, на отдельно взятый неудачный день. Не безвольный (такого права у игрока действительно нет), а просто неудачный. Тем не менее Торбинский должен понимать, что от него - как футболиста сборной и потенциального лидера "Спартака" на годы - ждут многого именно в главных матчах. А значит, невыразительный для него поединок в Лужниках нужно с лихвой компенсировать в Глазго.
Кстати, потеря мяча в концовке матча, которая могла стать роковой, случилась именно у Торбинского. Плетикоса совершил чудо, находящееся за гранью понимания, - думаю, все 65 тысяч уже с ужасом видели мяч в спартаковских воротах. Браун, видимо, тоже видел. И наверняка не знал, за что в Хорватии Плетикосу нарекли Осьминогом.
Так что все могло быть и значительно печальнее. Что ж, будем расценивать этот момент как определенную компенсацию судьбы за незасчитанный гол и упущенные моменты. И как предисловие к Глазго - тоже.
Никита Симонян, кстати, назвал Плетикосу наряду с Веллитоном лучшим игроком "Спартака" в этой встрече. Первый вице-президент РФС заметил, что не раз и не два "Селтику" удавались острые контратаки, и именно Плетикоса, прекрасно читая игру, выходил далеко из ворот и прерывал их. О моменте на 84-й минуте и говорить не стоит.
Так что ложка дегтя в виде далеко не всегда собранной и грамотной игры в обороне тоже была. Она, впрочем, для "Спартака" не нова. И чтобы он стал по-настоящему классным клубом, Черчесову предстоит еще немало потрудиться.
Самыми слабыми местами у красно-белых в Лужниках были фланги защиты. Два "Ш" - Шишкин и Шоавэ - явно не соответствовали требованиям Лиги чемпионов. И если по поводу уровня румына особых иллюзий не было никогда, то по поводу Шишкина уже далеко не в первый раз можно констатировать: "синдром второго сезона" продолжается. Некоторые, впрочем, предпочитают называть это иначе - синдромом первого большого контракта. Опровергнуть подобные мысли может только сам защитник, чего ему искренне желаю. "Мне многие говорят: "Главное - не зазвездиться!" И я сам это понимаю", - рассуждал Шишкин в разговоре со мной в январе на Кубке Первого канала, когда новый контракт еще не был подписан. А на вопрос об отношении к критике отвечал: "Плохого в мой адрес пока мало чего было".
Время в футболе меняется быстро. Прошлогодним Шишкину уже не стать - хотя бы потому, что тогда он был новичком и всеобщим любимцем, а теперь от него требуют на общих основаниях. Сейчас он проходит испытание как деньгами, так и неудачной игрой, и критикой. Надеюсь, что пройдет.

ВЕЛЛИТОН

Порой сама жизнь создает сюжеты почище любой литературы.
Чем памятны последние дни для спартаковских болельщиков - напоминать, думаю, не надо. Расистский баннер в Самаре вписал в историю "Спартака" одну из самых позорных страниц.
Не знаю, перевели ли бразильскому парнишке по имени Веллитон эту мерзость. Не знаю, что он подумал и почувствовал в тот момент. Чужая душа - потемки. Но в том, что прямо в день игры с "Селтиком" травма вывела из строя Баженова, и Веллитон занял его место в стартовом составе, виделся знак судьбы. Можно, конечно, нагнать драматизма и написать: мол, появление бразильца среди первых одиннадцати стало ответом негодяям - но это уже точно была бы художественная литература, а не правда жизни. Был бы Баженов здоров - с начала матча наверняка играл бы он.
И все же мне жаль, что нельзя чуть-чуть домыслить, довоображать. Потому что каков был бы сюжет, если бы на 83-й минуте безумный, джордановский прыжок маленького Веллитона завершился голом, а не "сэйвом" голкипера! 11-й номер "Спартака" заслужил этот гол всей своей игрой, которую иначе как потрясающей назвать невозможно: такого театра одного актера в России не доводилось видеть уже давно. Но гола бразильца лишил шотландский вратарь, а результативного паса, отданного Павлюченко после блистательного рывка, - судья.
- После всего, что произошло в Самаре, я в среду болел лично за этого мальчишку, - признался мне вчера Никита Симонян. - И его игра не раз приводила меня в восторг.
Эти слова от одного из лучших форвардов в истории советского футбола дорогого стоят.
Конечно, только жизнь покажет, как у 20-летнего южноамериканца сложится в "Спартаке", но первое впечатление он производит ошеломляющее. Дело ведь не только в технике и скорости. Веллитон - командный игрок, иногда даже складывается впечатление, что ему чуть-чуть не хватает форвардского эгоизма. Во всех без исключения ситуациях матча с "Селтиком" он играл на партнеров. И как играл! Вспомните хотя бы пас пяткой с лета в первом тайме, после которого, увы, не успел на дальнюю штангу не ожидавший такого шедевра Павлюченко. При том, что оба крайних хавбека - и Торбинский, и Быстров - провели в этот день не лучший свой матч, хорошее впечатление от игры "Спартака" в атаке стало результатом именно действий Веллитона.

СТРАКАН

Кстати, любопытное наблюдение на пресс-конференции озвучил главный тренер "Селтика" Гордон Стракан. Почему-то оно было оставлено без внимания переводчиком - поэтому читать эти слова в оперативных материалах вам пока вряд ли доводилось. Стракан заявил: "Это был едва ли не первый случай в моей практике, когда в матче против команды с континента мы столкнулись с таким количеством острых прострелов с флангов. И, заметьте, свои самые острые моменты "Спартак" создал именно в результате прострелов".
По сути, Стракан назвал красно-белых... британской командой. А поди не назови, когда и гол Павлюченко забил после навеса Шишкина (едва ли не единственное удачное действие у правого защитника за весь матч), и ко второму мячу ведущий форвард тоже был очень близок - когда Веллитон изумительно "вырезал" мяч справа, и Павлюченко совсем чуть-чуть переборщил, нанося удар головой от земли...
Кстати, в наблюдении Стракана не вижу никакого противоречия с коренными принципами спартаковского футбола. Хороших комбинаций, тонкой игры в пас в этот день у красно-белых хватало. И с острыми передачами с флангов она сочеталась вполне гармонично. Не утверждали же мы во времена Олега Романцева, что забегания не соответствуют стилю "Спартака"? А они, эти забегания, были самыми что ни на есть фланговыми атаками - просто проведенными умно, а не с помощью "загруза" мяча со своей половины поля. Так вот, когда в среду Шоавэ и Шишкин начинали бездумно "грузить", на общем фоне коллективных действий "Спартака" это выглядело диссонансом.

КДК

Вернемся, однако, к Веллитону. Весь второй тайм едва ли не каждое касание им мяча сопровождалось овацией огромного стадиона. Многие тем самым не просто отмечали его вдохновенную игру, но и просили прощения за отморозков-расистов, по недоразумению причисляющих себя к болельщикам "Спартака". А сам Веллитон своим куражом как будто отвечал тем, кто счел его недостойным 11-го номера. Кстати, нелишне заметить, что одним из тех, кто доверил бразильцу этот номер, был второй тренер "Спартака" Сергей Родионов. Один из самых выдающихся обладателей красно-белой футболки с двумя единицами.
В день матча с "Селтиком" КДК РФС решил перенести слушания по самарскому баннеру на неделю. Во многом это было сделано по инициативе самого "Спартака": гендиректор Сергей Шавло выразил в прессе категорическое нежелание отвлекать футболистов от подготовки к важнейшей игре. Клубу пошли навстречу.
Но наказание рано или поздно настигнет "Спартак". Есть три варианта развития событий. При самом мягком команда наказывается штрафом в 500 тысяч рублей. При среднем - вдобавок проводит один домашний матч без зрителей. При худшем - лишается трех очков. Последнее наказание, впрочем, маловероятно, поскольку в дисциплинарном регламенте РФС четко не прописано.
Так вот, допустим, КДК остановится на среднем варианте. В этом случае, пройди обсуждение самарского инцидента в среду или хотя бы вчера, "Спартаку" пришлось бы играть без зрителей поединок с "Кубанью". Если же такое решение будет принято в следующую среду, то пустыми Лужники окажутся на матче... "Спартак" - ЦСКА!!!
С другой стороны, 2 сентября, в день игры спартаковцев с армейцами, в Москве пройдет День города. И если фанатов двух антагонистических лагерей не пустят в Лужники, они могут изрядно подпортить праздник. А перенос игры на день в ту или другую сторону вряд ли возможен: "Спартак" только вернется из Глазго, с третьего же числа начинается подготовка сборной России к матчам с Македонией и Англией. И жертвовать одним днем Гус Хиддинк наверняка не станет. Может, на все это в "Спартаке" и надеялись, когда инициировали перенос обсуждения Самары?
Но что же делать с расизмом, если все ограничится полумиллионом рублей? - спросите вы. Не почувствуют ли отморозки безнаказанность и не захотят ли сделать "дубль два"?
А вот это уже, убежден, не от решения КДК зависит. Вывесив грязный баннер по отношению к парню, который неделей ранее отдал решающий голевой пас в матче с "Томью", его авторы показали, что сам футбол их интересует меньше всего. Значит, и пустые Лужники на них не подействуют. Зато если правоохранительные органы найдут "героев" и осудят их по всей строгости уголовного законодательства - это подействует. Только это.

"СЕЛТИК ПАРК"

С облегчением возвращаюсь к футболу. И обращаю внимание на еще одну не переведенную с английского цитату Гордона Стракана на пресс-конференции. По его словам, "Селтику" пришлось трудно в первые 20 минут не в последнюю очередь потому, что поле было обильно полито. А в предыдущий день они тренировались на сухой синтетике - и это были "две большие разницы". Не знаю, специально ли схитрил "Спартак" - а если специально, то никакого криминала в этом не вижу, потому что на то оно и свое поле, чтобы знать его нюансы лучше соперника.
Что-то подготовят к 29 августа на "Селтик Парке" шотландцы? Шансов выйти в основную сетку Лиги чемпионов у них теперь больше. Но если это произойдет в яростной борьбе, по моральному состоянию "Спартака" неудача вряд ли ударит. Во-первых, красно-белые с 2001 года не были чемпионами России, и борьба за золото первенства, мне кажется, для них сейчас приоритетнее Лиги. А во-вторых, есть "запасной аэродром" в виде Кубка УЕФА, где с нынешним уровнем игры перед спартаковцами открываются интересные перспективы. Все равно в Лиге, находясь в четвертой "корзине", подняться выше третьего места в группе (то есть того же Кубка УЕФА) крайне проблематично. В Кубке же, если включать холодный рассудок, путь представляется менее тернистым.
Вот только холодный рассудок включать не хочется. Душа просит масштаба, энергетики, драйва Лиги чемпионов. В конце концов - ее гимна, столь любимого Владимиром Федотовым. Да и прав Хиддинк: матчи такого уровня помогают игрокам расти. А потому вместе с автором уже двух голов со сломанной рукой Романом Павлюченко будем верить, что удача, отвернувшаяся от "Спартака" в Лужниках, вернет команде свое расположение в Глазго. Не дрогнуть бы только от рева 60-тысячных трибун "Селтик Парка": шотландский клуб считается вторым по уровню голосовой поддержки на Британских островах после "Ливерпуля".
Не забудем и еще об одном. В первом черчесовском матче российского первенства Павлюченко пенальти не забил - и все же "Сатурн" был повержен. Может, и в первом выходе Черчесова в Европу незасчитанный гол Павлюченко станет тем самым испытанием, которое нужно пройти на пути к успеху?

Игорь РАБИНЕР

Источник: «СЭ» 17 августа 2007 г.

Прежде чем Фанделя винить... Виноват ли арбитр в неудаче «Спартака»?

Игру с «Селтиком» я смотрел смешно. Начало и конец. А в промежутке заставили бегать телевизионные дела – по средам, если кто не знает, ввечеру как раз и записывается программа «Наш футбол на НТВ». Вот я и скакал. В общем, получилось довольно забавно: сперва до гола шотландцев удалось посмотреть, а потом – последние десять минут. Когда я вернулся в комнату на концовку, только и разговоров было, что про руки. Которые у шотландцев явно не для скуки. Ну и судья, понятное дело, Фандель. Бывают же такие удачные судейские имена! Помню, вот еще на чемпионате мира японо-корейском орудовал египтянин Гандур. Он тогда весело испанцев отсудил в четвертьфинале. Так ведь одно слово и есть, которое в паспорте прописано на египетском языке: самый настоящий Гандур!

АРБИТР НАМ МАЗАТЬ НЕ ПОМОГАЛ

Ну а тут Фандель. Проснулся я с утра смотреть повтор. Ну да, разочек можно было пенальти поставить. Может быть, даже два. Но как-то после такого второго тайма, который выдал «Спартак», не могу я понять, зачем про пенальти говорить-то! Ведь пенальти назначается с одиннадцати метров, так? Ну а спартаковцы только за второй тайм из вратарской, что гораздо ближе, били трижды. И не попали. Нет, осуждения это не стоит, конечно – игра есть игра. Но раз так, то она остается игрой и для Фанделя. Человек закончил прошлый сезон финалом Лиги чемпионов, в отпуск ушел, полагаю, с высоко поднятой головой. Ну, хорошо отдохнул. Это и за футболистами водится. У Фанделя начало сезона…
Давайте сперва с трех метров хоть один забьем, а потом будем Фанделя Гандуром называть. А?
И что интересно, Черчесов не говорит ни слова о судействе. Просто непробиваемый человек. Сколько раз мы уже слышали от тренеров самого высокого уровня: я о судействе никогда, но вот сегодня смолчать никак нельзя! А он молчит. Уже и в чемпионате пара поводов была, а он молчит. И молодец. Рассуждение-то здравое: к чему говорить о том, на что повлиять не можешь? Вот сколько моментов создали – забили один; вот тема для работы. А судейство… Ну, выпустим мы пар. Но от черного дня хорошего судьи или от счастливого дня судьи плохого (в этом они совпадают) никуда же не деться. Поди разбери, с чем они там к нам едут. Забивать надо…

КТО ИЗ НАШИХ СУДЬЯМ НЕ СУДЬЯ?

Между прочим, это тенденция. Это новое поколение тренеров вот такую для себя линию выбирает. Слуцкий тоже частенько на пресс-конференциях и в интервью предпочитает говорить не просто не о судейских ошибках, а даже не об игроцких. Вы обратите внимание: если Слуцкий после неважной игры считает, что он сам был в чем-то не прав – он именно об этом и заговорит, даже если Роман Адамов, например, запорет моментов пять (а у него бывают такие оказии). Вы вспомните, Кобелев после встречи с «Локомотивом» как сказал? Сказал – да, с нарушением нам гол забили. И я в этом еще раз убедился, посмотрев повтор. Но судья отработал весь матч просто здорово, разобрался в куче других сложных ситуаций – мы не можем его за это винить, это не наш путь.
И даже такой пламенный демосфен, как Юрий Белоус, которому, как мы помним, случалось заглядывать в судейские комнаты со скандальными последствиями, тоже решил не подавать протест после отмененного чистого в общем-то гола в ворота ЦСКА. Ну, не мог судья там принять другого решения. Не мог. Со стороны выглядело просто страшно, а игровым момент показался, правда, уже насовсем, после третьего повтора. И что же протестовать, спрашивается, если было у «Москвы» в той игре с армейцами два-три «верняка», только попади?
Это очень правильно, между прочим. Хватит нам уже тратить тонны времени, электроэнергии и интернет-пространства на обсуждение того, был офсайд или не было. Давайте прибережем все это до момента, когда будет действительно важно. А то вот забивает этот чертяка Хартли своей прочной шотландской головой с первого раза, а Роман Павлюченко бьет от земли выше ворот. В несколько более опасном моменте. А уж как Павлюченко играть может, мы ведь знаем. Из нестабильного, ранимого молодого человека он стал самым настоящим лидером «Спартака». Настоящим центрфорвардом. Наверное, сильнее сейчас в стране и нет.

«СПАРТАКУ» НУЖНЫ НЕ РУБЛИ, А РУБЛЕНЫЕ СЛОВА

Интересно, сколько продержится Черчесов со своим необсуждением тех аспектов матча, которые не подпадают под его прямую юрисдикцию. Пока что он ведет себя чрезвычайно по-мужски. Долгое наблюдение за «Спартаком» под его руководством – как-никак уже два месяца прошло – все никак не давало вывода, что же такого он поменял в красно-белой игре, что стала она приносить результат. Ну, появился второй нападающий, ну, да; но ведь матч с «Амкаром» – чистое везение, матч с «Томью» никак не венец тренерской мысли… Может, просто удача?
А просто не стоит думать, что найти путь к сердцу игрока – это сугубо людское, а не тренерское умение. Нет, оно очень даже тренерское. Может, поважнее тактик. Сегодня, когда игроки получают огромные деньги, когда жизнь им удается буквально с первого дня нового контракта, – крайне важно простыми рублеными словами суметь объяснить им, откуда и что в их жизни взялось. Я уж не знаю, что это за слова, но, например, ничего иного в ренессансе Моцарта усмотреть просто невозможно. Потому что ему никакое новое место на поле не найдено, времени для радикального улучшения кондиций не было – с ним просто поговорили. Другого ничего и не остается.
А Быстров сколько раз скукоживался в подростка в важнейших матчах? А вчера показал очень даже приличный футбол. А Веллитон?
Думаю, все это разные стороны одной и той же медали. Человек отвечает за свои слова, а те слова, за которые он ответить не может, он и не произносит. Так с судьями получается, так получается и с игроками, да, наверное, и не только с ними. А медаль та, глядишь, в конце концов блеснет и золотом. Кому-то ведь должна она в итоге достаться.

Василий Уткин

Источник: 17 августа 2007, «Советский спорт» №120 (17 308)

Школа европейской жизни. Заметки о том, какие уроки получил «Спартак» в домашнем матче с «Селтиком»

Зажатая была игра, несвободная (за исключением могучего начального отрезка «Спартака»). Заземленная, я бы сказал. Такова сама природа решающих отборочных матчей в Лиге чемпионов, если сходятся соперники более или менее сопоставимые. Здесь на кону успех всего сезона, европейский статус команды. Здесь вольности в сторону. Здесь недоработки обжигают.

ПРАВИЛЬНЫЙ ЧЕРЧЕСОВ

Молодец Черчесов! Я все ждал, скажет про судейство Фанделя обиженно? Пусть и обещал не так давно: об арбитраже никогда ни слова. Случай-то какой: «четыре неназначенных пенальти», «несправедливо отмененный гол»! Прямо-таки специальная провокация в тему для Станислава Саламовича. Мы ведь все воспитаны-пропитаны бытовухой своего чемпионата, ею развращены. У нас в головах только и крутится про судей – врагов справедливости (да еще про цены на игроков с их зарплатами). Жутко даже представить: скажем, под аристократа судейского корпуса Фанделя «Томь» бы попала. Ух какую ноту протеста в УЕФА Петраков со товарищи настрочили бы – казаки с посланием турецкому султану отдыхают.
Матч был прагматичный, «очковый» – а засветил нашим соображениям, нравам, привычкам не в бровь, а в глаз.

РАСТЕРЯННЫЙ ТОРБИНСКИЙ

Вот еще пример – Торбинский. Он сейчас в центре внимания. Он вроде как выставился на аукцион меж «Спартаком» и «Локо» – эдакий сметливый последователь Одемвингие. Торбинский уже не мальчик в футболе – игрок сборной, да и в Лиге чемпионов впервые отметился еще пять лет назад. Но в среду он вышел против «Селтика» – и откровенно растерялся в тактико-техническом плане перед лицом трех эшелонов шотландской обороны. Ему элементарно не хватило игровой эрудиции. И «обрез», за которым последовал почти что смертоносный выпад Брауна во втором тайме, – тоже его.
Впрочем, пример со спартаковским хавом, который в последних матчах чемпионата играл неплохо, а в среду не показал ничего хорошего, – исключение. «Спартак», великолепно, по-особому настроившийся на большой матч, обжегся, словно о крапиву, о свои повседневные беды. И еще, само собой, об уровень нашего чемпионата.

В ПЛЕНУ СТЕРЕОТИПОВ

Что есть нынче «Спартак» и что есть «Селтик»? «Селтик» совсем недавно побывал финалистом Кубка УЕФА и участником плей-офф Лиги чемпионов. У «Селтика» наработано европейское ноу-хау. И «Селтик» сегодня однозначно выше «Спартака» по европейскому статусу. «Спартаку» нужно еще усердно долбить и долбить в одну точку, чтобы завоевать авторитет в глазах того же Фанделя и всех прочих причастных к Большой Лиге людей.
Собственно, команда в какой-то мере успела это проделать прямо в среду: забивая второй мяч, Павлюченко ведь открывался под передачу Шишкина, быть может, даже в более подозрительной позиции, чем под голевой перевод Веллитона. Засчитали – уже маленькая награда за упорство.
Мы все еще купаемся в романтических грезах. Кому-то загодя мерещился праздник стилевых контрастов – «тупые» шотландцы знай себе качают в штрафную против умно-комбинационного «Спартака». Нечто вроде ветхозаветной серии хоккейной сборной СССР против НХЛ. А «Селтик» вышел первым делом трудовую повинность отбывать. Долго и дружно отбиваться, если потребуется. Такое занятие ныне не считают для себя зазорным в важных матчах даже «Милан» или «Ливерпуль».
И я приглашаю читателя поразмыслить: а «Спартак», в розовых фантазиях этакий из себя игривый, хотя по факту достаточно реалистичный, а то и скуповатый при Черчесове, вот так умеет?

НАЛЕТ ШОТЛАНДСКИХ ХИЩНИКОВ

Перед глазами сбои спартаковской обороны во всех практически матчах при Черчесове. Ужасные сбои. Рвал в клочья красно-белую оборону «Луч». С аппетитом накручивал «один в один» Шоаву не самый шустрый Погребняк. Выплывал на спартаковские ворота со всеми удобствами томский Булыга. Я не вижу у Черчесова подвижек в постановке защитных действий по сравнению с работой Федотова.
Не понимаю: в команде вообще не отрабатывают создание искусственного офсайда? Так зачем «Спартак» то и дело пробует эту штуку применять? Или тренируют эту тонкую и чреватую операцию не со всеми, а только с желающими? Я даже не знаю наверняка, в чем здесь корень проблемы: в неискоренимой тихоходности большей части спартаковской обороны или в тренировочных недоработках? Но иметь в таком матче защиту, которая, как кошка, гуляет сама по себе, независимо от маневра соперника, – заведомо гиблое дело.
Гол шотландцев: чей игрок был Макдоналд, вволю порезвившийся на краю? Чей – Хартли, уверенно замыкавший? Быстрова, настигшего его с опозданием? Быстрова ли? И чем занимался в центральной зоне Шишкин, не сделавший по эпизоду ровным счетом ничего? Из этих «скучных» деталей между тем все и складывается: класс команды, ее успех и ее статус.
Вообще внезапный гол «Селтика» был похож на убийственный налет хищников. Вот такой футбол в Большой Лиге – коварный. Вроде и ничего особенного у команды нет на уме, отбивается-пасуется безмятежно и вдруг включается в три-четыре пары дружных ног.
А у «Спартака», был эпизод, Веллитон умно, по-игроцки переводил уже в штрафной на Павлюченко, а тот не ожидал подарка. Не привык еще к ходам бразильца. Черчесова если что и порадовало по-настоящему в среду, так качество игры Веллитона. Но разве это дело – выпускать нового игрока на премьеру в ТАКОМ матче? Когда он не освоил еще партнеров, а партнеры – его? Должны же быть, право слово, планомерность какая-то, целенаправленность.
Вот я и думаю: за очередной попыткой «Спартака» в Лиге чемпионов интересно наблюдать, попытка эта, безусловно, волевая – но в футбольном-то плане команда вновь к лиге не готова.
Мы снова технологически не успеваем за Европой. При том, что работа Черчесова на иных направлениях замечательно плодотворна. Придержу пока соображение, что пары форвардов, равной Павлюченко – Веллитону, в новейшей спартаковской истории, быть может, не было, – нужно присмотреться. Но вот Моцарт в таком ключе, как теперь, прежде за «Спартак» точно не играл. И не в том даже вопрос, быстро он исполняет или медленно, назад или вперед пасует. Важно другое: бразилец почувствовал, что называется, ответственность за эпизод. Стоит вспомнить, дважды, во Владивостоке и Самаре, он протащил мяч сквозь сопротивление – и сделал безупречные голевые передачи. С «Селтиком», впрочем, было не до подобных решительных инициатив, другая тактическая ответственность.
ЗАНЯТОЙ ШИШКИН

Сфолил на позиции, отдаленно ударной, «Спартак» лишь единожды. Изумительный «штрафник» Накамура пробил хорошо, опасно. «Спартак», в свою очередь, получил две-три более выгодные возможности. Кто бил? А кто заявится. Титов, например, хотя Егор если и играл с боевым настроением, то был, увы, не в том тонусе, какой, по моим наблюдениям, потребен для удалой реализации «стандарта».
А что же Шишкин? Бросавшийся, вспомним, без малого год назад «сухим листом» в саму «Баварию». А Шишкин не бил. Шишкин больше не забивает со штрафных. Хотя то, что он показал в прошлом сезоне, сулило ему лавры Накамуры. Вот только упертый этот японец, говорят, «мучает» штрафные после чуть не каждой командной тренировки. А Роме, видно, некогда. С его возможностями исполнения этого важнейшего действа – другой причины «простоя», если вдуматься, и быть-то не может.
Мы все талдычим: ограничены возможности спартаковского состава. Это да – таких, как Абрамович, Федун не соберет. Но парадокс: куда ни глянь, почти в любой позиции есть, оказывается, внутренний резерв. То же проклюнувшееся неравнодушие Моцарта. Тот же дар Шишкина – вот только погибший. Звонкие – в новинку это! – прорывы Быстрова почти что по центру. Выраженная мужская закалка, какую приобретает Павлюченко, пусть и прерывисто, как-то пунктиром.
СКРОМНЕНЬКАЯ, НО – МАШИНКА

Вполне возможно, что «Спартак» не пройдет «Селтик». Спартаковцы опасаются, что дома шотландцы не станут атаковать. Я боюсь обратного: как устоять против статусного соперника в его вотчине – с защитной линией то ли не квалифицированной, то ли не тренированной да с одним опорником, Черчесовым практикуемым? Но страшно хочется, черт возьми, чтобы в Глазго «Спартак» зачерпнул весь свой внутренний резерв. Хочется оперативной работы над ошибками, доводки механизма. Уже смертельно надоело: каждый раз наши суются в Европу, что в первый класс. И вязнут там, словно в болоте. Хочется, чтобы нащупывали брод, хотя бы постепенно.
Нашим в конце концов не привыкать вылетать в самом начале. Даже действующему лидеру чемпионата или свежеиспеченному чемпиону – и даже от «Вардара», «Рапида», «Динамо» бухарестского, «Варегема»… А «Селтик» машинка хоть и скромненькая, но с проверенными в Европе ходовыми качествами. По ней удобно сравнивать свою. В «Селтике» полно игроков пусть и простых, но знающих дело – и большей частью молодых, заметьте. Приставили к ним нетривиальных Накамуру с Донатти – и получается крепенькая команда.
И «Спартаку» с Черчесовым желаю вразумиться в упорном стыке с этим характерным и не самым ярким примером. Взять наконец в толк, что же в этой заколдованной для нас Европе работает. А что из вялой и сбивчивой российской повседневной практики и откинуть можно.

Обозреватель «Советского спорта» Юрий Цыбанев

Источник: 17 августа 2007, «Советский спорт» №120 (17 308)