«КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» - «СПАРТАК» - 1:1

Матч № 10. «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» Самара - «СПАРТАК» - 1:1 (1:0)
8 мая. Самара. Стадион «Металлург. 28000 зрителей (вмещает 38000). 29 градусов.
Судьи: Гамеев (Протвино), Андреев (Новосибирск), Ветров (Петушки).
Голы: Минашвили (Орешников), 21 - 1:0. Никифоров. 82 - с пенальти - 1:1.
«Крылья Советов»: Ю.Шишкин 5.5, С.Шишкин 7,0, Мазур 6,5, Резанцев 6,5, Орешников 6,5, Макеев 6,0, Цыганков 5,5 (Шмонин, 73) 5,5, Аверьянов 6,5, Минашвили 6,5 (Лагутко, 70) 5,5, Булатов 6,0, Авалян 6,5.
Запасные: Мартешкин, Корчагин, Слободько, Анищенко, Цилюрик.
«Спартак»: Филимонов 6,0, Ананко 5,5 (Горлукович, 46) 5,5, Никифоров 7,0, Цымбаларь 5,5, Евсеев 5,5, Липко 5,5, Пятницкий 5.5 (Ширко, 58) 6,5, Аленичев 5,5 (Мелешин, 28) 6,5, Титов 6,5, Кечинов 6,0, Тихонов 6,0.
Запасные: Чудин, Джубанов, Нигматуллин.
Удалений не было.
Предупреждения: Цымбаларь, 12, Макеев, 41, Аверьянов, 48.
Угловые:4 - 6.
Удары (в створ ворот): 10(4) - 15(9).

Арнольд ЭПШТЕЙН из Самары

Очень может быть, что рано или поздно все на круги своя и вернется - «Крылья», как всегда, будут озабочены сохранением прописки в лиге, а «Спартак» из преследователя превратится в догоняемого. Но сейчас - сейчас по-другому: Самара расценивает ничью с четвертьфиналистом Лиги чемпионов как неудачу нынешнего сезона. «Крылышки» были в шаге от того, чтобы повергнуть третий раз подряд столичный клуб. Кроме того, в субботу они потеряли на своем поле первые очки в чемпионате-96.
Такого ажиотажа город еще не знал. Накануне матча народ на стадион пригласил сам губернатор. «Не думайте, будто я такой уж рьяный болельщик, - сказал он в телеинтервью. - Но я знаю, что футбол нужен людям, что он способен стать объединяющим началом. Поэтому мы вкладываем в команду деньги, хотя это и очень дорого». «Крылья» установили рекорд домашней посещаемости - даже в легендарные пятидесятые и шестидесятые столько болельщиков старенький стадион «Динамо» не собирал. Правда, потому, что больше вместить не мог.
Приезд «Спартака» - это всегда событие. Вот и на сей раз и гостевой автобус оказался новее, чем обычно, и персонал в гостинице улыбчивее, и даже программку выпустили впервые за последние лет десять аж в двух цветах. Одних только бабушек, продававших семечки, собралось больше, чем на иных стадионах болельщиков...
Словом, прогресс налицо. А еще Самара стала, кажется, первым городом планеты, где сумели кардинально решить одну из самых наболевших футбольных проблем - фанатскую. По меньшей мере сотню спартаковских фанов просто-напросто не пустили на стадион - и все! Как в том известном анекдоте о решении еврейского вопроса в Замбии: был, мол, один - так его взяли и съели. Короче, головы английских бобби и итальянских карабинеров больше могут не болеть. Надо поступать так: сначала оставить фанатов без присмотра и дать им немного покуражиться, а после того как что-то произойдет, взять всех без разбора в тройное кольцо и - на выход. Полтора тайма процентов, наверное, восемьдесят всего блюстительского корпуса провели за воротами стадиона, шагу не давая ступить ребятам, приехавшим в Самару за тысячу километров. А ближе к концу матча посадили всех в автобусы и увезли в неизвестном направлении.
С чужими, словом, справились. А вот за своими, увы, недоглядели - бутылочки во время матча нет-нет да и летели по направлению к полю и все время шла какая-то странная тусовка у скамеек запасных. Но это, видимо, тактика такая милицейская - силу свою показать надо, а играть на два фронта пока не готовы.
Проблема «двух фронтов» стояла и перед «Спартаком». Но тут подход был другим. Даже за три дня до кубкового финала москвичи предельно ответственно отнеслись к рядовому вроде бы матчу с «Крыльями» - прилетели в волжскую жару за день до игры, провели поединок с полной отдачей и вдобавок сильнейшим составом. Даже Цымбаларь, которому предрекали более долгий курс лечения, вышел на поле.
Но все-таки вряд ли он восстановился после травмы до конца. Иначе вряд ли совершил бы этот столь несвойственный для себя поступок. На 12-й минуте в безобидной ситуации он позволил Сергею Шишкину украсть у себя мяч, и в следующем же игровом эпизоде в центре поля жестоко срубил своего «обидчика». Желтая карточка - это был скорее жест уважения арбитра в отношении Цымбаларя - любой западный арбитр, живущий в стране, привыкшей уважать права человека, без раздумий выгнал бы столь злостного нарушителя.
В принципе арбитра - дебютанта высшей лиги из Протвино можно причислить к разряду тех «пианистов», «стрелять» в которых пока действительно не стоит - человек рассыпает свои трели в полном соответствии с собственным футбольным слухом. Но возникает встречный вопрос: а стоило ли назначать его на матч лидеров? В самом начале встречи Гамеев не назначил два стопроцентных пенальти в ворота гостей - это признал и инспектор матча Сердюков. Интересно, а мог ли арбитр поступить иначе, едва попав в такое пекло? Честное слово, назначение новичка на эту встречу выглядело просто подставкой.
Однако не только «двойка», которую получил от инспектора Гамеев, была фактически предопределена заранее. Его неквалифицированное судейство могло привести к куда более серьезным последствиям на переполненном стадионе. Сами игроки самарской команды, надо отдать им должное, в дебаты с судьями не вступали и трибуны не «заводили». Однако люди и так понимали, что к чему. И порой раскаленные от жары и страстей трибуны напоминали вулкан перед извержением.
Ну а сами футболисты «Крыльев», впервые угодив в кратер вулкана, сумели показать свои лучшие качества. В первом тайме они играли в такой футбол, которого, наверное, и сами от себя не ожидали! Их настрой на игру был потрясающ. «Спартак» не та команда, которую можно удивить прессингом, но хозяева выполняли его настолько организованно, при этом были до того активны, что москвичи, наверное, установили антирекорд по числу потерь мяча на своей половине поля. Перевес был у «Крыльев». Уже в самом начале игры Филимонов с трудом отразил сочный удар Минашвили, а вскоре грузинский легионер впервые в этом сезоне отличился на самарском стадионе - два других своих гола он забил в гостях. Орешников на 21-й минуте пролетел по левому флангу и сделал резкий прострел в центр - мчавшийся на всех парах Минашвили как-то по-хоккейному переправил мяч в сетку с близкого расстояния.
Редкой команде удается провести всю игру в таком темпе, какой задали «Крылья». Тем более в тридцатиградусную жару. Но, даже «рванув на десять тысяч метров, как на пятьсот», самарцы не сошли с дистанции. Подсели, разумеется, однако не настолько, чтобы позволить легко себя обогнать. Ближе к концу первого тайма «Спартак» перехватил-таки инициативу и чисто внешне владел ею, пожалуй, до самого конца. Красно-белое кольцо сужалось у ворот Шишкина, но критической ситуация не становилась ни разу. Единственный острый момент в матче москвичи создали незадолго до перерыва - ожидавшееся подключение Никифорова все равно застало врасплох самарскую оборону, и спартаковский либеро получил возможность ударить по воротам почти без помех. Выручил Макеев, отбивший мяч с самой ленточки.
В остальном же «Спартак» угрожал воротам Шишкина по большей части ударами издали. Самарский защитный механизм, который кому-то кажется несовременным, а кому- то просто непонятным, действовал тем не менее безотказно. Спартаковцы много двигались, менялись местами, но запутать соперников никак не могли.
В конце матча «Спартак», несмотря на жару, нашел силы прибавить в скорости. Он к тому же сделал три замены, в то время как на скамейке запасных «Крыльев» все было тихо аж до 70-й минуты. Да и потом волжане выпустили свежих форварда и полузащитника. А ближние подступы к своим воротам они обороняли стойко. Ни Тихонову, ни Кечинову, ни Цымбаларю так по большому счету и не удалось себя проявить.
И все же москвичам удалось отыграться. Пусть и не по-спартаковски, вымученно, но - удалось. Свою первую в сезоне ошибку допустил вратарь Шишкин - в довольно безобидной ситуации он сбил Ширко. Спартаковский форвард вряд ли сам «выжал» бы из этого эпизода больше. Но пенальти был бесспорный. И удар Никифорова был разящим. Kaк доказательство того, что ошибок «Спартак» не прощает.
До финального свистка оставалось не так уж долго, но обе команды сделали все, чтобы этот гол не был в матче последним, - напряжение не спадало до самого конца. Хотя мотивация у самарцев была, наверное, все-таки повыше, чем у соперников. Спартаковцы же достойны похвалы за нежелание делить игры на главные и проходные, за уважение к сопернику.
И спустя минут сорок после окончания матча тысячи болельщиков проводили оба автобуса с футболистами многоголосым и дружным: «Спа-си-бо!»
Но, к сожалению, в толпе нашлось несколько болельщиков, пожелавших выместить обиду на арбитрах. Впрочем, болельщиков ли? Скорее, просто хулиганов. Они устроили бомбардировку спартаковского автобуса банками и бутылками. Разбили несколько стекол. И теперь стадиону «Металлург» грозит дисквалификация. Справедливая, надо сказать, дисквалификация. Хотя, конечно, будет очень обидно, если из-за нерасторопности милицейских начальников и оголтелости пьяных болельщиков придется поставить крест на одной из самых интересных и быстро растущих команд России.

ИГРОК МАТЧА
Версия «СЭ»

Сергей ШИШКИН, защитник «Крыльев Советов»:
- У вас не было желания отомстить Цымбаларю посла того, как он ударил вас?
- А зачем? Кто слабее, тот пускай такими вещами и занимается.
- Но вы в том эпизоде хоть что-то сказали своему обидчику?
- Нет. Просто мне ногу заморозили, я встал и доиграл матч так, как умею. Вот это и был мой ответ.
- Сейчас вы заметно хромаете.
- Заморозка отошла, и я на эту ногу вообще ступить не могу.
- К следующему матчу пройдет?
- Пока не уверен. Там уже опухоль с кулак.
- В конце первого тайма был еще один эпизод, когда вам оказывали помощь. Что там случилось?
- Мячом сильно попали и дыхание здорово сбили. Пришлось отлежаться немножко.
- Ваше мнение о «Спартаке»?
- Я знал, что игра будет по характеру именно такой. Только думал, мы выиграем.
- Неужели «Крылья» чувствуют себя сильнее «Спартака»?
- А почему нет? У нас сейчас такая уверенность в себе - не вижу оснований кого-то бояться.
- Во время игры вы не почувствовали какого-то пренебрежительного отношения к себе со стороны соперников?
- Да какое пренебрежение - они не знаю как рады были, что игру спасли...

ПОСЛЕ МАТЧА

Василий МАЗУР, защитник «Крыльев Советов»:
- Игроки в раздевалку здорово убитые пришли?
- Не только убитые, но еще и на судей злые. Такой пенальти не назначить! Мы сейчас еще раз посмотрели - никаких сомнений нет.
- А в целом игрой довольны?
- Жаль, конечно, что не победили, но сыграли, думаю, достойно.
- У защитников «Крыльев» голова кругом сегодня, кажется, не шла...
- Это точно. Я, во всяком случае, себя вполне уверенно чувствовал.
- А почему?
- Дело в том, что мы хорошо подготовились к игре. Ну и у них команда боевая, молодая. Хотя, мне кажется, пока она послабее той, что была.

Александр АВЕРЬЯНОВ, главный тренер «Крыльев Советов»:
- Вы хотя бы однажды «Спартак» обыгрывали? Если не тренером, то, может быть, игроком.
- Что-то не припоминаю... Если только на Кубок однажды, когда я в «Локомотиве» играл.
- Ваши футболисты «Крыльев» тем не менее говорят, что были уверены в победе. А вы?
- Я в этом просто не сомневался.
- Так чего же все-таки не хватило?
- Опыта. Более привычная к таким победам команда играла бы во втором тайме немного иначе.
- «Спартак» за всю игру создал практически один голевой момент. Его игра вас не разочаровала?
- Отнюдь. Я, наоборот, думал, что «Спартак» сыграет слабее и побережет себя к кубковому финалу. Но он сыграл с полной самоотдачей. Команде, думаю, будет очень трудно восстановиться к игре с «Локомотивом».
- Но в целом вы занесете эту игру в актив команды?
- Разумеется. Вот только обидно, что мы опять пострадали из-за ошибки судьи. Третий раз подряд: в Нижнем нам с пенальти забили, которого не было, в Екатеринбурге из офсайда, и вот теперь опять...
- Считаете, что пенальти в ваши ворота был назначен неверно?
- Пенальти был стопроцентный. Но и в ворота «Спартака» тоже...

Андрей БАБЕШКИН, Арнольд ЭПШТЕЙН

ПИСЬМО БОЛЕЛЬЩИКОВ «СПАРТАКА»

Через день после матча в Самаре редакция получила письмо следующего содержания.
Обратиться к вам нас вынудил инцидент, происшедший в Самаре 8 мая на матче «Спартака» с командой «Крылья Советов». 126 человек, приехавших из Москвы поддержать свою команду, не были допущены на матч местной милицией. Без каких-либо объяснений нас продержали в двойном кольце оцепления в течение восьми часов (с 16.00 до 24.00) сначала у стадиона, а потом на площади у вокзала. Находясь в считанных метрах от совершенно пустой трибуны стадиона, мы тщетно пытались выяснить причины нашего задержаний. Те из нас, кто, по мнению милиции, задавал слишком много вопросов, сразу же отправлялись в ближайшее отделение милиции. Более ста москвичей, потративших на эту поездку трое суток и около четырехсот тысяч рублей каждый, просидели на земле под палящим солнцем, не имея возможности сходить в туалет или выпить воды. Повторяем, что при этом никаких обвинений нам не предъявили. Происходящее мы засняли на фотопленку, одна из которых была засвечена подполковником милиции.
Своим обращением мы хотим привлечь внимание к сложившейся ситуации, когда милиция, не считаясь с нашими правами, использует в отношении болельщиков любые методы, порой даже самые жестокие.
126 человек группы поддержки московского «Спартака».

Источник: «Спорт-экспресс»

ЕЩЕ РАЗ О СКАНДАЛЕ В САМАРЕ

Как сообщил вчера «СЭ», в Самаре интересный матч «Крылья Советов» - «Спартак» (1:1) был омрачен хулиганским поведением публики. Болельщики, разгневанные пенальти, назначенным судьей Гамеевым в ворота «Крыльев» за 8 минут до конца, сначала забросали бутылками поле, а затем, уже после матча, разгромили спартаковский автобус. Вместе с тем милиция, не сумевшая предотвратить хулиганство, без всяких на то причин не пустила на стадион болельщиков «Спартака», приехавших на игру из Москвы. Свои оценки случившемуся дают корреспондент «СЭ» в Самаре, а также главные тренеры обеих команд

Самара - город вообще-то терпеливый, считает корреспондент «СЭ» Арнольд ЭПШТЕЙН. Уж сколько турнирных тягот выпало на долю «Крыльев Советов», сколько обид унесли со стадиона «Металлург» местные «болелы»! Самарская футбольная команда несчетное количество раз вылетала из разных лиг, нередко проигрывала дома, и порой даже крупно, однако люди никогда не выплескивали своих огорчений.
Так что же приключилось здесь 8 мая?
Удалось узнать фамилию человека, распорядившегося не пустить на стадион московских фанатов. Это - заместитель начальника УВД администрации области полковник В.Ильин. Беспрецедентное решение приняли после стычки «спартачей» с местными, в результате которой был задержан нигде не работающий Максим Павликов, проживающий в подмосковной Ивантеевке. Его жертве пришлось вызывать «скорую».
Взятые в плотное милицейское кольцо фанаты просили заступничества у Романцева и к Олегу Ивановичу действительно ходили парламентарии во главе с заместителем начальника городского УВД А.Михаленковым. Но Романцев сказал, что никакого отношения к фанатам не имеет и вежливо отказался участвовать в решении этого вопроса. В результате значительные милицейские силы были оттянуты за пределы стадиона.
А, впрочем, милиции и так всегда же хватает! Хотя на эту игру и были привлечены дополнительные силы. Но для того, чтобы контролировать разгоряченную толпу, их оказалось явно недостаточно. Троих местных нарушителей общественного порядка задержали, однако участников «бутылочной» бомбардировки спартаковского автобуса среди них не оказалось.
Между прочим, во время матча «антиспартаковских» настроений на трибунах не было и в помине - не зря эту команду называют народной, и Самара отнеслась к ней с полным уважением. Но вот что людей действительно возмутило - так это судейство. Оно, по-моему, было просто постыдным! Наверное, даже сами спартаковцы, посмотрев повтор этого матча, не испытают ничего, кроме чувства неловкости - ну не нужна этой команде подобная поддержка, она только дискредитирует «Спартак». Что уж говорить о самарских болельщиках, оскорбленных в лучших своих чувствах! Хотя, разумеется, это нисколько не оправдывает хулиганов.
Направленность «гамеевского» судейства убедила болельщиков в том, что он должен и покидать стадион со «своей» командой - этот слух мгновенно наэлектризовал толпу. И самые разгоряченные бросились к автобусу москвичей.
На самом же деле арбитра из Протвино увели через черный ход. К такой мере пришлось прибегнуть впервые за все время существования стадиона «Металлург».
Теперь «Крылья» с нетерпением ждут сегодняшнего вердикта КДК. Тренировки, впрочем, идут своим чередом и где бы ни пришлось играть следующий (или следующие) домашние матчи, команда вряд ли опустит руки. А ветераны вспоминают, что прежде футболистам «Крылышек» дважды приходилось уезжать с чужих стадионов, лежа на полу автобусов, точь-в-точь, как сейчас «Спартаку». В 64-м так покидали Баку, а в 78-м - Грозный. Между прочим, те сезоны были очень удачными для команды - она сначала вышла в финал Кубка СССР, а потом стала победителем турнира в первой советской лиге.

Георгий ЯРЦЕВ, главный тренер «Спартака»:
- Надо отдать должное арбитру. Он оказался мужественным человеком. Нет, пенальти был стопроцентный, но в той нездоровой атмосфере, я бы сказал, в истерии, которая творилась на трибунах, в непосредственной близости от поля, когда едва ли не каждый болельщик имел возможность подбежать к его кромке и к скамейке запасных и в нецензурных выражениях высказать все, что он думает по поводу судейства и руководства «Спартака», не каждый бы решился на такой поступок. Арбитр же был предельно объективен и руководствовался только параграфами правил. Вот почему судья, в отличие от комиссара матча, заслужил хотя бы несколько добрых слов.
- А в чем, на ваш взгляд, состояли промахи комиссара Сердюкова?
- Он повел себя беспринципно. Еще в первом тайме на поле летели с трибун бутылки. И до матча, и в перерыве около судейской и раздевалки «Спартака» были десятки посторонних лиц, которые могли свободно войти в никем не охраняемые комнаты. Хотя бы в антракте между таймами комиссар должен был навести порядок. Но он не предпринял никаких попыток. Поэтому болельщики провоцировали ваших игроков, когда они выходили из раздевалок на второй тайм. Поэтому на поле продолжали лететь бутылки, и арбитр вынужден был останавливать игру и убирать осколки. Когда же судья назначил пенальти, то какие-то люди выскочили на поле. Я видел также, как ему преградили дорогу после финального свистка, и он с трудом добрался до своей раздевалки, где его опять-таки в присутствии комиссара продолжали оскорблять. И спартаковцам пришлось нелегко после матча. Автобус окружили несколько сотен, а может быть, и тысяч фанатов, которые бросали а нею булыжники, разбили стекла, подвергая опасности тех, кто находился в салоне.
Я не первый год живу в футболе. И немало повидал на своем веку, но с подобным произволом и беспределом, признаться, столкнулся впервые.

Александр АВЕРЬЯНОВ, главный тренер «Крыльев Советов»:
- Главным виновником случившегося я считаю судью. Людей возмутила несправедливость. Эпизоды, похожие друг на друга как две капли воды, но случившиеся у разных ворот, Гамеев расценил по-разному: на снос Булатова в самом начале матча никак не отреагировал, а за 8 минут до конца назначил пенальти в ваша ворота. Где же тут логика, где, наконец, порядочность? Кстати, на кассете, которую мы привозим на КДК, четко видно, что Гамеев не дал и еще один очевидный 11-метровый, когда вновь сбили Булатова. А как вам прыжок Цымбаларя в ноги Шишкину? Да это же бандитизм! А наказанием ему была всего-навсего желтая карточка. Между тем, этот прыжок мало чем отличался от того, после которого несколько лет назад пострадал Тишков. Нога Шишкина теперь загипсована.
- Итак, вы обвиняете арбитра в необъективности?
- Перед матчем я говорил ему: «Отсуди так, будто не знаешь, что играют «Спартак» и «Крылья». Для тебя должны быть только красно-белые и бело-синие. Но очевидно, что авторитет «Спартака» сыграл свою роль. В перерыве, когда Гамееву был задан вопрос по поводу неназначенного пенальти, он ответил: «Если бы вы играли с «Текстильщиком», дал бы. Но это же - «Спартак»!
- Ошибочными решениями арбитра вы оправдываете беспорядки на трибунах и погром, случившийся после матча?
- Нет, не оправдываю. Хотя очевидно, что, суди арбитр нормально, не было бы ни брошенных бутылок, ни разбитых стекол. Но просчеты были допущены, конечно, и со стороны службы обеспечения порядка. Не ждали такой бурной реакции на происшедшее, не стянули дополнительные силы. Хотя и без того были задействованы милицейские части трех районов.
- Что теперь намерены делать?
- На вторничном заседании КДК покажем кассету, свою точку зрения выскажут президент клуба, директор стадиона и начальник отделения безопасности того района, где расположен стадион. Надеюсь, что решение комиссии будет объективным.

Источник: «Спорт-экспресс»

«ЗНАЙ» САМАРСКИХ!

Матч № 10. «Крылья Советов» (Самара) - «Спартак» (Москва). 1:1 (1:0).
Самара. Стадион «Металлург». 8 мая. Ясно. 33 градуса. 28 000 зрителей.
Судьи В.Гамеев (Протвино), С.Андреев (Новосибирск), А.Ветров (Петушки).
«Крылья Советов»: Ю.Шишкин, С.Шишкин, Мазур, Резанцев, Орешников, Макеев, Цыганков (Шмонин, 73), Аверьянов, Минашвили (Логутко, 70), Булатов, Авалян.
«Спартак»: Филимонов, Ананко (Горлукович, 48), Никифоров, Цымбаларь, Евсеев, Липко, Пятницкий (Ширко, 58), Аленичев (Мелешин, 28), Титов, Кечинов, Тихонов.
Голы: Минашвили (21), Никифоров (82).
Предупреждены Цымбаларь, Макеев, Аверьянов.

«Врезали» волжане «Спартаку» по полной программе. Причем не только на футбольном поле. Знай, мол, самарских! Известного телекомментатора, который впервые в истории самарского футбола вел прямой репортаж на всю страну, едва не побили после матча, словно это он, а не «Спартак» забил досадный для «Крыльев» пенальти.
Пришлось автору этих строк вместе с самарским коллегой из ОРТ и двумя худенькими милиционерами сдерживать мощный натиск разгоряченной от жары (плюс 30 в тени!) и водки (праздник все-таки) толпы ретивых антипоклонников «Спартака».
Да и стражи порядка своё рвение, как всегда, довели до абсурда, не пропустив на стадион журналистов центральных изданий на машинах по спецпропускам. Но это, как говорится, еще цветочки. Целых двадцать минут не пускали на стадион и Олега Романцева (?1), приехавшего чуть позже своей команды. Не помогло ему, как и нам, ни служебное удостоверение, ни даже паспорт. Окончательно оконфузившиеся работники стадиона впустили его, когда мяч уже побывал в воротах «Спартака».
Но еще большее потрясение от столь «радушного» приема теперь уже всей командой спартаковцы испытали, отъезжая после матча в аэропорт. В окна их автобуса одна за другой полетели бутылки, да так, что посыпались стекла. Да и мы с главным тренером «Крыльев» едва уворачивались от банок вo время интервью. И вот что характерно: чем лучше играют в нынешнем сезоне «Крылья», тем больше беспорядка и откровенного хулиганства на стадионе.
Впрочем, хватит о грустном. На поле, слава Богу, царило относительное спокойствие. Да и футбол был очень даже неплохим и доставил удовольствие истинным его ценителям.
Волжане отнюдь не стали отсиживаться в обороне, уповая на знаменитую «волжскую защепку», чем, видимо, искренне удивили гостей. Спартаковцы, замечу, выглядели уставшими. Они часто не успевали за быстрыми и юркими волжанами.
Лишь на предпоследней минуте первого тайма мог отличиться Никифоров. Получив отличный пас а центр штрафной от Мелешина, защитник прицельно бил по пустым уже воротам «Крыльев», но на пути мяча неожиданно возник защитник самарцев, который и спас команду, казалось бы, в безнадежной ситуации.
Больше опасных ситуаций у ворот хозяев «Спартак» до перерыва практически не создал. А вот «Крылья» буквальна затерзали оборону гостей. И уже на 21-й минуте переполненные трибуны взревели от восторга. Булатов совершил дерзкий рейд по левому краю, выдал точную передачу во вратарскую гостей набежавшему Минашвили, и тот, падая, успел-таки пяткой эффектно направить мяч в ворота «Спартака».
Во втором тайма экс-чемпионы заметно прибавили в движении. Они перехватили инициативу и все чаще, стали угрожать воротам Шишкина. Шишкин играл выше всяких похвал, отводя угрозы Кечинова, Горлуковича, Титова. Бежали минуты, а спартаковцы все никак не могли найти брешь в обороне «Крыльев». Оставалось всего-то 9 минут до финального свистка, как случилось то, чего не ждал никто: Ширко бросился за уходящим мячом, но в ноги ему неожиданно бросился Ю.Шишкин. Арбитр матча назначил пенальти, который четко реализовал Никифоров. Право, было отчего впасть в отчаяние «Крыльям»...

Андрей ТИХОНОВ, нападающий «Спартака»:
- «Крылья» оказались крепким орешком. Впрочем, мы и не сомневались, что игра получится боевой. У волжан разгорелся футбольный аппетит. Мы выглядели уставшими - вы это, наверное, почувствовали в первом тайме. Во втором обрели свою игру, но оборона волжан действовала выше всяких похвал.

Мамука МИНАШВИЛИ, нападающий «Крыльев»:
- Победа была так близка, но нам явно не хватило опыта. Я рад, что открыл свой лицевой счет именно в игре со «Спартаком». Сегодняшней игрой удовлетворен. Мы еще раз доказали, что наши успехи в чемпионате не случайны.

Сергей ВОЛКОВ.
САМАРА.

Источник: «Советский спорт»

УГОМОНИСЬ, САМАРА!

Стадион «Металлург», где проводит домашние матчи самарская футбольная команда высшей лиги «Крылья Советов», дисквалифицирован на ближайшие три игры, президент этого клуба Михаил Балагезьян оштрафован на полмиллиона рублей, а второй тренер команды дисквалифицирован до конца сезона.
Такое решение принял на своем заседании Контрольно-дисциплинарный комитет Профессиональной футбольной лиги. Вопрос о стадионе в Самаре возник после инцидентов, которые случились там 8 мая во время и после матча чемпионата России в высшей лиге между местными «Крылышками» и московским «Спартаком». Во время игры, как уже сообщалось в печати, при попустительстве местной милиции на поле выбегали хулиганы, провоцировали игроков и тренеров на физический контакт, бросали бутылки. А по окончании игры автобус с гостями с трудом вырвался из окружения местных хулиганов, которые камнями разбили стекла в автобусе, чудом не нанеся травм игрокам.
Как заявил президент ПФЛ Николай Толстых, в решении КДК также записано, что в случав повторения подобной «организации» игры будет поставлен вопрос о дальнейшем участии команды во всероссийских соревнованиях по футболу.

Василий КАНАШЕНОК, корр. ИТАР-ТАСС.

Источник: ИТАР-ТАСС

СКАНДАЛ ЗАКАЗЫВАЛИ? ПОЛУЧИТЕ!

Начать, как принято в таких случаях, хотелось за здравие. Выбрать из всех футбольных событий прошедшей недели центральное, что-нибудь самое замечательное и от души посмаковать. Тем более что некоторые футбольные функционеры, а также ветераны любимой игры нередко обижаются, возмущаются: что это вы, журналисты, все чернуху гоните, давайте побольше кайфа, чего-нибудь радостного, лучезарного, чтобы не отбивать у людей охоту на футбол ходить. Оно и хочется, да куда денешься, ежели, к примеру, в Самаре футбольный болельщицкий люд на маевку вышел, взяв в руки традиционное оружие пролетариата - булыжники.
Нет, мы определенно не от мира сего, вернее всего. В Америке, например, во время великой депрессии народ, как могли, отвлекали от экономических проблем, тяжелых условий жизни. Именно тогда в США наблюдался подъем в искусстве, лучшие американские мюзиклы были созданы как раз в те трудные времена.
Распад СССР ввел в кризисное состояние не только экономику России, но и футбол. Только-только мы немного очухались, стали преодолевать спад, появилась уже не одна, а несколько сильных, интересных команд, сборная уверенно вышла в финальный этап чемпионата Европы. Тут бы всем дружно сплотиться в целях дальнейшего прогресса. Да, видно, не тем миром мы мазаны.
Не успел очередной чемпионат России по-настоящему набрать ход, как под трибунами стадиона «Динамо», прежде образцового по части порядка, схлопотал по мордасам краснодарский судья Чеботарев. Дорогая получилась оплеуха, если подсчитать, во что обошлись чрезвычайные заседания совета Профессиональной футбольнои лиги, а затем и конференция ПФЛ, созванные вследствие этого нокаута. Кстати, нокаутера так и не нашли. Но если кто-то еще все-таки ищет, могу дать наводку, которая резко сузит круг подозреваемых. Поскольку на следующих матчах к дверям раздевалок, то есть к рабочим местам, на «Динамо» перестали пускать представителей прессы, стало быть, виновника инцидента надо искать среди них.
То, что случилось в Самаре во время и после матча местной команды «Крылья Советов» с московским «Спартаком», иначе как средневековой дикостью не назовешь. Как рассказал популярный телекомментатор Владимир Перетурин, который вел репортаж с самарского стадиона «Металлург» о втором тайме матча, после игры на автобус с игроками и тренерами московского «Спартака», в котором находился он сам, обрушился град камней, бутылок, банок с пивом (именно с пивом, а не из-под пива). Можно понять огорчение болельщиков «Крылышек», команды, которая в этом сезоне впервые громко заявила о себе и в матче против трехкратного чемпиона России вела в счете до последних минут, но, получив пенальти в свои ворота, вынуждена была довольствоваться ничьей. Однако даже при столь драматическом повороте сюжета игры нельзя же болельщикам выражать свою досаду столь безобразным образом, вымещать ее на сопернике, который в данном случае вообще ни при чем, честно боролся за победу. Кстати, и при назначении пенальти на поле выбежал, вступил в полемику с арбитром кто-то из администрации стадиона, из тренерского состава волжан.
Словом, организация порядка во время матча была на несколько порядков ниже уровня самой игры, достойна первенства разве что жигулевского пивзавода. Возможно, из-за того, что все свои силы самарские блюстители так называемого порядка направили на недопущение на стадион спартаковских фанатов, прибывших из Москвы, затративших деньги, и по нынешним временам немалые, на то, чтобы увидеть игру любимого клуба. Самарская милиция со своей задачей блестяще справилась, изолировала «туристическую группу» из Москвы на несколько часов, лишив ее возможности посмотреть матч.
Как оказалось, наиболее оголтелые поклонники «Крыльев Советов» могут дать «спартачам» (как называют спартаковских фанов их антагонисты из ЦСКА, «Динамо» или «Торпедо») по части организации беспорядков сто очков вперед. В Москве даже если «Спартак» проигрывал, на поле никто посторонний не выбегал, налетов на автобусы с гостями зафиксировано не было, а группы болельщиков из разных городов орут с трибун хором и соло любые тексты, порой, к сожалению, и непотребные.
В свое оправдание представители «Крыльев Советов» заявляют, что будто бы в первом тайме судья Гамеев (из подмосковного Протвино) не назначил стопроцентный пенальти в ворота «Спартака». Даже если это и так, то при чем тут автобус, «Спартак», его болельщики? Есть же цивилизованные способы разбора всех инцидентов, происходящих на футбольных полях.
Происшествия в Самаре лишний раз подняли вопрос об ответственности, вернее, полной безответственности тренеров во время выступлений в прессе, на телевидении, которые тиражируются тысячно, миллионно, прямо или косвенно влияют на болельщицкую аудиторию. Главный тренер «Крыльев Советов» Александр Аверьянов, приехав в Самару, проделал грандиозную работу по созданию там команды, способной на равных соперничать с признанными лидерами, бороться за призовые места. Давно в городе не было столь невероятного футбольного бума, ажиотажа вокруг «Крылышек». Но все случившееся во время матча последнего тура, уверен, еще аукнется прогрессирующей команде, наверняка пойдет во вред ей же самой.
В том, что инцидент произошел, возможно, есть вина и самого Аверьянова, до последнего времени не обращавшего, по крайней мере публично, внимания на судейство. Однако недавно и он попытался оправдать поражение своих подопечных в Нижнем Новгороде неправедным пенальти в ворота «Крыльев Советов». Самарцы по игре тогда выглядели, безусловно, лучше нижегородцев, одних только выборочно показанных по телевидению голевых моментов создали множество. Так забивайте, и никакой судья вам не помеха. Но недостает еще игрокам «Крылышек» исполнительского мастерства.
Понятно, что и тренеру, и болельщикам уже хочется большего при виде того, как поперла вверх их команда, словно подберезовик после теплого ливня. Но каждому грибу свое время, и Москва не сразу строилась.
В то же время выступления Аверьянова, некоторых других тренеров на тему судейства способствуют созданию нездорового ажиотажа у болельщиков. Сами, может быть, не ведая того, они своими выпадами заказывают скандал. Если дело так пойдет и дальше, то «Спартак» в Самаре лишь открыл счет, стал первой жертвой нападения болельщиков.
Для многих футболисты «Крылышек», за исключением, может быть, Гарника Аваляна, до нынешнего сезона все были как бы на одно лицо. И играла команда буднично, серо, словно все 90 минут выходила из обороны. В матче со «Спартаком» мало того, что «Крыльям» удавались не сказать пока, чтобы стремительные, но на редкость слаженные, в три-четыре-пять передач атакующие акции, так еще эти же самые прошлогодние футболисты-невидимки не стеснялись брать игру на себя, смело шли на обыгрыш соперников, причем неудачи в единоборствах ни а коей мере не сбивали их с толку. Теперь уже не только Гарник Авалян узнаваем по походке, манере игры, но и Виктор Булатов, и Александр Аверьянов-младший, и Мамука Минашвили, и Александр Орешников... Подкупало в действиях всей команды ранее не замечавшееся чувство собственного достоинства, навеянное, вероятно, успешным стартом, пришедшей уверенностью в своих силах. Казалось, что у этой команды, не отошедшей даже после выхода вперед в счете к своим воротам (хотя в конце игры «Спартак» все же прижал волжан к ним), не может уже случиться психологического, нервного срыва. Но он произошел с одним из главных виновников чудесного перевоплощения «Крылышек» из записных турнирных Золушек, вратарем Юрием Шишкиным.
Своей надежной игрой, организацией обороны, постоянными подсказками защитникам он вроде бы создавал железобетонные бастионы на пути спартаковцев. Но в какой-то момент у него самого сдали нервы. Не стоило Шишкину опрометью бросаться навстречу форварду «Спартака», у которого был острый угол для атаки. Но что сделано, то сделано, вратарь подсек спартаковца, не добравшись до мяча, и 11-метровый выглядел бесспорным.
Не перестает удивлять и «Спартак». Его тренеров нередко упрекали за то, что они не дают хода в основной состав своим, якобы перезревшим дублерам, из года в год выигрывавшим зональные турниры в низших лигах, отдавая предпочтение игрокам, приглашенным со стороны. Руководители «Спартака» проглатывали укоры, стоя на своем, видимо, дожидаясь момента. И вот он настал. В отсутствие уехавших за рубеж «великих» команда перешла, что называется, на подножный корм, и целая группа дублеров вмиг стала «основой». Не знаю, «перезрели» Александр Липко, Александр Ширко, Вадим Евсеев, Егор Титов, Алексей Мелешин, Владимир Джубанов или «недозрели», а только никакого диссонанса в спартаковскую игру они не внесли. Более того, Георгий Ярцев в матче с «Крыльями Советов» а ситуации, когда исход матча оставался проблематичным, а лишний дядька-наставник на поле был для молодежи вроде бы просто на вес золота, безбоязненно и, надо отметить, безболезненно меняет Андрея Пятницкого, а не кого-то из недавних дублеров. Знаменательный факт! Выходит, вчерашние мальчишки уже заслужили полное доверие главного тренера «Спартака». Вероятно, зная возможности и степень готовности своих дублеров, руководство «Спартака» и посчитало бессмысленными траты на приобретение «стороннего товара». А самое главное - у этих ребят не видно никакой робости перед авторитетами, скорее всего оттого, что они давно и твердо усвоили, как им надлежит вести себя на поле. Им не надо переучиваться для основного состава даже в мелочах, а предстоит лишь продолжать учебу, гнуть ту линию, которую им привили с самого начала, только уже на более высоком уровне. Вот эта преемственность игры, ее стиля выгодно отличает столичный «Спартак» всех последних лет от многих других команд.

Павел АЛЕШИН

Источник: «Футбол» № 19 (1873), 14 мая 1996 г.

АВТОГОЛ НЕДЕЛИ

Российский футбол уже давно привык к разного рода скандалам, конфликтам, нарушениям регламента соревнований и другому негативу. Но того, что произошло 8 мая во время и после матча «Крылья Советов» - «Спартак», еще не было. Хотя казалось, что сложного в том, чтобы нормально организовать ход матча?
Первыми пострадали от «самарского произвола» болельщики «Спартака». Более 130 фанов приехали поддержать любимую команду, но лишь единицы смогли попасть на игру. Основная же группа была остановлена представителями правоохранительных органов, окружена и отрезана от стадиона. Подобные меры «обеспечения порядка» нарушают права человека. Во многих странах мира сейчас пытаются бороться с вандализмом болельщиков, но никто и нигде не имеет права не пустить их на стадион.
В Самаре не позволили купить билеты и не пустили на стадион всех скопом. Более того, группу болельщиков из 120 человек в течение семи часов продержали на 30-градусной жаре, не позволяя никуда отлучиться. С такими методами мы знакомы разве что по книгам о работорговле или о гестапо.
Пока милиция боролась с московскими болельщиками, болельщики местные прямо на территории стадиона могли купить «пиво-воды» в стеклянных бутылках. Кстати, в Москве, где сегодня с целью обеспечения порядка применяются достаточно жесткие меры, запрещен проход на стадион даже с жестяными баночками. В Самаре уже в первом тайме, когда болельщикам не понравилось какое-то решение судьи, на поле обрушился град стеклянной посуды. По счастью, никто не пострадал.
Вот как прокомментировал ситуацию Георгий Ярцев: «Условия, в которых мы жили, играли и уехали из Самары, просто невозможно себе представить. За свою футбольную жизнь я много ездил, но такого безобразия не видел нигде. Не припомню случая, чтобы на поле летели стеклянные бутылки, и абсолютно посторонние люди во время игры начинали их собирать».
Те, кто смотрел трансляцию самарского матча, заметил, наверное, что вокруг поля не было ни одного милиционера, зато на него постоянно выбегали люди в штатском, пытаясь что-то доказать судье. Судья в подобной ситуации не останавливал игру и не требовал немедленного наведения порядка - он как ни в чем не бывало продолжал матч. В конце концов беспорядки коснулись и самого Гамеева.
Депо «Чеботарёва - Толстых» вроде бы закрыто, но в связи с решениями по нему кое-кто, похоже, уверовал в безнаказанность. И после назначения пенальти в ворота «Крыльев», решил «посмотреть судье в глаза прямо на поле. Зачем дожидаться пока окончится матч и арбитр пройдет в раздевалку? Помимо людей, имеющих непосредственное отношение к ФК «Крылья Советов», Гамеев был атакован и игроками хозяев. Но ни одной карточки за «несогласие с решением» арбитра рефери так и не предъявил.
Чем ближе был финальный свисток, тем плотнее сжималось кольцо самарских болельщиков вокруг поля. Еще мгновение - и толпа готова была хлынуть на газон (тогда «Крылышкам» могло светить не 1:1, а 0:3). Этого, к счастью, не произошло Однако раскаленная атмосфера на стадионе не могла не разрядиться.
Вылилось все в обстрел камнями автобуса «Спартака».
«Спартак» уже дважды переживал процедуру обстрела. В 1991 году подобное произошло а Ашхабаде, в 1992-м - во Владикавказе. Артобстрел в Самаре после справедливо назначенного судьей пенальти происходил при полном попустительстве местных властей. В редакции «ФR» есть видеозапись, на которой видна беснующаяся толпа, поджидающая футболистов «Спартака». И вокруг этого моря людей - ни одного милиционера! Видимо, милицейские силы города были заняты в это время охраной спартаковских фанов.
Все, кто находился в автобусе, вынуждены были лечь на пол. Никто не пострадал, однако, автобус лишился стекол и с большим трудом все же сумел выехать с территории стадиона.
Петровский парк. Самара. Далее - везде?...

Источник: «Футбол-Review» № 20 (83), 17 - 23 мая 1996 г.

ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ

В преддверии Дня Победы в городе-«герое» Самаре был организован салют. «Салютовали» после матча «Крылья Советов» - «Спартак» камнями по автобусу с московскими футболистами, хотя у местных болельщиков могли быть претензии скорее уж к судье Вадиму Гамееву. Он весьма своеобразно трактовал принципы назначения пенальти, в результате чего «Спартаку» удалось свести матч вничью. Некие граждане уже в ходе игры выбегали на поле, объясняя арбитру, что они о нем думают. А закончилось все разбитыми стеклами.
- Где же была милиция? - напрашивается резонный вопрос. На него есть вполне конкретный ответ. Самарские стражи порядка за пределами стадиона охраняли сотню с лишним спартаковских фанатов, которые безо всяких объяснений на трибуны допущены не были.
Вероятность скандала на игре стала достаточно высокой еще до ее начала - в тот момент, когда был определен состав судейской бригады. На встречу с участием московской команды получили назначение два арбитра из Московской же области, которые, видимо, и станут козлами отпущения, а отнюдь не те, кто додумался направить их в Самару.
Если же быть последовательными в санкциях, то «Крылышки» должна ожидать участь московского «Динамо». Напомню, что за необеспечение порядка на игре с владикавказцами столичный клуб заплатил штраф и три матча проводил вне родного стадиона.
Очевидно, Профессиональной футбольной лиге и клубам необходимо также в ближайшее время в совместных консультациях с правоохранительными органами выработать единую политику в отношении организации безопасности на матчах. Пока же не только в Самаре, но и в Москве (например, в дни игр на стадионе «Локомотив») люди в форме усердствуют в карательных мерах безо всяких на то оснований. Если это делается для профилактики, то результат получается обратный. Ведь подросток, которому не дали «выпустить лишний пар», скандируя лозунги на стадионе, сделает это в другом месте и другим - далеко не безобидным - способом. А значит, снова будут разбрасывать камни, хотя в наше время давно пора их собирать.

Георгий Морозов

Источник: «Российская газета», воскресенье, 12 мая 1996 г.