Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данной программе.

«Спартак» остался без Кубка. Снова не обошлось без Глушакова

Олимп-Кубок России. 1/4 финала. Ответный матч.
Красно-белые проиграли в "Уралу" в Екатеринбурге в ответном матче четвертьфинала Олимп-Кубка России (0:1), завершив выступление в турнире.

"Урал" (Екатеринбург) - "Спартак" (Москва) - 1:0 (1:0)
Гол: Бикфалви, 35.
"Урал" (Екатеринбург): Годзюр, Кулаков, Страндберг, Поляков, Меркулов, Димитров, Егорычев, Бумаль (Брызгалов, 90), Бикфалви (Ильин, 46), Эль-Кабир, Погребняк.
"Спартак" (Москва): Селихов, Рассказов, Джикия, Боккетти, Айртон, Мелкадзе, Гулиев (Зобнин, 68), Глушаков, Мельгарехо (Ханни, 46), Луиз Адриану, Зе Луиш (Педро Роша, 65).
Предупреждения: Страндберг, 24. Рассказов, 39. Мельгарехо, 45. Кулаков, 60. Поляков, 71. Годзюр, 84. Зобнин, 90+4.
Судьи: Вилков (Нижний Новгород). Усачев (Ростов-на-Дону), Петросян (Бронницы).
07 марта. Екатеринбург. Стадион ''Екатеринбург Арена''. 18292 зрителя.
Первый матч: 1:1.

Кононов против ротации

Как это всегда и бывает со "Спартаком", в короткий период между матчами на слуху были новости, мало касающиеся самого футбола. На этот раз обсуждали будущее Леонида Трахтенберга: легендарный журналист объявил о своем уходе с поста директора департамента по связям с общественностью, и все гадали, останется ли он в клубе. Как оказалось – останется. Он отправился вместе с командой в Екатеринбург, но уже в качестве консультанта.
Зато на кубковый матч не полетел Александр Ломовицкий. После игры с "Краснодаром" Олег Кононов говорил, что у форварда микроповреждение. Скорее всего, Ломовицким просто решили лишний раз не рисковать – тем более, кандидатов на его позицию хватает.
Мы видим, как тренеры топ-клубов стараются использовать ротацию, когда приходится играть через два дня на третий. Но такая тактика, похоже, не для Кононова. Если бы не травма Ломовицкого, он мог ограничиться лишь одним изменением, выпустив Дениса Глушакова вместо Романа Зобнина. А так появилась вторая корректировка – справа играл Георгий Мелкадзе. В остальном состав красно-белых остался тем же. Это было немного удивительно, ведь именно "Спартак" должен был играть первым номером, ничья 0:0 устраивала хозяев, а для этого нужна была свежесть.

Рикошет от Глушакова

Мелкадзе стал участником двух первых полумоментов "Спартака" в этом матче. Сначала форвард прострелил со своего правого фланга на удачу, но попал в защитника, а спустя четыре минуты сместился в центр и сыграл в стеночку с Мельгарехо – парагваец не попал в створ ворот. "Спартак" выполнял установку – оставил "Урал" без мяча, устроив высокий прессинг. Но такие вот полумоменты были единственным, что удавалось создать у чужих ворот.
Зато когда "Урал" выбирался к воротам Селихова, каждый раз это было опасно. Чаще всего хозяева шли в атаку левым флангом, где скоростной Эль-Кабир раз за разом оставлял за спиной молодого Рассказова. Сначала форвард выкатил мяч на Бикфалви, и Глушакову пришлось срубать соперника на линии штрафной, позже Эль-Кабир подал на дальнюю штангу, где Айртон в последнюю секунду снял мяч с головы Димитрова.
Так бы команды и обменивались моментами, если бы не выстрел Бикфалви на 35-й минуте. Румын решился на очередной дальний удар. Селихов вроде бы контролировал полет мяча, но тот попал в пятую точку Глушакова и кардинально изменил направление. На это вратарь спартаковцев среагировать не успел – мяч залетел в левый угол.
Гол записали на Бикфалви, хотя капитан "Спартака" тоже был полноправным участником эпизода. Понятное дело, что сам гол был стечением обстоятельств, хотя в общую картину ненависти болельщиков к Глушакову вписывался идеально. Тем более мало кто забыл перфоманс капитана "Спартака" в кубковой игре с "Тосно" год назад. Впрочем, для гостей ситуация практически никак не поменялась: красно-белым по-прежнему нужно было забивать один гол.

"Спартак" реализовал "стандарт", но из офсайда

Тренеры сделали по одной замене в перерыве. И если Дмитрий Парфенов вынужденно снял с игры Бикфалви, получившего удар в голову за минуту до перерыва, то Кононов сделал тактическую корректировку, выпустив Ханни.
Терять "Спартаку" было уже нечего, гости пошли всеми силами вперед. За первую 10-минутку тайма соперники создали голевых моментов больше, чем за все предыдущее время матча. Причем "Урал" был даже ближе ко второму голу, чем спартаковцы к ответному. Свежий Ильин убегал один на один, но упал в борьбе с догонявшими его защитниками, Эль-Кабир через минуту до ворот добрался, но пробил в защитника, а Поляков после подачи углового расстреливал ворота в упор – "Спартак" спас Селихов.
А вот "Спартак" забил. Что примечательно – со "стандарта", чего не было у команды уже очень, очень давно. Ханни навесил со штрафного, и Джикия перекинул вратаря. Одна беда – защитник забил из 100-процентного офсайда, который было видно без всякого VAR. Несмотря на все попытки футболистов "Спартака", ближе к финальному свистку осадивших чужую штрафную площадь, этот момент до конца матча так и остался самым опасным в их исполнении.
"Спартак" завершает борьбу за Кубок России, и второй год подряд это происходит с прямым участием Дениса Глушакова.

Александр РОГУЛЕВ

Источник: «Спорт-экспресс» 7 марта 2019 г.

Одним Айртоном даже «Урал» не пройдешь. Рабинер – о фиаско «Спартака» в Кубке

Олимп-Кубок России. 1/4 финала. Ответный матч. "Урал" – "Спартак" – 1:0
Обозреватель "СЭ" рассуждает о том, чего красно-белым не хватило для выполнения внешне самой легкой задачи на сезон

Снова Дмитрий Парфенов остановил "Спартак" в Кубке. Второй год подряд с двумя разными командами. И нельзя сказать, что случайно.
Понятно, что в рикошете всегда есть доля случая, но, чтобы рикошеты случались, надо бить. Что и сделал Бикфалви. А у "Спартака" (пусть статистически он и превзошел "Урал" по числу ударов и в створ, и вообще) была куча эпизодов, когда вместо удара шел лишний пас.
Ну и Глушаков в момент выстрела Бикфалви повернулся к мячу спиной, что и спровоцировало такой рикошет от него. Это не преступление, не трусость (от мяча-то он в принципе не уворачивался, наоборот, до последнего пытался помешать румыну пробить), но неудачное действие, обернувшееся голом.
Второй тайм для красно-белых не могу назвать пустым и безнадежным, подходы были, хорошие атаки и розыгрыши – тоже. Вот только чистых голевых моментов – ни единого (гол Джикии из офсайда не берем), и один эпизод "Урала", когда в упор бил Ильин и вытащил Селихов, стоит всего того, что создал "Спартак".
Штрафной, который плохо исполнил Ханни, еще раз показал проблему, которая появилась у "Спартака" без Промеса и в отсутствие Фернанду и уже дала о себе знать против "Краснодара", – прямые удары со стандартов. Да и стандарты вообще. Это, исходя из всей зимы, не новость, – но пока решения не видно.
Вновь очень понравился Айртон – легконогий, решительный, быстро соображающий. Но вот вышел на его фланг соотечественник Педро Роша, на которого Айртон, естественно, стал охотно играть, – и какой же это ужас! Очередной проваленный шанс Роши – и это, кажется, уже все. Сколько можно ждать! Сравните Рошу с тем же Эль-Кабиром, заработавшим кучу спартаковских фолов и вообще принесшим на фланге несопоставимую пользу.
Но, раз он так неудачно вышел, – значит, ошибочное решение принял Кононов. За любую замену, удачную или нет, ответственность несет главный тренер. И когда Олег Георгиевич качал головой (по-моему, как раз после очередной ошибки в передаче Роши), то это выглядело как недовольство не только игроком, но и собственным решением его выпустить. Понимаю, что тренер хотел усилить игру на флангах, но почему от Роши нужно было ждать больше, чем, например, от Ташаева?
Возможно, от того же Глушенкова, столько раз забивавшего и отдававшего в межсезонье, толку было бы больше. Ничто не берется из ничего – а откуда чему-то взяться у Роши, что-то показавшему только в первом матче предсезонки против ташкентского "Локомотива"? Кстати, а где в заявке второй матч кряду Игнатов? Я что-то упустил?
Конечно, плохо, что нет ВАР – пару эпизодов с гипотетически пропущенными руками в штрафной "Урала" (хороших повторов не видел) пересмотреть бы стоило. Но сути дела это не меняет. Не видно было, что "Спартак" знает, как выиграть, и воплощает это знание в жизнь. "Урал" был уж точно не хуже, а стены ему помогли.
Пока мне непонятно, что произошло с командой после классно проведенного ею турнира в Катаре, где было и взаимопонимание, и скорости, и легкость. Одна версия такова. Может быть, "Спартак" стал жертвой... слишком большого выбора игроков. Не была вовремя определена основа, штаб слишком увлекся ротацией и перебрал с нею – связи так и не успели отладиться. Но, подчеркиваю, это только версия, построенная исключительно на визуальных наблюдениях.
Все помнят, как плох в январе был "Зенит". И прибавил он к ответному матчу с "Фенербахче" не столько за счет общего улучшения качества игры (что и доказала встреча с "Вильярреалом"), а за счет прихода Азмуна, Ракицкого и Барриоса. Все они дали резкое улучшение качества на каждой из третей поля. У "Спартака" из новичков такой прогресс обеспечил только Айртон, но он был уже в Катаре, да и фланги имеют не такое глобальное значение, как те позиции, которые укрепили в Питере. А Гулиев (не говоря о Глушенкове с Умяровым) – это скорее долгосрочная инвестиция. В двух первых матчах Аяз воображение не потряс.
Что ж, у "Спартака" остается чемпионат. Но самая внешне легковыполнимая цель на сезон – вновь коту под хвост. Не то чтобы это произошло совсем уж бездарно – но и чувства несправедливости нет вообще.

Игорь РАБИНЕР

Источник: «Спорт-экспресс» 8 марта 2019 г.

У Кононова есть выход в «Спартаке». Пора сказать «нет» токсичным людям

Олимп-Кубок России. 1/4 финала. Ответный матч. "Урал" – "Спартак" – 1:0
Красно-белые вылетели из Кубка России , но их главный тренер еще может все исправить.

Поражение в Екатеринбурге и вылет из Кубка – по ощущениям худшее, что случилось со "Спартаком" в этом сезоне.
Когда при Каррере проигрывали ПАОКу и прощались с Лигой чемпионов, впереди предстоял целый сезон – казалось, можно наверстать.
Когда уже при Кононове вылетали из Лиги Европы, объективно винить нового тренера было не в чем – за спиной смута и разруха, вот будут сборы – и тогда...
Сейчас оправданий нет и быть не может.
Кононов провел полноценную зимнюю подготовку, команду перетряхнули под него – как на выход, так и на вход, состоялись четыре сбора!
И вот выходит, что на начало марта, самым ярким эпизодом непродолжительной, но уже и не однодневной карьеры Кононова в "Спартаке" стали две игры на турнире в Катаре. Но следующие спарринги, равно как и официальные матчи вызывали в лучшем случае противоречивую реакцию. В лучшем, потому что на этот раз никаких противоречий. Встреча с "Уралом" – провал.
Есть две базовые версии, почему в сезон красно-белые вернулись такими тяжелыми:
– Кононов промахнулся с физподготовкой;
– Кононов не свободен в выборе состава, и играют не сильнейшие, а те, кто должен.
Я не склонен к конспирологии и лично к Кононову отношусь с уважением – знаю его как честного и достаточно принципиального человека, который неоднократно спорил с тем же Галицким.
Но мне непонятно, что, например, заставило Олега Георгиевича все 90 минут держать на поле Дениса Глушакова, минусы которого давно перевесили плюсы, и я сейчас – только про футбол.
Непонятно, почему Зобнин заменил не капитана, а Гулиева.
Непонятно, зачем Кононов пытается оживить Педро Рошу, хотя даже фанатам бразильского футбола уже понятно, что трансфер неудачный, в "Спартаке" этот парень не прижился и не приживется. Зачем выпускать Рошу в тяжелой и важнейшей игре при счете 0:1, когда на кону – ключевая задача на сезон? Это все равно что на удачу загрузить последние деньги на зеро – а вдруг, выпадет? Но не выпадало же ни разу! Не люблю валить все на кого-то одного, но Педро Роша своим выходом оставил "Спартак" в меньшинстве, из всех его действий запомнился только один неплохой пас пяткой.
Глушаков, находясь на поле, постоянно вносит хаос и деструктив, искусственно повышает пульс игры, отдает сильнее чем надо, обостряет там, где не требуется и помогает там, где не просят. И как быть партнерам, для которых он все еще капитан и определенный авторитет? Здесь решить вопрос может только тренер.
Может и должен. Иначе в "Спартаке" Кононов не задержится. Лучше сейчас проявить волю и посадить Глушакова, чем потом уйти вместе с ним. Потому что тренер, в отличие от капитана, лимит доверия болельщиков еще не исчерпал. У Кононова по большому счету только один провал – вот этот с "Уралом". Болезненный, острый, непоправимый с точки зрения конкретного турнира. Но все-таки не убийственный, чтобы говорить о мгновенной отставке.
У Кононова есть выход.
У него молодая и полная сил скамейка.
У него неожиданно классный левый атакующий защитник Айртон (его проходы вам не напоминают Быстрова справа в лучшие годы?).
У него потенциально очень неплохой центр поля и креативная группа атаки.
Просто надо уметь резать мясо – по заветам Романцева, которого Кононов так уважает. Сказать "нет" руководству и токсичным людям – это тоже ответственность.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Источник: «Спорт-экспресс» 7 марта 2019 г.

Не в этой жизни. Почему с Кононовым «Спартак» рискует не выиграть ничего

Юрий Цыбанев – о вылете красно-белых из Кубка России

Свежая статистика матчей «Спартака» – с того момента как команду принял Олег Кононов – просто поразительна. В чемпионате дела у него идут благополучно: три победы и ничья с «Краснодаром», одним из топов сезона. Но в остальном – увы и ах. Ни в Лиге Европы, ни в Кубке России «Спартак» не задержался. Хотя имел по две попытки и там, и там. Но запорол все четыре.
Уместно вспомнить по такому случаю и матчи ведомого Олегом Георгиевичем «Краснодара», имевшие повышенное спортивное значение. Финал Кубка с «Ростовом», гонку с ЦСКА параллельными курсами за лигочемпионскую путевку. В обеих тех историях команда Кононова представлялась заведомым фаворитом, ее позиция выглядела предпочтительнее, но дело кончалось тем же неуспехом, что и нынче у «Спартака».
Согласитесь, слишком обширная набирается коллекция игр с острой спортивной составляющей, чтобы предположить здесь только вмешательство случая. Больше-то похоже на то, что в тренерском арсенале Кононова попросту нет радикальных средств воздействия на команду ресурса в особо значимых ситуациях.
Вообще возникает странное чувство. Будто команды Кононова воспринимают обостренный спортивный элемент, напротив, как досадную помеху, сковывающую их футбольные умения…
Впрочем, умения, коими на данный момент располагает «Спартак», тоже стоит обсудить. После встречи с «Краснодаром» я отмечал у красно-белых атлетическую составляющую, позволявшую достаточно грозно поджимать фирменную ажурность краснодарцев. Но то был матч в каком-то смысле праздничный, лично для Кононова особенный – матч-презентация против бывшего клуба. И естественный для такого случая пыл, пожалуй, приумножал объективную готовность команды. А с «Уралом» – здесь начались рабочие будни. И сразу обнажились недостатки, которые, как известно, продолжают достоинства. «Урал» мог бы сказать про «Спартак» образца этого четверга словами, брошенными когда-то одним писателем в адрес другого: «Он пугает – а нам не страшно». Ибо красно-белые выглядели грозно лишь с виду и поначалу, а потом выяснилось: темпа не держат, скоростного взрыва не предусмотрено хотя бы эпизодически.... То, что делал в Екатеринбурге «Спартак», в народном обиходе называется – тачку возят.
И, к слову, удивительно было видеть, что наибольшая инициативность исходила от Георгия Мелкадзе. Ну да, он-то молодец. Цепляется за шанс утвердиться в основе. Но почему другие рядом с ним выглядели квелыми? Тут уж, знаете, закрадывается подозрение: а не усугубил ли Кононов ту бросавшуюся в глаза выхолощенность ключевых игроков, появившуюся вследствие сомнительных тренерских экспериментов штаба Карреры?
Вообще-то говоря, в таком тяжеловесном состоянии «Спартаку» стоило. пожалуй, давить на «Урал» в старинном британском стиле, а не тщиться что-то неловко разыгрывать. Но Кононову, мы же знаем, претит само это слово – давить.
Вот и вышло у красно-белых, что называется, ни два, ни полтора.

Цыбанев Юрий

Источник: «Советский спорт» 07 марта 2019 г. 20:47

Красно-серые. «Урал» выбил «Спартак» из Кубка России

Парфенов прекрасно подготовил свою команду к весеннему отрезку, а Кононов вновь принял несколько странных решений.

Ротация Кононова

Первый матч четвертьфинала Кубка России прошел еще в прошлом году. На «Открытие Арене» была зафиксирована ничья 1:1. Уральцев, соответственно, устраивала нулевая ничья, тогда как красно-белым нужно было выигрывать или выдать результативную ничью. Для выхода в следующий раунд от 2:2 и результативнее.
Поле в Екатеринбурге не в идеальном состоянии. Особенно после матча с «Зенитом» (0:1). Тут и там были видны «лысины». Отсутствие газона в некоторых местах создавало кочковатость и мешало командам комбинировать.
По сравнению с первым официальным матчем года против «Краснодара» Олег Кононов почти полностью поменял среднюю линию. Свое место сохранил почему-то только потерявшийся на фоне «быков» Аяз Гулиев. А вместо Александра Ломовицкого, Софьяна Ханни и Романа Зобнина появились Георгий Мелкадзе, Лоренсо Мельгарехо и Денис Глушаков. И только Ломовицкий не мог сыграть из-за травмы. Двое остальных приехали в Екатеринбург и оказались в заявке.

Глушаков забивает за «Урал»

Москвичи начали игру активно, но в штрафную доставить мяч не могли, поэтому сбились на дальние удары. Опасным получился только один – когда Луис Адриано технично закручивал мяч в дальний нижний угол. Ярослав Годзюр не без труда перевел мяч на угловой.
Хозяева же поначалу сделали ставку на контратаки. Разрыв между линиями полузащиты и обороны «Спартака» был достаточно велик, поэтому футболисты «Урала» несколько раз перспективно убегали втроем-вчетвером на четверых же защитников. В одном из эпизодов лишь прекрасная скорость Айртона спасла гостей от неприятностей.
Зато стоило уральцам взять на вооружение стратегию соперника, как они сразу же открыли счет. Эрик Бикфалви пальнул метров с 30, и мяч рикошетом от Глушакова влетел в ближний угол ворот Александра Селихова. Успех вдохновил хозяев, и осадили штрафную «Спартака». Кононов лишь беспомощно наблюдал за безуспешными попытками его подопечных хотя бы перехватить мяч.

Даже Роша не спас

Судя по увиденному в первом тайме, в перерыве Кононову требовалось устроить своим футболистам даже не взбучку, а полноценную вздрючку. О чем он говорил в раздевалке, неизвестно, но на изменения он все-таки пошел, заменив Мельгарехо на Ханни. Гости задвигались активнее, наладилась комбинационная игра, пошли стеночки и пяточки. Только без особой опасности для хозяев.
Они вернулись к контратакующей игре и вновь стали здорово разрывать оборону москвичей, которая противостояла сопернику без поддержки партнеров. Они в этих ситуациях пешочком брели из центрального круга, издалека наблюдая за происходящим. Игра вскрылась, и показалось, что второй гол почти неизбежен.
Пытаясь переломить ход встречи, за полчаса до финального свистка Кононов достал из колоды свой главный козырь – на поле вышел Педро Роша. Кто же мог ожидать, что бразильский вундеркинд сходу потеряется на поле и никакой пользе своей команде не принесет, правда?
Появившийся вслед за ним вместо бессмысленно топтавшего газон Гулиева Зобнин увеличил интенсивность в центре поля и позволил прибрать мяч к ногам, но проблему разрывов между оборой и полузащитой не избавил. Благо для гостей, что «шмели» отошли к своим воротам и стали оберегать минимальное преимущество.
«Урал», несмотря на преимущество соперника в последние 20 минут, довольно уверенно отоборонялся и довел матч до победы. В полуфинале подопечные Дмитрия Парфенова встретятся с бывшей командой Кононова «Арсеналом», победившим в двухраундовом противостоянии «Оренбург».

«Урал» Екатеринбург - «Спартак» - 1:0 (1:0)
Гол: Бикфалви (Эль-Кабир), 35 – 1:0.
«Урал»: Годзюр, Поляков, Меркулов, Страндберг, Кулаков, Бумаль (Брызгалов, 89), Эль-Кабир, Егорычев, Димитров, Бикфалви (Ильин, 47), Погребняк.
«Спартак»: Селихов, Айртон, Рассказов, Джикия, Боккетти, Гулиев (Зобнин, 69), Глушаков, Мельгарехо (Ханни, 46), Мелкадзе, Зе Луиш (Роша, 65), Адриано.
Предупреждения: Страндберг, 24. Рассказов, 40. Мельгарехо, 44. Кулаков, 60. Поляков, 71. Годзюр, 84. Зобнин, 90+4.
Судья: Вилков (Нижний Новгород).
Первый матч – 1:1

Зибрак Артем

Источник: «Советский спорт» 07 марта 2019 г. 19:05

«СПАРТАК» ВЫЛЕТЕЛ ИЗ КУБКА РОССИИ.

УРАЛ - СПАРТАК - 1:0 (1:0)
Эрик Бикфалви, 34 (1:0).

Болельщики московского «Спартака» с оптимизмом ждали весеннюю часть сезона, поверив в успех Олега Кононова после достойно проведённого отрезка в ноябре-декабре. Позитива добавила и победа на Кубке Матч Премьер в Катаре, где «красно-белые» выглядели мощно на фоне соперников. Но как дело дошло до официальных игр, так наружу вылезли те проблемы, которые тренерский штаб за период зимних сборов должен был решить, однако не сделал этого. Ничего похожего на комбинационный футбол в исполнении «Спартака» ни в матче против «Краснодара», ни в отчётной игре против «Урала» мы не увидели. Как только у «красно-белых» появляется свободное пространство, так у них что-то впереди вырисовывается. А вот с позиционным нападением у команды Кононова огромные сложности. Очень примитивно столичный клуб действовал впереди, а в концовке вовсе сбился на стиль игры «биться, бороться», пытаясь грубой силой дожать уральцев. Не получилось. Екатеринбуржцы хорошо сыграли «вторым номером». Хозяева постоянно находили возможности для организации быстрых контратак, и с такими прекрасными флангами они имевшимися шансами пользовались. Да, свой единственный мяч екатеринбуржцы забили не без везения. Но, по крайней мере, в действиях команды Дмитрия Парфёнова была видна структура и понимание того, что нужно делать на поле. Поэтому, «Урал» заслуженно заработал место в полуфинале, где сыграет с тульским «Арсеналом».

Предыстория.
«Урал» и «Спартак» в Екатеринбурге определили последнего участника 1/2 финала Кубка России. По итогам декабрьского матча в Москве «шмели» заработали хороший результат, сыграв вничью – 1:1. И если команда Дмитрия Парфёнова изначально входила в данное противостояние в статусе андердога, то теперь её шансы на проход в следующий раунд в преддверии домашней встречи выглядели вполне реальными.
Екатеринбуржцы не в лучшем настроении подходили к отчётному матчу. В субботу они в первом матче РПЛ после зимней паузы дома уступили «Зениту» со счётом 0:1. В целом, уральцы смотрелись достойно на фоне лидера чемпионата, но от них мы ожидали более содержательной игры в атаке. На деле же острых эпизодов возле ворот Лунёва команда Парфёнова создала мало. Субботнее поражение для «шмелей» стало третьим подряд в чемпионате. Причём, ни в одной из данных игр они не смогли забить.
«Спартак» же в воскресенье дома сыграл вничью – 1:1 с «Краснодаром». Данным результатом команда Олега Кононова не может быть удовлетворена. Она не смогла воспользоваться осечками конкурентов и подняться в таблице выше четвёртого места. А отставание «красно-белых» от лидирующего «Зенита» теперь составляет восемь очков. Игра «Спартака» в воскресном матче оставила противоречивые впечатления. Периодически команда Кононова выглядела хорошо, но ей не хватало стабильности на протяжении матча. Проблемы с комбинационной игрой у столичного клуба остаются. Спартаковцы имели сложности с последним пасом, сбивались на фланговые подачи и неэффективные удары из-за пределов штрафной площади, коих набралось за матч целых шестнадцать. Качество прессинга со стороны игроков «Спартака» также оставляло желать много лучшего. Зимой у Кононова было много времени на работу с игроками, но в воскресенье заметных улучшений по сравнению с осенним отрезком замечено не было.
Для «Спартака» выезд в Екатеринбург обещал быть серьёзным испытанием. «Урал» в нынешнем сезоне не только в кубковом матче против «красно-белых» хорошо себя проявил, но и в игре чемпионата. В первом круге «шмели» победили на «Открытие Арене» со счётом 2:1. Предыдущий визит в Екатеринбург, случившийся в рамках РПЛ, для спартаковцев также завершился поражением. В отчётной встрече хозяева не могли рассчитывать на травмированного Романа Емельянова и дисквалифицированного Артёма Фидлера. У гостей в лазарете находились Артём Ребров, Андрей Ещенко, Александр Ломовицкий и Фернандо, а Илья Кутепов отсутствовал по причине дисквалификации.

Ход матча.
Дмитрий Парфёнов сделал два изменения в стартовом составе своей команды по сравнению с матчем против «Зенита». Вместо Брызгалова и Бавина с первых минут появились Поляков и Егорычев. Что касается Олега Кононова, то он совершил три перестановки в основном сочетании «красно-белых» по сравнению с игрой против «Краснодара». Ломовицкого, Зобнина и Ханни сменили Мелкадзе, Глушаков и Мельгарехо.
Спартаковцы ожидаемо постарались в динамичном темпе начать встречу. Гости на первых минутах отметились несколькими неплохими подходами к воротам Годзюра. Дважды команда Олега Кононова доводила дело до акцентированных ударов из-за пределов штрафной площади. Оба выстрела прилетели в створ, но опасными для Годзюра они не оказались. Хозяева же на старте матча выглядели на удивление пассивно. Екатеринбуржцы практически всё время занимались оборонительной работой и не помышляли о проведении ответных контратак. Активизировались «шмели» по истечении стартовой десятиминутки. Первая толковая вылазка в их исполнении на чужую половину поля завершилась неточным дальним ударом Бикфалви. Вскоре «Урал» заработал угловой, розыгрыш которого ничем примечательным не завершился. Казалось, что хозяева стали выравнивать игру, однако игроки «Спартака» продолжали находить возможности для организации остроты впереди. На 15-й минуте после ввода мяча из-за боковой линии Мельгарехо и Мелкадзе здорово сыграли в «стенку», после чего парагваец хлёстко пробил метров с восемнадцати, но в створ не попал. Далее «красно-белые» подали несколько «корнеров». Розыгрыши стандартов в исполнении команды Кононова ничем примечательным не увенчались.
В середине тайма ситуация на поле стала более хаотичной. В течение нескольких минут игра шла без центра поля. Обменивались соперники скоростными атаками, однако ничем по-настоящему опасным они не заканчивались из-за большого количества брака в финальной трети поля. В одном из эпизодов Эль-Кабир заработал перспективный штрафной для «Урала». Стандарт решил исполнить Бикфалви и пробил над перекладиной. Выровняли екатеринбуржцы окончательно ситуацию на поле в эти минуты. Остроты в действиях «Спартака» стало значительно меньше по сравнению со стартовым игровым отрезком. Высокий прессинг, требуемый Кононовым, срабатывал редко в эти минуты. Уральцы выходили из-под давления уверенно и комфортно чувствовали себя. Хорошо смотрелся Бумаль, своевременными передачами разбрасывавший мяч по флангам. В итоге, на 34-й минуте «Урал» вышел вперёд! Бикфалви подхватил мяч после передачи Эль-Кабира на левом фланге и отважился на удар с дальней дистанции. В момент полёта мяч задел Глушакова и по замысловатой траектории залетел в сетку ворот Селихова – 1:0. Не вытекал этот гол из логики игры, прямо скажем. Не обошлось в данной ситуации без везения для уральцев.
После забитого мяча команда Дмитрия Парфёнова, находясь на эмоциональном подъёме, отметилась серией достойных атакующих акций. Много свободы на флангах стали предоставлять сопернику игроки «Спартака». Особенно хорош был Эль-Кабир на левой бровке в эти минуты, раз за разом переигрывавший Рассказова один в один. Неудивительно, что на 40-й минуте Отман «посадил» Николая на жёлтую карточку. Сам пострадавший решил исполнить опасный штрафной и пробил прямо в руки Селихову. Следом несколькими фирменными подключениями вперёд по противоположному флангу отметился Кулаков. Один из фирменных кроссов Дениса дошёл до нужного адресата в лице Бикфалви, и Эрик пробил головой с линии вратарской прямо в руки Селихову. Здорово провели екатеринбуржцы завершающий отрезок первого тайма. «Спартак» же ничего интересного в нападении до перерыва больше не продемонстрировал.
Перед началом второй половины встречи главные тренеры команд обменялись заменами. Дмитрий Парфёнов поменял получившего повреждение в концовке первой сорокапятиминутки Бикфалви на Ильина. Олег Кононов, в свою очередь, сменил Мельгарехо на Ханни. Сразу после перерыва футболисты «Спартака» ожидаемо пошли вперёд большими силами, рассчитывая в кратчайшие сроки исправить положение. У гостей быстро получилось заработать несколько угловых, но «красно-белым» никак не удавалось преобразовать количество стандартных положений в качество. «Урал» же старался ловить раскрывшегося противника на быстрых контратаках, у него это получалось. Хозяева замечательно пользовались свободным пространством на чужой половине поля и создавали перспективные моменты впереди. Сначала Ильин выскочил на оперативный простор, ворвался в штрафную площадь и вполне мог отдавать передачу бежавшему левее партнёру, но Владимир никакого решения не принял и позволил соперникам себя настичь. Далее партнёры уже Эль-Кабира вывели на ударную позицию, но и Отман промедлил в завершающей стадии, пробив в защитника. Тем не менее, левый вингер «шмелей» хотя бы угловой смог выжать из данной ситуации, розыгрыш которого едва не увенчался вторым взятием ворот Селихова! После навеса Димитрова мяч прилетел во вратарскую Селихова, откуда Поляков нанёс удар головой в упор, однако голкипер «Спартака» продемонстрировал замечательную реакцию в данном эпизоде и спас столичный клуб от катастрофы! Спустя пару минут уральцы бросили в прорыв Меркулова по левому флангу, и Михаил, воспользовавшись свободной зоной, прострелил в штрафную площадь, откуда Димитров сходу пробил в соперника. Очень острыми были контратаки «Урала». У «Спартака» же впереди ничего не клеилось. Да, на 61-й минуте мяч побывал в сетке ворот Годзюра, но гол Джикии судейская бригада справедливо отменила из-за офсайда. Олега Кононова, естественно, не устраивала игра его команды впереди. Поэтому, главный тренер столичного клуба решил освежить группу атаки с помощью Педро Роши, а Зе Луиш отправился отдыхать. Помимо этого, Кононов бросил в бой Зобнина вместо Гулиева.
В середине тайма динамика игры снизилась на некоторое время. Мяч по-прежнему практически беспрерывно находился под контролем игроков «Спартака». Пытались москвичи обнаружить уязвимые места в насыщенных защитных порядках противника, но с атакующей изобретательностью гости по-прежнему испытывали существенные трудности. Слишком предсказуемо действовали игроки линии нападения «красно-белых». Появление на поле Роши не оказало желаемого эффекта. Самым запоминающимся оказался удар Адриано головой после навеса партнёра с правого фланга – Годзюр был начеку и уверенно зафиксировал мяч в своих руках. А так, уральцы действовали в обороне очень слаженно. Правда, Дмитрия Парфёнова подобное течение матча не могло устраивать. С каждой минутой екатеринбуржцы всё сильнее прижимались к собственным воротам. Про ответные контратаки «шмели» напрочь забыли. Ещё одной неприятностью для «Урала» стало мышечное повреждение Бумаля. Парфёнову пришлось в срочном порядке менять Петрюса на Брызгалова. Напоследок спартаковцы организовали натиск на чужие владения, подали несколько стандартных положений и пытались выпросить у Михаила Вилкова пенальти, но рефери не усмотрел умышленную игру рукой со стороны одного из футболистов «Урала» в пределах штрафной площади. В итоге, екатеринбуржцы сохранили минимальное преимущество в счёте и завоевали путёвку в полуфинал Кубка!

Лучший игрок матча – Отман Эль-Кабир.
Отличный матч провёл левый вингер «Урала». На своём фланге Отман отыграл очень полезно, разгоняя быстрые атаки команды Дмитрия Парфёнова и постоянно напрягая оборону «Спартака». Эль-Кабир отличиться не сумел, хотя возможности для этого у него были, но он отметился результативной передачей на Эрика Бикфалви.

Андрей Жаркой

Источник: «Футбол на Куличках» 7 марта 2019 г.

Пока что отвратительно, Олег Георгиевич. «Спартак» никакой

Кононов мимо первого трофея. Глушаков срезает мяч в «свои».

Все три месяца Олег Кононов выглядел уверенным человеком. Он дал много интервью, в которых говорил, что:
— у него сильные игроки и укомплектованная команда. Адриано с Зе и вовсе назывались форвардами серьёзного европейского уровня;
— футболисты находятся в плохом физическом и психологическом состоянии, но в течение сборов ситуация изменится. В итоге тренер подчеркнул, что доволен показателями в зимнюю паузу;
— коллектив хорошо адаптируется и готов к игре в мелкий пас. На сомнения, родившиеся в ходе контрольных матчей, Кононов тоже отвечал стойко — мол, всё из-за нагрузок, подождите, пока начнётся сезон.
Ну вот он и начался.
В первом туре после паузы «Спартак» обязан был побеждать «Краснодар», чтобы вписаться в борьбу за золото. Не вышло. Но нам объяснили, что это был лишь первый и поэтому нервный официальный матч с новыми требованиям.
«Попереть» должно было в решающей игре на Кубок с «Уралом». И даже не должно, а обязано было. Но это был полный провал.
Начнём с атаки. Зе Луиш в очередной раз показал, что абсолютно не готов к этой самой игре в мелкий пас. Ещё в первом тайме было 3-4 эпизода, когда качественные комбинации ломались о мощные ноги форварда: Зе спотыкался, обрабатывал мяч, как палками, и превращал потенциальные моменты «Спартака» во встречные атаки соперника. Было видно, как он хотел порвать эти кружева и разогнаться, но свободы у Зе Луиша не было. При тактике Кононова они с Адриано скорее мешали друг другу. Бразилец же и вовсе напоминал себя времён «Милана», когда за остепенённую манеру игры получил от итальянской прессы прозвище «Сосиска».
Ужасен был и Денис Глушаков. Эпоха, когда мы ждём, что вот-вот он вернёт форму, вот-вот станет реальным лидером команды, — она закончилась. Рядом с Денисом давно нет конфликтных персонажей, он получает доверие тренера и не собирается снимать повязку, поэтому должен соответствовать имени капитана «Спартака» не только при спорах с судьями, но и в игровых моментах. Но в первом тайме матча с «Уралом» Денис был похож на самоуверенного ветерана, который думает, что всегда занимает правильную позицию и охает из-за недальновидных действий партнёров, а по факту просто работает в среднем темпе и выпадает из единоборств. Если так пойдёт дальше, летом Глушакова в «Спартаке» не окажется. И фанаты тут будут ни при чём. И то, что мяч «Урала» влетел в ворота от спины Дениса, — это не просто несчастье, а неслучайное совпадение, собранное как из футбольных, так и психологических мелочей. Впрочем, во втором тайме Глушаков сыграл уже неплохо, но в его положении этого недостаточно — необходимо быть лучшим.
Но если бы проблема «Спартака» была именно в Глушакове, то всё не казалось бы таким печальным. Ведь просветов в Екатеринбурге просто не было. Разве что радовала настырность Мелкадзе и скорость Айртона, но к забитым мячам это не имело отношения. В остальном же ни комбинаций, ни индивидуальных действий — ничего. «Спартак» вылетел из Кубка заслуженно, потому что был никакой.
А теперь логичный вопрос: что дальше?

Дальше — проблемы.

Есть надежда, что футбол Кононова ещё сладится. Во-первых, прошло лишь три из четырёх отведённых месяцев на строительство игры. Во-вторых, тульский «Арсенал» начал показывать что-то осмысленное лишь к пятому-шестому туру. В-третьих, тренеру действительно нужно несколько официальных матчей, чтобы хотя бы определиться с составом.
Но если ничего не получится, если ускользнут 20 млн от ЛЧ, то наступит новая революция.
Из-за доставшегося от предыдущей эпохи отрицательного баланса в финансовом фэйр-плей появится необходимость продавать тех, кого можно продать. То есть Адриано, Зе или Фернандо. Скорее всего, придётся расставаться с опытным костяком — Глушаковым, Комбаровым, Ещенко.
Ну и жить в рамках куда более жёстких протестов фанатов.
И на что готов и к чему стремится «Спартак» — это команда покажет сама. Шансов на осечку у неё больше нет.

Дмитрий Егоров

Источник: «Чемпионат» 7 марта 2019, 19:23

Поражение в Кубке

«Урал» Екатеринбург — «Спартак» — 1:0 (1:0)
Екатеринбург. Стадион «Екатеринбург Арена». 07.03.2019 г. 18 292 зрителя. Судья: М. Вилков (Нижний Новгород).
«Урал»: Годзюр, Кулаков, Страндберг, Поляков, Меркулов, Егорычев, Бумаль (Брызгалов, 89), Димитров, Бикфалви (Ильин, 46), Эль Кабир, Погребняк.
Запасные: Баклов, Шанбиев, Ароян, Данцев, Балажиц, Бавин, Араторе, Жигулёв, Панюков, Катрич.
«Спартак»: Селихов, Рассказов, Боккетти, Джикия, Айртон, Глушаков (к), Гулиев (Зобнин, 69), Мельгарехо (Ханни, 46), Мелкадзе, Луис Адриано, Зе Луиш (Педро Роша, 65).
Запасные: Максименко, Шитов, Маслов, Гапонов, Комбаров, Глушенков, Умяров, Ташаев.
Гол: 1:0 Бикфалви (34).
Предупреждения: Страндберг (24), Рассказов (40), Мельгарехо (45+1), Кулаков (60), Поляков (71), Годзюр (84), Зобнин (90+4).
Первый матч — 1:1.

Впервые нынешние соперники сразились между собой именно в кубковом поединке. Дело было в далеком 1965 году. Тогда в 1/16 финала Кубка СССР красно-белые одержали трудную победу над уральцами в Свердловске со счетом 1:0, вышли в следующую стадию турнира, а позднее завоевали почетный хрустальный трофей, который теперь хранится в нашем музее. Очень хотелось, чтобы сценарий той давней истории повторился и теперь. Однако, к огромному сожалению, этого не случилось.
Задача перед спартаковцами стояла непростая. Первый московский матч, сыгранный еще в декабре и завершившийся со счетом 1:1, изначально давал преимущество «Уралу». Счет 0:0 хозяев устраивал. «Спартаку» же сразу нужно было искать счастье в атаке, и москвичи с первых секунд встречи устремились на чужую половину поля. Тем более что и стартовый состав у нас оказался сверхатакующим: двум центрфорвардом Луису Адриано и Зе Луишу на флангах активно помогали Мелкадзе (справа) и Мельгарехо (слева). Именно спартаковские вингеры на 16-й минуте разыграли хорошую комбинацию, и Лоренсо не хватило совсем чуть-чуть, чтобы поразить дальний угол. Вскоре Луис Адриано нанес неплохой обводящий удар в тот же угол — Годзюр оказался начеку и перевел мяч на угловой.
Москвичи владели преимуществом, но пропустили совершенно нелогичный гол: на 35-й минуте Бикфалви нанес дальний удар, и мяч с помощью рикошета оказался в сетке наших ворот, поймав Селихова на противоходе.
Во втором тайме у нас появился на поле Ханни, забивавший уральцам в первом матче. Но в Екатеринбурге алжирцу отличиться не довелось. На 57-й минуте спартаковцев выручил Селихов, среагировавший на удар головой с близкого расстояния. Вскоре после этого Джикия послал мяч в сетку, однако мгновением ранее судьи зафиксировали офсайд.
Красно-белые владели территорией и мячом, но извлечь из этого реальной выгоды, увы, не смогли. В концовке встречи дважды в чужую штрафную прибегал Селихов. В одном из эпизодов спартаковцы сигнализировали, что футболист «Урала» сыграл рукой, однако арбитр Вилков рассудил по-другому и пенальти не назначил…

Источник: Сайт «Спартака» 7 марта 2019, 17:15

Олег Кононов: «Исправить ситуацию можно только победами»

Главный тренер «Спартака» о матче с «Уралом».
— В двух последних матчах вы пробовали разные сочетания на флангах. Пока не нашли оптимальных вариантов?
— Мельгарехо играл на левом краю и справлялся с заданиями не так, как хотелось бы, поэтому был заменен. Кроме того, у него была желтая карточка.
— Вышел Педро Роша. В чем его сильные стороны?
— Он вышел, но не забил и не сделал голевую передачу. Как все игроки атакующей группы. Я не хочу делить футболистов на тех, кто сыграл плохо или хорошо. Мы все вместе не смогли победить и пройти в следующую стадию. Вина лежит на всех, и на мне в том числе.
При этом в целом мы владели преимуществом, доминировали. У «Урала» опасных моментов практически не было. Но нам нужно быть точнее в организации атак и в завершении. Команда строится не так быстро. Мы будем работать и двигаться дальше.
— Почему был заменен Зе Луиш?
— В его игре было много брака. Мы сменили схему: Ханни опустился на позицию «десятки», игра оживилась, и мы стали меньше терять мяч.
— Поражение добавит негативных эмоций. Как планируете справляться с давлением?
— К давлению отношусь нормально. А исправить ситуацию можно только победами в следующих матчах.

Источник: Сайт «Спартака» 7 марта 2019, 18:47