Без мастерства, без вдохновенья

«Сваровски - Тироль» (Инсбрук, Австрия) — «Спартак» (Москва, СССР) - 2:0 (0:0).
Инсбрук. 10 декабря 1986 г. Пасмурно. 0 градусов. 17 000 зрителей.
Судья Э. Моро (Испания).
«Сваровски - Тироль»: Ивкович, Штайнбауэр, Калинич, Месслендер, Ауэр, Пакульт (Штробль, 88), Линцмайер, Корейман, Рошер, Мюллер, Шпильман (Идль, 66).
«Спартак»: Дасаев, Каюмов, Б. Кузнецов, Суслопаров, Бубнов, Митин, Е. Кузнецов, Еременко, Новиков, Рудаков (Капустин, 10), Родионов.
Голы: Рошер (70), Мюллер (72).

Давно не видели мы «Спартак» таким инертным и безропотным на европейской арене. Вот уж поистине, ни мастерства, ни вдохновения не проявили наши футболисты в матче, который решал, кому из соперников пойти дальше 1/8 финала Кубка УЕФА.
Случалось, правда, и прежде «Спартаку» останавливаться на этом рубеже, но никакого сравнения эта неудача с предыдущими не выдерживает. В матчах европейских турниров спартаковцев всегда отличала игра быстрая, азартная, предприимчивая. Ныне же команда избрала несвойственный для себя тон в обращении с соперником. Всеми своими действиями на протяжении едва ли не полутора таймов спартаковцы словно бы давали понять тирольцам — вам победа нужна, вот вы ее и добивайтесь.
И чем же все это кончилось? С интервалом в две минуты осмелевшие во втором тайме тирольцы забили два гола, а затем, отбив неорганизованный и запоздалый натиск гостей, шумно отпраздновали неожиданно легко давшийся им успех.
Можно понять трудности команды, испытывающей недостаток ярких исполнителей. Согласимся и с тем, что «Спартак» в этом сезоне понес серьезные потери. Но никак не понять при этом, как в течение двух недель можно было растерять все те игровые достоинства, которые тот же «Спартак» демонстрировал в Симферополе.

Источник: «Советский спорт»

НЕ НАШ ПРАЗДНИК НА «ТИВОЛИ»

ПО ГОРЯЧЕМУ СЛЕДУ

После окончания матча «Сваровски-Тироль» — «Спартак» на табло стадиона «Тиволи» в городе Инсбруке еще долго горели цифры 2:0, а восторженная публика скандировала: «Чудо, чудо «Тиволи»!».
— Для нас это была суперпобеда, — заявил после матча тренер «Сваровски-Тироль» Феликс Латцке. Высокую оценку матчу дал и присутствовавший на игре тренер сборной ФРГ Франц Беккенбауэр. «Соперники показали хорошую игру, — отметил он, — которая проходила в довольно трудных условиях мерзлого и скользкого поля».
Известный футболист клуба «Сваровски-Тироль» Ханси Мюллер честно признался, что перед матчем со спартаковцами он был настроен скептически в отношении успеха своей команды. «Но позднее, уже во время игры, — продолжал нападающий тирольцев, — мы поняли, что можно победить и эту сильную команду».
Поскольку матч закончился поздно, то не все газеты смогли поместить о нем свои отчеты, но те немногие средства массовой информации Австрии, которые все же успели опубликовать комментарии, пишут о победе «Сваровски-Тироль», как о сказочном чуде. «То, что произошло на стадионе в Инсбруке, можно объяснить в основном тем, что хозяева морально были настроены на победу сильнее гостей», — считает газета «Фольксштимме».
«Трудно было поверить, что «Сваровски-Тироль» продолжит борьбу за Кубок УЕФА, — пишет австрийское агентство печати АПА. — И тем не менее это случилось. Потому, — указывает агентство, — что тирольцы в течение всех 90 минут матча боролись только за победу».
Аналогичное мнение высказывает и газета «Курир», которая отмечает техническую подготовку спартаковцев. «Но гости, видимо, не настроились на победу, играли на этот раз слишком прямолинейно и без привычного наступательного порыва, который присутствовал у них на крымском поле», — отмечает газета.
«Спартаковцы разыгрались только на финише, когда уже было поздно что-либо изменить». Эту мысль высказывает газета «Нойе кронен цайтунг», которая пишет: «Москвичи на этот раз уступили напору тирольцев, не проявив достаточного стремления закрепить свой симферопольский успех. Однако то, что гости проиграли, не дает основания считать их более слабой командой».

И. РЕВЯКИН.
(Соб. корр. ТАСС в Австрии — для «Советского спорта»).
ВЕНА.

Источник: «Советский спорт»

ТИРОЛЬСКАЯ ОСЕЧКА

1/8 ФИНАЛА. ВТОРОЙ МАТЧ

«СВАРОВСКИ-ТИРОЛЬ» (Инсбрук) — «СПАРТАК» (Москва) — 2:0
ИНСБРУК. Стадион «Тиволи». 10 декабря 1986 г. Пасмурно. 0 градусов. 17 000 зрителей.
Судья Э. К. Моро (Испания).
«Сварсасии-Тироль»: Ивкович, Штайнбауэр, Калинич, Месслендер, Ауэр, Пакульт (Штробль, 88), Линцмайер, Корейман, Рошер, Мюллер, Шпильман (Идль, 66).
«Спартак»: Дасаев, Каюмов, Б. Кузнецов, Суслопаров, Бубнов, Митин, Е. Кузнецов, Еременко, Новиков, Рудаков (Капустин, 10), Родионов.
ГОЛЫ: Рошер (70), Мюллер (72).

По просьбе редакции встречу 1/8 финала Кубка УЕФА в Инсбруке комментирует мастер спорта Анатолий КОРШУНОВ.
В числовом преломлении задачи соперников были предельно простыми. Тирольцам необходимо было отыграться за Симферополь, а затем выйти вперед. Спартаковцам же — как минимум отстоять двухнедельной давности победу в один мяч или же, что гораздо лучше, попытаться забить хотя бы один гол, цена которого в данном случае в гостях была высокой.
Австрийские футболисты, судя по сообщениям прессы, весьма тщательно готовившиеся к игре и не скрывавшие стремления добиться в ней приемлемого результата, с первых же минут показали, как будут действовать: жестко (вначале уложили на кочковатый газон Родионова при попытке прорваться по левому флангу, затем грубейшим образом вывели из строя второго форварда москвичей Рудакова), настырно, борясь за каждый мяч и нагнетая обстановку в районе штрафной площади «Спартака».
Должен сказать, что москвичи, готовившиеся к ответному матчу фактически в условиях отсутствия серьезной игровой практики (товарищеские встречи в Италии — не более чем тренировки), начали в Инсбруке весьма энергично, пошли вперед и не делали проблем из того, что выступают в гостях. Конечно же, сказалось отсутствие таких основных игроков, не выступавших по различным причинам, как Морозов, Черенков, Хидиятуллин. После того как вынужден был уйти с поля с повисшей плетью травмированной рукой Рудаков, на которого очень рассчитывали, «осиротевшим» остался Родионов. Вышедший вместо Рудакова Капустин так и не смог, на мой взгляд, до конца заменить его.
Австрийцы предпочли прессинг по всему полю, полагая, что сил у них при такой игре хватит, действовали достаточно хладнокровно, особенно активничали Рошер, Пакульт и Мюллер, игрок оригинальный, диапазон которого — вся площадка.
«Спартаку» удались несколько близких к цели атак, но уверенно играл Ивкович, а в эпизоде, когда Новиков ворвался в штрафную площадь и пробил неточно, спартаковец может винить только самого себя.
Обратило на себя внимание то обстоятельство, что при розыгрыше стандартных положений тирольцы пользовались в основном навесами на высокорослых игроков, рассчитывая на их умение сыграть головой. В целом же обстановка у ворот «Спартака» нагнеталась, но без острых выпадов, во всяком случае, особой какой-то работы у Дасаева не было. Запомнился, пожалуй, лишь удар Рошера головой из-под Бубнова, но мяч прошел мимо.
У «Спартака», надо сказать, совершенно не удавалась комбинационная игра, которой команда, когда она в порядке, сильна. Разрозненные действия в условиях жесткой опеки соперников, их прямо-таки неуемной страсти в борьбе, успеха, безусловно, принести не могли. Не буду утверждать, что тирольцы играли осмысленнее — атаковали они достаточно прямолинейно, без выдумки, но однообразие, компенсировалось большой заряженностью на игру, полной самоотдачей. В этих, условиях отменно выглядел Ханси Мюллер, футболист искушенный, техничный, мобильный, хитроумными передачами посылавший вперед партнеров.
Словом, австрийцы смотрелись несколько предпочтительнее, подтверждали на поле, что они его хозяева, но, честно признаться, чего-то уж такого, за счет чего можно было добиться превосходства в счете, они, на мой взгляд, не показывали. Спартаковцам же желаемое могло принести лишь усиление коллективной игры, что и подтвердили первые пятнадцать минут второго тайма. Ну как Борис Кузнецов упустил реальнейшую возможность забить гол, когда партнеры блестяще вывели его на ударную позицию? Этот эпизод, его долго, наверное, как и незабитый в Симферополе пенальти, будут вспоминать спартаковцы, мог стать переломным, и вывести москвичей в следующий раунд.
Но перелом наступил. И не в нашу, к сожалению, пользу. Австрийцам где-то в середине второго тайма удалось резко взвинтить темп, что в итоге стало событием решающим для исхода матча. Игра почти полностью переместилась в сторону ворот Дасаева, велась хозяевами поля на высокой скорости, что вызвало целую серию ошибок, в том числе и позиционных, спартаковской обороны, до этого действовавшей если и не идеально, то надежно.
На 65-й минуте Ауэру позволили пробить в упор «щечкой» — Дасаев спас положение. Затем бил по воротам Рошер после подачи углового — Б. Кузнецов оказался у боковой штанги и отбил мяч. На 70-й минуте проход вышедшего на замену Идля — и Рошеру удалось открыть счет. Возникли мысли о дополнительном времени, но они исчезли после того, как через две минуты Каюмов прозевал рывок австрийского форварда, последовал прострел, мяч был неудачно отбит на набегавшего Мюллера, который отменно воспользовался ситуацией.
До конца встречи оставалось довольно много времени, но все, наверное, обратили внимание на какую-то вроде бы даже обреченность спартаковцев, явно растерявшихся от такого поворота событий. Они бросились отыгрываться (один гол выводил бы их дальше), но довольно сумбурно, австрийцы же изредка пытались контратаковать, хладнокровно оборонялись, тянули время откровенными ударами за пределы поля, заменой, проводившейся долго, а у москвичей запомнились в эти минуты лишь удары Родионова и Еременко, но Ивкович был на высоте.
Штурм спартаковцев успеха не имел, в Инсбруке точка поставлена не была, лишь запятая, продолжать после которой будет «Сваровски-Тироль».
На мой взгляд, малоактивны в этом матче были спартаковцы в атаке, Родионов фактически, остался без поддержки. Очень медленно вели москвичи атаки, полузащитники грешили частыми потерями мяча. Во втором тайме несколько грубых позиционных ошибок привели к голам, несмотря на в целом удачную игру Дасаева.
В последние полчаса игры мне показалось, что «Спартак» играет на пределе. Это напомнило второй тайм финала чемпионата страны между киевским и московским «Динамо», когда киевляне заметно «подсели», но они тогда уже вели в счете 2:0.
Мог ли «Спартак» пройти дальше в турнире за Кубок УЕФА? Думаю, что мог. Даже в таком составе москвичи не уступали по классу сопернику, не являющемуся очень сильным, если сравнивать с предыдущими противниками наших клубов. Тирольцы играли мужественно, смело, а главное — с большой ответственностью перед зрителями. А этого как раз и не хватало спартаковцам, особенно молодым.

Источник: «ФУТБОЛ-ХОККЕЙ» №50, 14 декабря 1986 г.