«Люцерн» (Швейцария) — «Спартак» (Москва) - 0:1 (0:0).
Люцерн. Городской стадион. 1 октября 1986 г. 10 градусов. 22 000 зрителей.
Судья И. Марко (Чехословакия).
«Люцерн»: Васер, Марини, Кауфман, Видмер, Верли, Биррар, Бурри, Р. Мюллер. Бернашина, Мор, Хальтер (М. Мюллер, 46).
«Спартак»: Дасаев, Каюмов, Б. Кузнецов, Хидиятуллин, Суслопаров, Атаулин, Е. Кузнецов, Еременко, Кужлев, Черенков, Родионов.
Гол: Кужлев (87).
Предупреждены Бернашина, Хидиятуллин, Родионов.

Все хорошо, что хорошо кончается... Лишь под занавес матча в Люцерне «Спартаку» удалась наконец цельная, быстрая многоходовая комбинация, завершенная Кужлевым, который с близкого расстояния нанес точный удар головой. «Спартаку», что называется, в последний момент достался билет на поезд, отправлявшийся в следующий круг Кубка УЕФА.
Казалось, все благоприятствовало московским футболистам в этой встрече. Поле было в отличном состоянии, что очень важно для техничной команды, соперник играл не жестко и не быстро... И тем не менее «Спартак», как и в первом матче, действовал в атаке очень уж беззубо. Элементарные ошибки при передаче мяча допускали игроки средней линии, прежде всего Атаулин и Еременко. Большинство футболистов выглядели непривычно медлительными. Хидиятуллин, к примеру, во втором тайме явно не поспевал за событиями и поэтому часто нарушал правила в борьбе с футболистами «Люцерна». Не лучшая физическая готовность, видимо, помешала и Черенкову добиться успеха в тот момент, когда после паса Родионова он оказался один на один с вратарем Васером.
Хозяева поля явно опасались соперников, и поэтому практически весь матч основные силы держали у своих ворот. Редкие же их контратаки к удаче не приводили. Уверенно играл Дасаев да, пожалуй, и вся защита «Спартака».
Все вроде бы шло к добавочному времени, но тут последовал натиск гостей, и желанная победа досталась москвичам. Спартаковцам, как говорится, надо намотать на ус происшедшее, ведь в следующем туре соперник у них будет, несомненно, сильней, и с той игрой, какую они показали в двух матчах с «Люцерном», на успех в дальнейшем рассчитывать вряд, ли придется.

1/32 ФИНАЛА. ВТОРОЙ МАТЧ
«ЛЮЦЕРН» (Швейцария) — «СПАРТАК» (Москва) — 0:1
ЛЮЦЕРН. Стадион «Альменде». 1 октября 1986 г. 10 градусов. 22000 зрителей.
Судья И. Марко (Чехословакия).
«Люцерн»: Васер, Марини, Кауфман, Видмер, Вёрли, Биррер, Бурри, Р. Мюллер, Бернашина, Мор, Хальтер (М. Мюллер, 46).
«Спартак»: Дасаев, Каюмов, Б. Кузнецов, Хидиятуллин, Суслопаров, Атаулин, Е. Кузнецов, Еременко, Кужлев, Черенков, Родионов.
ГОЛ: Кужлев (87).
Предупреждены Бернашина, Хидиятуллин, Родионов.

НЫНЧЕ все-таки обманчива футбольная Европа! Еще недавно казавшаяся непоколебимой иерархическая лестница все чаще подводит гадалок и букмекеров. В турнирах различного ранга, будь то на клубном уровне или на уровне сборных команды неэлитарных в футбольном отношении стран вдруг обнаруживают себя достаточно зрелыми и боеспособными коллективами. В памяти свежи два матча сборной Исландии со сборными Франции и СССР. Не остыли эмоции после упорной и равной борьбы теперь уже искушенного старожила розыгрышей Кубка УЕФА «Спартака» и малоизвестного «Люцерна».
Две недели назад старший тренер швейцарского клуба Фридель Рауш сказал собравшимся в Лужниках журналистам, что после ничьей в Москве шансы его команды на выход в следующий круг удвоились. Не знаю, какие арифметические подсчеты он провел, но этого удвоения, как оказалось, вполне хватило, чтобы удача остановила свой выбор на «Спартаке» лишь на 87-й минуте ответного матча. Собственно говоря, выучка н неуступчивый характер подопечных Рауша бросились в глаза еще в Москве, в Лужниках. А дуэт Мор — Хальтер и вовсе, пожалуй, смотрелся тогда поинтереснее остальных, находившихся на поле. То была полноценная заявка на соперничество на равных...
Ее весомость должно было определить повторное единоборство на «Альменде».
Самолюбие спартаковцев было задето, и, естественно, у ваших было больше оснований желать перемен. Внешне это нашло отражение в составе. По сравнению с московским матчем были произведены две замены, которые по замыслу тренера должны были, вероятно, оживить игру: долгожданный шанс проявить себя получил Кужлев, свое место в полузащите вновь занял Атаулин. Швейцарцы же, словно подслушав у нас поговорку «от добра добра не ищут, не стали менять состав, оставив на скамейке запасных опасного форварда исландца Торфассона...
Начался матч, «Спартак» пошел вперед... Но как-то медленно и бесстрастно... Сразу вспомнилось, что подобная игра в Москве успеха не принесла. Игроки «Люцерна», видимо, держа в уме умение спартаковцев расправляться в гостях и с более именитыми клубами, во главу угла поставили строгость в обороне и страстность в единоборствах, аккумулируя энергию для контратак. Они словно говорили: «Вам надо подтвердить свою марку — мы не против. Атакуйте, доказывайте, что вы сильнее. Нам торопиться некуда. У нас хватит терпения дождаться удобного момента». Первый из них возник у ворот Дасаева на 9-й минуте. Биррер опасно пробил штрафной, и Видмер, взмыв над защитниками «Спартака», головой послал мяч мимо Дасаева. К счастью, и мимо штанги. Ответ москвичей был молниеносен. Кужлев с фланга точно отдал мяч Хидиятуллину, увы, удар не получился. И в дальнейшем игра напоминала быстрый обмен ударами — на 17-й минуте мяч от Мора, Дасаев с трудом перевел на угловой, и почти сразу вратарь швейцарцев Васер забрал мяч в ногах у Родионова.
Поначалу в целом игра швейцарцев выглядела более организованной. Весь парадокс заключался в том, что, уступив середину доля, полузащитники «Люцерна» за счет мобильности и быстрого перехода из обороны в атаку постоянно контролировали ситуацию, обладая реальной властью, оставив спартаковцам видимость инициативы.
Играя в явно замедленном темпе, можно было на что-то рассчитывать разве что за счет идеально точных передач. Увы, на «Альменде» именно этот компонент спартаковцам особенно не удавался. Чаще обычного ошибались Черенков и Хидиятуллин, еще чаще Атаулин, остался на голодном пайке Родионов. Было такое впечатление, что спартаковцам приходилось преодолевать не только противодействие «Люцерна», но и свое собственное удивление: как это они не могут справиться с командой, занимающей 15-е место в первенстве Швейцарии. Казалось, напрочь забыта расхожая истина: чтобы забить гол, надо, как минимум, бить по воротам. В первом тайме у спартаковцев до этого дело практически не доходило.
Во второй половине швейцарцы окончательно почувствовали, что на этот раз они ни в чем не уступают «Спартаку», и стали действовать увереннее, отряжая в молниеносные контратаки по пять-шесть человек. Их не смутило даже то, что тренер Рауш был вынужден заменить Хальтера. После столкновения в борьбе за верховой мяч с Суслопаровым тот, видимо, уже не мог действовать в полную силу. В его отсутствие все надежды «Люцерна» были связаны с Мором. Если раньше он в основном направлял атаки, то сейчас пытался и завершать их. Подчас его действия оказывались эффективнее всей полузащиты «Спартака». Правда, силы Мора оказались небеспредельны, и постепенно атаки швейцарцев начала терять остроту.
Спартаковцы самый реальный голевой момент создали на 23-й минуте второго тайма, Родионов прекрасным пасом вывел Черенкова один на один с Васером. Федор пробил сильно низом — как правило, также удары достигают цели, но голкипер блестяще среагировал и поймал мяч.
Три минуты оставалось отсчитать славящимся своей точностью швейцарским часам, установленным на табло «Альменде», когда москвичам наконец, удалась образцовая атака. В ней каждый сделал свое дело квалифицированно и до конца. Родионов, выиграв борьбу, отдал мяч Еременко, тот остроумно переправил его Черенкову, последовала нацеленная передача в центр штрафной, и Кужлев головой послал мяч в нижний угол ворот. Это была цепная реакция футбольного умения, увенчавшаяся вспышкой, заставившей смолкнуть трибуны. И сразу же за пришедшей радостью явился вопрос: станет ли вспышка нормой?..
Этот удар открыл спартаковцам путь в следующий круг, но две желтые карточки, полученные в матче Хидиятуллиным и Родионовым, отсутствие Бубнова и Морозова не дают оснований считать, что в дальнейшем он будет легче. Все хорошо, что хорошо кончается. Но, зная требовательность Бескова, вряд ли стоит оценивать суммарный успех подобной меркой.
Есть такое понятие — уровень компетентности. У некоторых игроков «Спартака» он, видимо, пока не соответствует сегодняшним европейским стандартам. Яркий, талантливый футболист всегда заметнее середняка, и, конечно, он определяет игру. Но тут все дело в соотношении. При переборе рядовых исполнителей уже они определяют ситуацию, обволакивая мастеров безликостью и растворяя их в своей массе. И хотя «Спартак» по-прежнему узнаваем, ему, бесспорно, нужны не просто исполнители, а мастера, способные не только воплощать тренерские идеи вообще, а в конкретных игровых эпизодах, из которых я складывается в конечном итоге коллективный портрет команды, самостоятельно решать возникающие на поле проблемы. Впрочем, мы затронули вопросы селекционной работы и комплектования. А это тема для отдельного разговора.

А. ВАЙНШТЕЙН.

После матча «Люцерн» — «Спартак»

Накануне матча газета «Трибюн де Женев» в своем вечернем выпуске поместила материал, посвященный предстоящей игре. Перед ответной встречей со спартаковцами, говорилось в нем, футболисты «Люцерна», хотя они и добились ничьей в Москве, не должны пребывать в эйфории. Чтобы получить путевку во второй тур розыгрыша Кубка УЕФА, им необходимо хотя бы один раз поразить ворота Дасаева, а для этого команде «Люцерн» нужно рискнуть сыграть весь матч в атакующем стиле. «За сегодняшним вечером, по всей вероятности, скрываются разочарования завтрашнего дня» — на такой пессимистической ноте заканчивалась заметка.
К огорчению швейцарских болельщиков, этот прогноз оказался верным. «Горькая пилюля» — таким и похожими заголовками сопроводили сегодняшние местные газеты отчеты о встрече швейцарских и советских футболистов.
«Игроки «Люцерна» не смогли подтвердить даже результата предыдущего матча в Москве, — с сожалением пишет лозаннская газета «Вэнкатр эр». — Одним ударом головой спартаковский полузащитник отстранил швейцарскую команду от дальнейшего участия в играх на Кубок УЕФА».
Анализируя матч, газета «Сюисс» так определила причину неудачи швейцарских, футболистов: «Главным недостатком команды была потеря осторожности. Отыграв слаженно в первом тайме, футболисты «Люцерна» решили после перерыва рискнуть. Смена тактики привела к тому, что защита ослабла, а в итоге команда попала в ловушку».

В. МЕХОНЦЕВ. (Корр. АПН - для «Советского спорта»).