Матч № 12. «СПАРТАК» Москва – ЦСКА – 2:0 (0:0).
Голы: Пятницкий, 70 (1:0). Бесчастных, 83 (2:0).
«Спартак»: Стауче 5,5; Мамедов 5,5; Хлестов 5,0; Цымбаларь 5,5; Тернавский 5,5; Тихонов 5,0 (Масалитин, 46) 5,5; Онопко 5,5; Карпин 5,5; Пятницкий 6,0; Ледяхов 5,5 (Аленичев, 83) б/о; Бесчастных 5,5.
Запасные: Помазун, Сак, Чудин.
ЦСКА: Плотников 6,0; Гущин 5,0; Мамчур 5,0; Быстров 5,5; Иванов 5,0; Бушманов 5,5; Антонович 5,0; Брошин 5,0 (Гришин, 60) 5,0; Радимов 5,0 (Бычков, 74) б/о; Татарчук 5,5; Файзулин 5,5.
Запасные: Гутеев, Шуков.
Наказание: Мамчур, 26 (предупреждение).
Судьи: Будогосский, Геселев, Жарков (все - Москва).
18 мая 1994 г. Москва. Лужники. 10000 зрителей (вмещает 96 000). 17 градусов.

Михаил ПУКШАНСКИЙ из Москвы

Можно было ожидать, что соперники, которым спустя четыре дня предстоит встретиться в финале Кубка России, постараются не раскрывать карты. Однако это был совсем не тот случай. Вряд ли чемпион страны мог утаить от армейцев свою потенциальную силу, да и ЦСКА знаком спартаковцам не хуже.
Именно поэтому трудно найти объяснение тому, что соперники начали игру осторожно и медленно. В первую очередь это относится к красно-белым, поскольку именно они обязаны как
бесспорные лидеры российского футбола задавать ей тон. Однако спартаковцы, словно желая подчеркнуть контраст между российским футболом и тем, в который играют лучшие зарубежные команды (поздно вечером в Афинах встретились финалисты лиги чемпионов), провели встречу совсем не так, как подобает недавнему участнику этого турнира.
Временами армейцы распоряжались мячом более аккуратно, причем на высокой скорости. И неудивительно, что первая, да и то не слишком очевидная угроза воротам Плотникова возникла лишь на 25-й минуте, когда Онопко послал мяч рядом со штангой. К слову, спартаковский капитан в этом матче занял позицию последнего защитника вместо дисквалифицированного Никифорова.
Футболисты ЦСКА, среди которых было только три номинальных защитника, оборонялись, тем не менее, большими силами. К ним в помощь постоянно подтягивались все шесть хавбеков, а впереди оставался только Файзулин. В целом подопечные Бориса Копейкина действовали удачно, и не раз оставляли спартаковцев в офсайде. Игра немного оживилась перед перерывом, однако и тогда вратарям не было суждено вступить в игру.
А после перерыва игра была еще более скучной, чем в первом тайме. Слегка оживил трибуны лишь удар Онопко, когда мяч, чиркнув о стойку, покинул пределы поля. Спустя 5 минут в противоположную штангу мяч направил Карпин, пас которому выдал Масалитин.
Не сказать, что чемпионы в середине второго тайма прибавили в движении. Не сказать, что как-то подхлестнуло их сообщение о голах «Динамо» в матче с «Торпедо». Не сказать, что какую-то новизну в их атакующие действия внес переход Онопко из защиты в середину поля. Игра проходила по тому же невеселому сценарию, но два гола спартаковцы все же забили. На 70-й минуте эффектную передачу Цымбаларя пяткой, словно на клюшку, поймал Пятницкий и метров с 20 левой ногой вколотил мяч в ворота. Спустя 13 минут спартаковский диспетчер, который, оправившись от травмы, забил голы в последних трех матчах, отдал точный пас Бесчастных. Рикошетом от защитника мяч влетел в ворота, а нападающий «Спартака» записал на свой счет 10-й мяч в чемпионате.

Матч № 12. «Спартак» (Москва) — ЦСКА – 2:0 (0:0).
Москва. Центральный стадион Лужники. 18 мая 1994 г. Пасмурно. 17 градусов. 7200 зрителей.
Судьи А. Будогоссний, В. Геселев, А. Жарков (все — Москва).
«Спартак»: Стауче, Мамедов, Хлестов, Цымбаларь, Тернавский, Тихонов (Масалитин, 46), Онопко, Карпин, Пятницкий, Ледяхов (Аленичев, 84), Бесчастных.
ЦСКА: Плотников, Гущин, Мамчур, Быстров, В. Иванов, Бушманов, Антонович, Брошин (Гришин, 60), Радимов (Бычков, 73), Татарчук, Файзулин.
Голы: Пятницкий (70). Бесчастных (83).
Предупрежден — Мамчур.

Этот междусобойчик рассматривался всеми без исключения, как своего рода генеральная репетиция перед воскресеньем. Именно тогда оба клуба вновь сойдутся на газоне Лужников — в борьбе за Кубок- России. Что ж, в преддверии такого события не грех чуток и потемнить, дабы не раскрывать карты. Но мысль об игре в поддавки можно было отмести сразу и напрочь, хотя бы потому, что матч старых соперников-земляков в высшей степени принципиален всегда. И не иначе.
Похоже, армейцы всерьез нацелены взять бесценный приз. Дать бой — это уж точно. Во всяком случае, по первым минутам складывалось такое впечатление. Смело вступали в отбор, ликвидируя атаки «Спартака» на подступа« к штрафной, молниеносно проходили середину поля. А комбинация Татарчук — Файзулин на 23-й минуте выглядела прямо-таки эффектно. Удар, правда, пришелся выше ворот Стауче. Почти тут же острым выпадом ответили спартаковцы. После подачи углового Ледяховым с разворота бил Онопко: мяч пронесся рядом со стойкой. Ох, как расстроился тот же Ледяхов, когда, искусно пройдя вдоль линии ворот, он сделал пас в центр штрафной площади — поторопился Бесчастных. «Пропусти, — в сердцах кричал Игорь партнеру, — и Цымбаларь оказывался бы совсем один...»
— Мне кажется, что все-таки обе команды приберегают силы. Маловато ярких действий. Впрочем, может, Романцев наших сейчас подстегнет, — рассуждал в перерыве прославленный Николай Старостин.
Прав был спартаковский патриарх. Злее и разнообразнее стали действовать красно-белые. Дважды лишь штанга спасала ЦСКА от неминуемого гола. Однако ни она, ни Плотников не смогли отразить мяч, пущенный Пятницким после изумительной передачи Цымбаларя пяткой. Бесчастных вскоре успех закрепил. Итак, на табло 2:0. Что-то будет на нем в воскресенье?..

Илья ЕЛИСЕЕВ.

Владимир ПОНОМАРЕВ, заслуженный мастер спорта

Недавно в одном из телерепортажей услышал интересный вывод о том, почему из российского футбольного обихода исчезает чисто зонный вариант обороны, а именно потому, что «зоной» защищаться гораздо сложнее, чем методом персональной опеки. Наблюдения за матчами последних двух туров чемпионата России, финалом Кубка европейских чемпионов позволяют мне развить эту мысль. На мой взгляд, зонный принцип надежнее, прогрессивнее, поскольку не занятый постоянным преследованием соперника защитник имеет несравненно больше степеней свободы, более мобилен, способен в любой момент подстраховать соседнюю зону, прийти на помощь партнеру по обороне. Этот метод развязывает защитнику руки, предоставляет больше простора и для созидательных действий.
Отказ от зонной защиты происходит по нескольким причинам. В первую очередь он идет от тренеров наших команд, многие из которых просто не в состоянии организовать игру обороны так, как того требует зонный принцип. Лишь некоторые из ныне действующих специалистов в силу своей высокой квалификации и опыта могут позволить себе выбор, как обороняться их командам: в жестко-персональной манере, зонно-персональным способом или играть чисто в «зоне». Я знаю только троих — Константина Бескова, Вячеслава Соловьева и Олега Романцева, которые могут применить оборону любым из этих способов в зависимости от конкретной ситуации. Возможно, при упоре других специалистов на «персоналку» присутствует и еще один фактор — моральный. Ведь при персональной опеке легче определить, назвать конкретных виновных в том или ином проигранном, приведшем к голу эпизоде, и в конечном счете списать вину за гол на «грубую ошибку» того или иного футболиста. Списать с себя. Хотя, когда оборона четко организована, и случайные ошибки обычно сведены к минимуму, поскольку всегда есть кому их исправить.
Зонный принцип — самый сложный из всех, применяемых при обороне своих ворот, требующий синхронного взаимодействия всех защищающихся. Прост он только для игроков высокого класса с развитым игровым мышлением.
Представьте себе, например, такую ситуацию: соперник выходит на поле, не имея форварда на одном из флангов. Что делать крайнему защитнику? Охранять пустую зону или помогать партнерам по обороне, а может быть, рвануться вперед на помощь атакующим? Тут хорош и тот, и другой, и третий вариант, все зависит от квалификации защитника. Но главным для него остается тем не менее контроль над вверенной ему зоной, в которую в любой момент может вклиниться полузащитник или крайний защитник соперников. Однако концентрировать свое внимание только на охране зоны он тоже не имеет права.
Блестящей иллюстрацией применения зонного принципа служит игра обороны «Милана» против нападающих «Барселоны». Персональная опека использовалась миланцами лишь эпизодически, только в начале матча против Ромарио и изредка по ходу игры. То есть они показали редкое мастерство зонно-персональной защиты, доступное только футболистам высшей квалификации. Защитники миланцев просто подавляли соперников своей активностью, полностью перекрыв все зоны, да еще и в организации атак принимая самое активное участие. Но то ведь «Милан».
Тут мы подходим к вопросу о квалификации. Иной наш тренер, может быть, и отказался бы от персональной опеки, но все упирается в исполнителей: нет в его распоряжении Мальдини, Тассотти, Пануччи, любой из которых не только классный разрушитель, но и завязать атаку большой мастак, на равных участвует в творческом процессе с полузащитниками и нападающими. Даже в составе «Барселоны» такой известный защитник, как, например, Куман, позволяет себе суперактивную игру только в матчах с заведомо более слабыми соперниками. В игре с «Миланом» он появлялся впереди лишь для розыгрыша стандартных положений.
А представьте себе положение, скажем, тренера ЦСКА Бориса Копейкина, которому все уши прожужжали о том, что у него едва ли не самая талантливая и перспективная команда в стране. Вероятно, наслушавшись комплиментов в адрес своих игроков, Копейкин тоже, в матче с «Ладой», выбирает зонный вариант обороны. И он у ЦСКА проходит. Какие-то серьезные претензии обороне армейцев по ходу того матча трудно было предъявить. В том, что команда ЦСКА не провела ни одной сколько-нибудь запоминающейся комбинации, не создала ни одного стопроцентного голевого момента, вина защитников минимальна.
«Ладе», не имеющей сейчас главного тренера, видимо, не остается ничего другого в обороне, как исповедовать самый легкий, персональный принцип, при котором каждый отвечает только за «своего» игрока, а остальное не его дело. Защитники гостей с первых же минут прихватили в жесткие тиски армейских форвардов Файзулина и Сергеева, которые, немного побарахтавшись впереди, но так и не дождавшись реальной помощи от своих полузащитников, довольно быстро затихли. «Лада» выглядела в атаке даже активнее, интереснее москвичей, но все ее усилия сводились на нет четкой, грамотной игрой обороны ЦСКА.
И в первом тайме очередного матча с московским «Спартаком» защитники армейцев успешно справлялись со своими функциями, демонстрировали хорошее взаимопонимание. Но, как потом оказалось, удавалось им это исключительно благодаря неспешности, вальяжности, с которой «Спартак» провел первую половину матча. Во втором тайме выяснилось, что по-настоящему из всех защитников в составе ЦСКА к зонной обороне сейчас предрасположен лишь Гущин. Стоило «Спартаку» во втором тайме перейти со «спортивной ходьбы» на бег, как оборона ЦСКА затрещала по всем швам.
И дело здесь не только в нынешнем превосходстве спартаковцев над армейцами в игровом мышлении, техническом исполнении, что и определяет разницу в классе соперников. Существенную роль играет и моральный фактор. Не привыкшие к зонной игре, а также к значительным перегрузкам, защитники ЦСКА забеспокоились за свои тылы. Бывает в игре, что под давлением соперников перестаешь чувствовать своих партнеров, начинаешь играть как бы в одиночку, оторванный от них, появляется непреодолимое желание сблизиться с ними, а в результате в оборонительных рядах команды происходит ералаш. Не скажу, что защита ЦСКА под натиском спартаковцев смешалась совсем, но перестраховываясь, в желании сохранить, может быть, ничейный счет, не проглядеть передачи за спину, защитники стали частенько терять позицию. И если в первом тайме тревожные эпизоды у ворот ЦСКА можно было пересчитать по пальцам, то после перерыва вратарь Плотников был уже загружен выше некуда. Защитники ЦСКА позволяли соперникам свободно получать мяч вблизи ворот, разворачиваться, комбинировать даже в пределах своей штрафной площади. И спартаковцы, пересчитав для начала штанги армейских ворот, в конечном итоге добились нужного результата.
Слышал разговоры о том, что для «Спартака» этот матч с ЦСКА был как бы репетицией за четыре дня перед финальным матчем на Кубок России между этими же командами. Однако что такое репетиция в футболе, я за долгое время своего пребывания в нем так и не смог уяснить, и сейчас никто этого растолковать не может. Репетиция спектакля в театре — это понятно. Но как можно репетировать в матче чемпионата какой-то очередной поединок, ума не приложу. Замедленную манеру «Спартака» в первом тайме как раз и объясняли репетиционным настроением игроков. Но финальный матч на Кубок — это же нечто особое, там силы беречь не будет никто из соперников, потому что финал Кубка — это или грудь в крестах, или голова в кустах. Армейцы могут сконцентрировать в этом матче все свои силы, собрать воедино всю свою «перспективность», которой давно уже пора бы обрести какие-то реальные игровые очертания, и тогда «прогулочный» футбол, показанный во время так называемой «репетиции», может сослужить «Спартаку» недобрую службу, затруднить, а то и вовсе преградить ему путь к кубковой вершине.
Хотя в своем нынешнем состоянии «Спартак», конечно же, на голову выше ЦСКА. И в обороне он умело применяет зонный принцип, основными проводниками которого являются Онопко, Цымбаларь, Тернавский. Хотелось бы обратить внимание вот еще на какой момент в действиях спартаковцев.
Номинально свободным защитником у них в этом матче значился вроде бы Тернавский. В то же время он не раз и не два переходил линию поля для поддержки или организации спартаковских атак, и если несколько задерживался впереди, его функции брал на себя Онопко. Остальные наши команды не могут себе позволить такой роскоши, чтобы их либеро участвовал в наступательных действиях, был «сменным». А «Спартак», пожалуйста, демонстрирует прекрасную взаимозаменяемость, как и в случаях с Цымбаларем, роль которого на поле сейчас насколько велика, настолько и трудно поддается конкретному определению. В атаке, причем часто на самом переднем крае этот футболист проводит времени больше, нежели в обороне. Это, кстати, объективный показатель беспомощности ЦСКА в наступлении, неспособности как следует загрузить спартаковских защитников.
Во втором тайме «Спартак» резко прибавил в движении. Бесчастных, Карпин, Ледяхов, Пятницкий, Цымбаларь устроили в штрафной площади ЦСКА такую круговерть, что у защитников любой команды голова пошла бы кругом. ЦСКА не стал исключением. На фоне спартаковцев особенно стал заметен разброс в точности не только дальних, но и средних передач армейских полузащитников, достигавший 20-30 метров. О какой организации атаки при такой «точности» могла идти речь. Центр тяжести в игре ЦСКА после перерыва полностью переместился на оборону, и о зонных принципах в таких условиях армейцем пришлось напрочь забыть. Как говорится, не до жиру, быть бы живу.
В последнем туре пали еще несколько бастионов, считающихся достаточно прочными. Если победу столичного «Динамо» над играющим обычно от обороны «Торпедо» к числу сюрпризов отнести трудно, то поражения на своем поле московского «Локомотива» от «Уралмаша» и ставропольского «Динамо» от нижегородских железнодорожников — в значительной степени сюрпризы. Екатеринбуржцы, например, за два предыдущих матча в Москве не забили даже гола престижа в крупно проигранных матчах несколько разомлевшим от успеха «Спартаку» и «Динамо». А тут вдруг сумели преодолеть весьма колючую оборону «Локомотива». Видимо, потенциал «Уралмаша», нижегородского «Локомотива» заметно выше их нынешних позиций в таблице чемпионата страны.

Как сообщил вчера «СЭ», лучший игрок СССР 1983 и 1989 годов, полузащитник московского «Спартака» Федор Черенков принял решение завершить карьеру игрока. Вчера же корреспондент «СЭ» Игорь РАБИНЕР беседовал с Черенковым.
- Что побудило вас принять это решение?
- Три последних месяца я проболел, а после выздоровления всерьез задумался над тем, как жить дальше. Я задал себе вопрос: смогу ли в своем нынешнем состоянии набрать прежнюю форму и играть так, как раньше? Прекрасно понимал - в такой команде, как «Спартак», нельзя отбывать номер как бы тебя ни любили болельщики. Здесь если играть - то играть хорошо. Пришло время уходить.
- У вас был разговор с Романцевым?
- Да, после выхода из больницы я пришел к Олегу Ивановичу, рассказал ему о своих ощущениях. И он предложил мне поработать со спартаковским дублем. У меня и в мыслях не было отказываться. Я благодарен руководству «Спартака», что оно позаботилось о моей дальнейшей судьбе.
- Вы уже проводите тренировки?
- Пока присматриваюсь, вхожу в курс дела. Набираюсь опыта у Виктора Евгеньевича Зернова - человека, которому мне предстоит помогать. Сейчас мне нужно найти контакт с игроками, которые собрались в дубле. Надеюсь, что смогу благодаря своему опыту многое им объяснить, а кое-что показать на поле.