Матч № 5. «Спартак» (Москва) - ЦСКА - 2:0 - (1:0).
Москва. Центральный стадион им. В. И. Ленина. 29 апреля 1991 г. Дождь, э градусов. 18000 зрителей.
Судьи: А. Спирин, А. Шаргаев, А. Киселев (все - Москва).
«Спартак»: Черчесов. А. Иванов, Кульков, Попов, Поздняков, Карпин, Перепаденко (О.Иванов, 71), Шалимов, Шмаров, Мостовой, Радченко (Черенков, 61).
ЦСКА: Еремин, Д. Кузнецов, Колотовкин, Быстров (Малюков, 46), Фокин, Колесников, Корнеев (В. Иванов, 83). Прошин, Сергеев, Галямин, Масалитин.
Голы: Перепаденко (35), Кульков (66) - у «Спартака», на 57-й минуте Д. Кузнецов (ЦСКА) не реализовал 11-метровый.
Предупреждения: Мостовой, Радченко, Шалимов, Корнеев.
Дублеры 1:2. Голы: Козлов - у «Спартака»; Файзулин, Гришин - у ЦСКА.

В Марселе, матч «Спартака» с местным «Олимпиком» (напомню, это был ответный матч полуфинала Кубка чемпионов Европы) собрал чуть более 40 тысяч зрителей. Тогда-то мы и прикинули с комментатором Центрального телевидения Владимиром Маслаченко: а сколько зрителей может собрать матч «Спартака» с ЦСКА в Лужниках? Согласились, что встреча команд, которые скорее всего окажутся небезучастными в споре за звание сильнейших в стране, соберут тысяч 60-70, не меньше. Каково же было наше удивление, когда в день матча на трибунах Лужников мы нашли не более 20 тысяч любителей футбола.
Увы, увы... Полоскавший с утра Москву дождь, конечно же, отпугнул зрителей, особенно тех, кто посещению стадиона в Лужниках предпочел просмотр трансляции матча в самой, что ни на есть домашней обстановке. Как тут было не подумать: а что если бы Лужники, либо хотя бы часть его трибун, были накрыты козырьком, под которым укрылись бы от непогоды тысячи и тысячи зрителей. Убежден, в этом случае Лужники вчера собрали бы еще несколько десятков тысяч зрителей.
А в итоге матч на главной арене страны наблюдали лишь от силы два десятка тысяч зрителей. У «Спартака», откровенно говоря, в этом матче были небольшие перспективы. Можно было предположить, что неудачная игра в Марселе не лучшим образом скажется и на встрече с армейцами. Однако, вот ведь как случается. Армейцы довольно настороженно начали игру со «Спартаком» и дали тому возможность освоиться и заиграть в свою силу. «Спартак» открыл счет: это сделал Перепаденко, но вскоре после перерыва армейцы имели все шансы сравнять счет, а затем, возможно, и перевести игру в выгодное для себя русло. Увы, Д. Кузнецов с пенальти не смог сравнять счет. Черчесов парировал его удар и тем как бы вдохнул силы в партнеров. Как ни старались футболисты ЦСКА переломить ход встречи (а временами их атаки выглядели весьма убедительными), спартаковцы в этот день действовали вполне уверенно. И резкий выпад их во втором тайме привел к тому, что Кульков ворвался в штрафную площадь соперника и четко реализовал все выгоды.
Доселе не знавшие поражения армейцы впервые ушли с поля побежденными. Может быть, это им и на пользу. Должна же когда-то проиграть команда, которая по большому счету не имеет явного преимущества, над остальными соперниками. А «Спартак» еще раз доказал, что качество игры возникает не сегодня и не вчера: уровень игры достигается в течение многих лет. И каковы бы ни были его колебания, величина эта все-таки постоянная.

Ю. СЕГЕНЕВИЧ.

Конечно, впечатляет игра ЦСКА. Пусть армейцы и проиграли матч в Лужниках спартаковцам, они не уронили тем своего достоинства. Почти в каждом матче, выполняя беспрерывные челночные рейды по всему полю, футболисты ЦСКА навязывают соперникам свои условия игры. Активно действовали армейцы и в матче со «Спартаком», и это был тот случай, когда при проигрыше одной из команд в выигрыше остались все зрители, получившие возможность наблюдать быструю, комбинационную игру достойных соперников.
Важным событием апреля, позволившим сравнить наши возможности с лучшими образцами зарубежного профессионального футбола, были две полуфинальные встречи в рамках Кубка европейских чемпионов между «Спартаком» и «Марселем». Сравнение оказалось в пользу французов, выигравших, как известно, и в гостях, и дома. Успех лучшего клуба Франции, а возможно, и Европы, закономерен, поскольку в основе его лежит не только отличная физическая к тактическая подготовленность, но и высокий класс большинства игроков, таких, в первую очередь, как Папен, Уоддл, Пеле.
Не скажу, что москвичи в Марселе выглядели обреченными. Нет, во втором тайме их физическое состояние даже выглядело лучше, чем у французов. Но беда «Спартака» заключалась в том, что в нынешней команде практически нет таких ярких звезд, какие есть в «Марселе». Сегодняшний «Спартак» силен главным образом коллективной игрой. В повторном матче в Мадриде с «Реалом» он блеснул благодаря тому, что никто из игроков не стоял на месте, каждый стремился сыграть не только за себя, но и за партнеров. В матчах с «Марселем» такая игра у красно-белых не получилась, а класс соперников оказался выше.
Нестабильность в игре характерна, на мой взгляд, для большинства наших команд. Вспомните, скажем, матчи «Локомотив» - «Динамо» (Москва) или «Шахтер» - «Черноморец». Динамовцы вчистую переиграли железнодорожников в первом тайме, но бесспорное преимущество не реализовали, а после перерыва инициативу упустили и в итоге проиграли. Горняки во встрече с одесситами за 25 минут до конца вели со счетом 2:0, но выигрыша не удержали.
Если оценить выступление участников с позиции турнирной таблицы, то надо бы отметить, что у нее по-прежнему непривычный вид. В группе лидеров - «Шахтер» и «Арарат», в последние годы особо не блиставшие. На мой взгляд, выдвижение новых команд явление не только отрадное, обнадеживающее, но и закономерное. Ереванцы, например, и прежде отличались игрой самобытной, высокотехничной. Но раньше они часто злоупотребляли индивидуальными действиями, желанием показать, кто на что способен. Сейчас же у «Арарата» удачно сочетается игра и коллективная, и индивидуальная, хотя ярких игроков, каких в свое время в команде было много, сейчас просто нет. Сила «Шахтера», напротив, в том, что у него крепким оказался «становой хребет», который составляют опытный центральный защитник Драгунов, полузащитник Онопко и быстрый бомбардир Щербаков.
Досадно только, что в апреле горняки изрядно подмочили свою репутацию игроков дисциплинированных. Как показал просмотр видеозаписи их встречи с армейцами, судья Рагимов действительно ошибся с назначением на последней минуте пенальти в ворота «Шахтера». Что и говорить, обидно расплачиваться за судейские ошибки потерями очков и премиальных. Но владеть собой все-таки необходимо, а у футболистов «Шахтера» нервы не выдержали, и именно они спровоцировали зрителей на беспорядки. Думаю, после строгого и справедливого решения дисциплинарного комитета Федерация футбола СССР у горняков и их поклонников пропадет желание совершать подобные проступки.
Увы, в апреле дисциплинарному комитету, а затем и исполкому Федерации футбола СССР пришлось разбирать и другой наделавший много шума инцидент, связанный с самовольным отъездом «Спартака» в Японию. Исполком, как известно, не поддержал предложение дисциплинарного комитета засчитать «Спартаку» два поражения. Считаю, что окончательное решение разумно. Конечно, безнаказанной самовольность руководителей клуба оставлять нельзя, но разве должны были при этом страдать футболисты, а заодно и поклонники команды?

В. НИКОЛАЕВ, заслуженный тренер СССР.

Поражения всегда огорчительно. А первое поражение для лидера, шедшего без оных аж целых семь туров, наверное, обидно вдвойне. Не футбол есть футбол. Непобедимых команд не бывает, и поэтому удивительно было слышать от одного из лидеров армейской атаки Игоре Корнеева, замененного незадолго до конца игры, в ответ на просьбу уделить несколько минут для читателей «Футбола», резкое: «Нет, не могу!».
Что ж, на нет, как говорится, и суда нет. Только вот, думается, вряд ли стоит срывать злость за собственные неудачи на репортерах и в их лице на читателях, среди которых, кстати, наверняка, немало и поклонников армейского клуба.
Как бы там ни было, другой полузащитник красно-синих, Валерий БРОШИН, оказался более сговорчивым, хотя и у него, разумеется, настроение было не из лучших...
- Что тут говорить? Считаю, нормально играли, временами и получше «Спартака». Но они - забили, а мы - нет. В этом - вся разница, да и судья, к глубокому сожалению, внес в конечный результат «свою лепту»: первый-то мяч нам из офсайда забили...
- Но пенальти-то он справедливый назначил во втором тайме в ворота «Спартака»?
- Абсолютно. Все видели: нарушение было явным, да еще в самом центре штрафной площади...
- Так надо было забивать, глядишь, и игра по-другому пошла бы.
- Что ж поделаешь! Даже, у таких «асов»-пенальтистов, каким, на мой взгляд, является наш капитан Дима Кузнецов, бывают «черные дни». От неудач ведь никто не застрахован - ни команды, ни игроки.
Еще хочу сказать, что мне лично очень не хватало сегодня на поле Володи Татарчука. Мы с ним понимаем друг друга с полуслова, и, конечно же, его отсутствие не могло не сказаться на нашей игре.
- В последних трех матчах результаты команды идут по нисходящей. В чем тут, на ваш взгляд, дело? Может, подустали стоять в бессменном лидерском карауле?
- Я бы не сказал. Просто сказывается, все-таки, переход с искусственного ковра на естественный газон. Но, уверен, уже в самое ближайшее время все войдет в норму...

Юрий ЮДИН.

бывают не только в баскетболе. Игра «Спартак» - ЦСКА 29 апреля дала повод к трем замечаниям.

ЗАМЕЧАНИЕ ПЕРВОЕ. Газете «Советский спорт» и еженедельнику «Футбол» потребовалось порядка десяти дней, чтобы установить точный состав спартаковцев в том матче. Путем сложных поправок пришли к выводу, что О.Иванов вышел вместо Перепаденко, а Черенков вместо Радченко. Но вот на каких минутах это происходило, единства достигнуто не было. А ведь многие любители статистики ведут свои подсчеты именно по газетным отчетам.

ЗАМЕЧАНИЕ ВТОРОЕ. «Футбольное обозрение» в комментарии по горячим следам установило, что боковой судья Шаргаев четырежды в течение одного тайма ошибся при определения положения «вне игры». Трижды при этом он сорвал атаки «Спартака», а в четвертом случае дал Перепаденко возможность беспрепятственно поразить ворота. То, что о бесспорном офсайде в момент гола написала «Красная звезда», удивления не вызывает. Вполне понятно и то, что армейская газета не поправилась, когда выяснилось, что гол Перепаденко был все-таки чистым. Но почему вместо ведущего «Футбольного обозрения» Саркисьянца перед арбитром и телезрителями извинялся другой комментатор Маслаченко? Попутный вопрос можно задать полузащитнику армейцев Брошину. На страницах «Футбола» он утверждал, что пенальти в ворота «Спартака» был стопроцентный, поскольку находился рядом. А в том же «Футбольном обозрении», несколько раз повторив ситуацию в замедленном действии, доказали, что армеец в штрафной упал сам.

Сейчас, по-моему, среди людей, интересующихся футболом, не найдется никого, кто бы взялся опровергнуть очевидное: истинный класс клубных команд определяется в матчах европейских кубковых турниров. И какой бы захватывающей ни была интрига чемпионата страны, все же оценивая игру наших команд, мы должны держать в уме прошедшие осенью и предстоящие весной встречи кубков УЕФА - это надежный ориентир, если хотите, та самая печка, от которой и надо танцевать.
Поэтому давайте вместе повнимательнее присмотримся к тем нашим клубам, которые заняли в прошлогоднем чемпионате первые пять мест: киевлян в сентябре ждут игры в турнире Кубка чемпионов, московское «Динамо» - в розыгрыше Кубка УЕФА. Что касается ЦСКА и «Торпедо», то у них есть возможность выбора: выступят удачно в матчах Кубка СССР - составят компанию обладателям подобных призов из других стран, в случае же неудачи - должны будут присоединиться к столичным динамовцам. Ну, а московскому «Спартаку» остается уповать на победу армейцев или торпедовцев в наших, внутренних кубковых баталиях. Лишь успех этих извечных конкурентов «красно-белых» откроет популярному клубу двери в турнир Кубка УЕФА.
Коли уж речь зашла о «Спартаке», нельзя не вернуться к двум его апрельским играм с «Марселем». Думаю, что не стоит критиковать москвичей за сам факт проигрыша (другое дело - за отсутствие должных волевых усилий с их стороны). Но надо отдавать себе отчет: в лице «Марселя» мы встретили команду высочайшего класса, в которой, помимо ведущих французских мастеров, играют и имеющие опыт выступлений за свои национальные сборные такие «звезды», как, например, англичанин Уоддл и бразилец Мозер.
В отличие от предыдущих именитых соперников «Спартака» - «Наполи» и «Реала», - «Марсель», будучи укомплектован игроками, класс которых вполне сопоставим с уровнем Марадоны, Алемао, Уго Санчеса, Бутрагеньо, подошел к игре с нашим клубом в отменной спортивной форме. И я не уверен, что в данный момент «Спартак» мог бы взять верх над марсельцами, прояви он даже все свои лучшие качества. Пусть не обижаются спартаковцы, но уступили они французской команде по всем статьям, и прежде всего - в мастерстве. Между тем, у нас в стране со «Спартаком» по классу могут сравниться два-три клуба, не более.
Значит ли это, что в ближайшем будущем мы обречены на прозябание на задворках европейского клубного футбола? Я бы покривил душой, если бы стал утверждать обратное. Рассчитывать на приток в наши клубы зарубежных мастеров пока не приходится (и, наверное, еще долгов время -не придется). Зато в обратном направлении отток игроков нарастает день ото дня (и чисто по-человечески футболистов можно понять: только играя за рубежом, они могут обеспечить свое будущее в материальном плане). Мне могут возразить, что югославский футбол пребывает примерно в том же положений, а «Црвена Звезда», несмотря ни на что, пробилась в финал Кубка чемпионов. Но, думаю, это лишь счастливый эпизод, и не более того. Точно так же, как счастливым эпизодом на общем фоне нашего клубного футбола выглядит выход «Спартака» в полуфинал.
Но ошибется тот, кто сочтет меня пессимистом. У каждого явления, у каждой медали есть оборотная сторона (или в данном случае - лицевая, как угодно). Если раньше для советских футболистов пределом мечтаний были золотые награды первенства страны и приглашение в сборную, то теперь у каждого из них появилась еще и перспектива поиграть в зарубежных чемпионатах. Сама по себе ситуация может нравиться или не нравиться, но это уже свершившийся факт, я его лишь констатирую.
Однако попасть в приличный зарубежный клуб может лишь тот, кто проявит себя на международной арене. Поэтому у молодых игроков, помимо стремления войти в состав сборной СССР, сейчас появился новый существенный стимул - бороться в составе своих команд за медали всесоюзного первенства: ведь только так можно проложить дорогу – через турниры кубков УЕФА - на европейскую сцену. В какой-то степени это гарантия того, что даже если советские клубы и не смогут, скажем, участвовать в финальных схватках за престижные европейские призы, то, во всяком случае, на подступах к ним будут временами радовать нас красивой, зрелищной игрой.
И еще. Не надо нам делать из советских футболистов, выступающих за рубежом, отшельников поневоле. Я считаю совершенно оправданным приглашение в сборную СССР тех из «иностранцев», кто не раз уже в ее составе демонстрировал незаурядное мастерство. В частности, трудно переоценить ту роль, которую сыграли в матче с венгерской сборной Алейников и Михайличенко. Они не только блестяще провели закончившуюся голом комбинацию, но и на протяжении всех 90 минут держали в своих руках нити умной, прекрасно организованной игры нашей команды.
Любопытная деталь: за несколько дней до встречи в Будапеште сборная СССР проиграла контрольный матч в Симферополе местной «Таврии» - 0:1 (не могу не отметить гостеприимство крымчан, предоставивших сборной для подготовки свою великолепную тренировочную базу). Так вот, накануне отлета в Будапешт я счел нужным повторить ребятам хрестоматийную фразу Николая Петровича Старостина: «Плохая игра - перед хорошей». Примета, к нашей общей радости, сработала...
Эта же фраза вспомнилась и после матча «Спартак» - ЦСКА. В Лужниках «Спартак», выступавший после марсельского фиаско, прервал беспроигрышную серию армейцев. Причем победил, надо признать, по игре, продемонстрировав разнообразный и довольно техничный футбол. Но для эйфории в стане «красно-белых» повода пока нет. Многие позиции в составе «Спартака» нуждаются в укреплении. Касается это в первую очередь оборонительных порядков и линии полузащиты. Вспомните спартаковскую команду не столь уж давних лет. Гаврилов, Шавло, Черенков определяли оригинальный тактический почерк «Спартака». Сейчас же хавбеки действуют не столь убедительно - не увидишь былых хитроумных кружев в центре поля и перед штрафной площадью соперников - отсюда и некоторая размытость рисунка игры.
Впрочем, нет худа без добра. Спартаковские тренеры, которые, насколько я знаю, весьма самокритично оценивают состояние своей команды, сознательно делают акцент на фланговых атаках, прежде не очень-то культивировавшихся в «Спартаке». Не случайно оба гола в ворота ЦСКА были забиты именно после передач с флангов.
На игру ЦСКА в этой встрече, которая была, несомненно, центральной на минувшей неделе, заметно повлияло отсутствие дисквалифицированного Татарчука. О его удалении в матче с «Черноморцем» уже сказано много слов. Я же хочу спросить у всех наших «любителей» поспорить с арбитрами: хоть раз в результате ваших апелляций судья, отменил принятое им решение?! Нет, такого не случилось ни разу. Но, по-прежнему многие футболисты, будто специально, ищут встречи с красными и желтыми карточками. И матч «Спартак» - ЦСКА не стал исключением. За откидку мяча после свистка получил «горчичник» Мостовой, за демонстративное несоблюдение правила «девяти метров» - Радченко. Не берусь оценивать действия судейской бригады, возглавляемой А. Спириным, в других моментах этой встречи, но в части наведения порядка на поле он принимал абсолютно верные решения. Именно так наши клубы судят в Европе.

Никита Симонян, заслуженный тренер СССР.

И это не только чисто болельщицкие переживания. Трудно судить по тем матчам, которые столичные команды проводят на выезде. Телевидение не всегда балует московских любителей футбола репортажами из других городов. Но даже в Москве, в играх между своими командами казусы судейского корпуса не так уж редки. Достаточно вспомнить мартовский матч между «Динамо» и ЦСКА, когда снос Сергея Кирьякова в штрафной площади армейцев судьей Филипповым был вынесен за безопасные пределы штрафной площади.
В Донецке судья Р. Рагимов назначает более чем сомнительный пенальти в ворота «Шахтера». В результате - ничья 1:1 и спасение лидера.
Совсем свежий пример. Матч восьмого тура - «Спартак» - ЦСКА. Играют земляки. Судья Алексей Спирин тоже из Москвы. И вновь ошибки. Сначала гол в ворота ЦСКА, забитый из офсайда. Затем - уж сколько раз стартовали спартаковцы и из-за спины, и находясь на одной линии с защитниками ЦСКА к воротам Еремина. Тщетно.
Желтый флаг бокового судьи и свисток Спирина останавливали футболистов. Ну, а кульминация матча наступила на 57-й минуте, когда в штрафной «Спартака» то ли картинно, то ли поскользнувшись, упал Кузнецов. Решение главного судьи неумолимо - пенальти. За что?
Тем не менее большое счастье Спирина, получившего, кстати, от инспектора матча оценку в 8,7 балла, что Черчесов мяч отразил, а через десять минут Кульков поставил окончательную точку в матче. Оставив разговоры о неправедном пенальти «за кулисами» первого поражения ЦСКА.
Хотя в разговоре о судействе окончательную точку ставить рано...

А. БАЗУНОВ.

По давней привычке такую погоду называют «спартаковской». Матч «Спартак» - ЦСКА, проходивший в Лужниках под аккомпанемент дождя, лишний раз убедил болельщиков в небезосновательности этой красивой легенды. Кстати, коле уж зашла речь о фольклоре, всем известно и про знаменитый «спартаковский дух», когда после тяжелых неудач команда могла собраться и... одержать насколько побед кряду, что, собственно, и произошло на наших глазах. Да и повержены-то лидеры - «Арарат» и «сам» ЦСКА, до последнего тура имевший красноречивый «0» в графе поражений. А кто, скажите, как не Федор ЧЕРЕНКОВ, является сегодня хранителем спартаковских традиций?
- Федор, почему, вы появились на поле только в середине второго тайма?
- Потому что почти полтора тайма я сидел на скамейке запасных. А если серьезно, то состав, как известно, определяет главный тренер. Значит, он посчитал, что я «пригожусь» именно в последней трети игры...
- И не ошибся, ведь вскоре после вашего выхода счет стал 2:0 и вопрос о победителе матча практически отпал. А как вам показалась игра команды со скамьи запасных?
- Здорово сыграли. Считаю, это пока наш лучший матч в чемпионате. Ну и Стас Черчесов, конечно же, выручил, когда отбил пенальти. По-моему, тот момент был переломным. А второй гол - целиком и полностью заслуга Василия Кулькова - блестяще разделался и с защитником, и с вратарем. И хотя, уже слышал, говорят о том, что, мол, были ошибки судьи, но, согласитесь, ведь 2:0 случайно выиграть нельзя, тем более у такого достойного и классного соперника, как ЦСКА.
- Стало быть, «Спартак» полностью оправился от «французского нокаута»?
- Думаю, да. Вы и сами все видели. Жизнь продолжается, нужно играть, тем более что теперь по потерянным очкам мы вышли в лидеры первенства. Неплохо бы еще поднабрать...
- И последний вопрос, который волнует многих болельщиков, - как ваше здоровье? Какие планы?
- Со мной все в порядке, чувствую себя прекрасно. А планы? Какие могут быть планы, когда впереди - весь сезон? Как всегда - играть. Играть хорошо...

Юрий ЮДИН