Матч № 23. «Спартак» (Москва) - «Зенит» (Ленинград) - 1:1 (1:0).
Москва. Центральный стадион имени В. И. Ленина. 21 сентября 1980 г. Пасмурно, временами дождь. 12 градусов. 25 000 зрителей.
Судьи: М. Ступар (Ивано-Франковск), А. Хохряков (Йошкар-Ола), Р. Ходеев (Воронеж).
«Спартак»: Дасаев, Самохин, Мирзоян, Хидиятуллин, Романцев, Шавло, Ярцев, Сорокин, Гаврилов, Черенков, Родионов.
«Зенит»: Ткаченко, Давыдов, Степанов, Голубев, Бондаренко, Тимофеев (Веденеев, 72), Герасимов, Казаченок, Желудков, Мельников, Клементьев (Долгополов, 70),
Голы: Мирзоян (33, с пенальти), Желудков (67).
Предупреждены Давыдов и Бондаренко.
Дублеры - 3:0. Голы: Поздняков, Гесс, Сидоров.

В стратегическом отношении исход этого матча имел ключевое значение для соперников. Хозяевам поля победа сохраняла благоприятные шансы в гонке за чемпионским титулом, а гостям успех сулил по меньшей мере укрепление позиций в борьбе за бронзовые медали.
Возвращение в состав москвичей после долгого перерыва Ярцева свидетельствовало о стремлении тренеров привнести в атаку команды недостающие ей в последнее время остроту и агрессивность. И уже в дебюте встречи Ярцев едва не открыл счет - мяч после его сильного удара пролетел рядом со штангой.
Этот эпизод невольно подстегнул ленинградцев. Не давая с помощью прессинга спартаковцам свободно раскручивать их привычную, запутывающую соперников карусель передач, они вначале добились уравнения игры, а затем, воспользовавшись серией ошибок защитников хозяев поля при обработке мяча, сами создали реальный голевой момент. Однако опытный Казаченок на мгновение опоздал «замкнуть» прострел слева. Вскоре Герасимов, получив пас из глубины, удачно выправил мяч себе для удара, но замешкался, и удар пришелся в ногу Хидиятуллина.
Два этих голевых момента, быстро и решительно созданные гостями, показали их возросшие возможности и попутно подтвердили правомерность нахождения «Зенита» в стане лидеров. И хотя как всегда четко выраженная комбинационная манера чемпиона выглядела предпочтительнее, компенсацию в противостоянии «Спартаку» ленинградцы находили в хорошем физическом состоянии своих игроков.
Ближе к концу тайма Гаврилову удался выверенный пас на ход Ярцеву, однако тот был сбит в штрафной. Пенальти четко реализовал Мирзоян. Гости контратакуют, и Тимофееву в голевой позиции не удается выполнить сложный удар с поворотом.
Начало второго тайма прошло под знаком перевеса гостей. Они теснят москвичей, 1 оставляя им в удел контратаки В одной из них Родионов вышел на оперативный простор и мог - время и место позволяли - вплотную продвинуться к воротам и отдать затем точный пас под удар любому из партнеров (благо их было четверо, веером расположившихся вблизи ворот «Зенита»). Но молодой форвард, видимо, из-за недостатка опыта, поступил опрометчиво и сделал банальный безадресный прострел, который был прерван едва ли не единственным защитником «Зенита», контролировавшим опасную зону.
В ходе другой контратаки после удара Гаврилова мяч, задев защитника и изменив направление, медленно покатился в угол, противоположный тому, в который ринулся Ткаченко. С превеликим трудом вратарю удалось среагировать на рикошет и рукой выбросить мяч в поле, но уже... из-за линии ворот. Арбитр встречи М. Ступар всем своим видом и жестом дал понять, что взятие ворот состоялось, и направился к центру. Спартаковцы принялись поздравлять друг друга, а ленинградцы тем временем подхватили мяч и продолжили игру как ни в чем не бывало. Судья молча согласился с этим, поменяв на ходу свое решение.
Воодушевленные таким поворотом событий, гости атакуют левым флангом, и после передачи в центр Желудков отличным ударом поражает ворота Дасаева. В итоге ничья, девятая у «Спартака», восьмая у «Зенита».

С. САЛЬНИКОВ, заслуженный мастер спорта.

Огорченными покидали поле Центрального стадиона имени В. И. Ленина после матча с «Зенитом» спартаковцы. С одной стороны, они, видимо, сетовали на то, что провели не лучшую свою игру, а с другой - на арбитра из Ивано-Франковска М. Ступара. Да, судья в этом поединке допустил грубейшую ошибку, не засчитал гол в ворота ленинградцев. Произошло это чрезвычайное происшествие при следующих обстоятельствах. Мяч после удара Гаврилова кос нулся защитника и пересек линию ворот «Зенита», в это мгновение голкипер ленинградцев Ткаченко сумел выбросить его в поле. Счет после этого момента стал бы - 2:0 в пользу «Спартака» и отыграться гостям, понятно, было бы нелегко.
К сожалению, Ступар упустил мгновение взятия ворот. Ну, а затем «Зенит» все же ушел от поражения. Так судейская ошибка стоила спартаковцам важнейшего очка, необходимого в споре за первенство с киевским «Динамо».

А.ПЕТРОВ

Из блокнота обозревателя

Чем ближе финиш чемпионата, тем острее и напряженнее проходят матчи первенства. Каждое очко, каждый мяч, каждая ошибка (будь то игрока или арбитра) приобретают порой решающее значение. B такой ситуации мы, естественно, хотим, чтобы наши арбитры действовали предельно четко, были всегда в гуще событий.
Случай, который произошел в матче «Спартак» - «Зенит», действительно, уникальный. Те, кто наблюдал за игрой по телевидению, ясно видели, что мяч после удара Гаврилова и рикошета от защитника «Зенита» полностью пересек линию ворот ленинградцев, а затем был выбит в поле вратарем Ткаченко. Гол, однако, не был засчитан. Говорят, что у арбитра нет с телевизора и он не может проверить с его помощью, был нa самом деле гол или нет. Правильно, но в том-то и состоит искусство арбитра, что он должен и обязан занимать такую позицию, чтобы видеть самому - было или не было нарушение правил, было или нет взятие ворот и т. д. Ступар же в данной ситуации находился в метрах в пяти от штрафной «Зенита» (а значит, вдалеке от ворот) и не сумел определить, пересек ли мяч линию ворот. В этом и была его ошибка.
На засчитанные и незасчитанные голы, как известно, протесты не подаются, но выводы делаются.
Мы постоянно призываем арбитров к решительности. Но иногда она становится с их стороны умиротворяющей обе стороны. Назначил, к примеру, судья Л. Акселевич пенальти в ворота команды ЦСКА в игре с «Динамо», и вскоре 11-метровым наказываются и динамовцы в ситуации, прямо скажем, сложной для судьи - подача углового, борьба за мяч вверху, падают оба соперника. Ну, а дальше? Минаева на углу принимают на бедро, и он летит на землю. Судья рядом и чуть ли не заранее жестом показывает: «играйте». Тут, как говорится, «или-или». Если ты раз решаешь атлетическую борьбу, то и толковать ее надо единообразно, чтобы не было недоразумений - за один и тот же проступок одного игрока наказывать, а другого нет.

О. КУЧЕРЕНКО.

В президиуме Федерации футбола СССР.

Президиум Федерации футбола СССР обсудил итоги выступления сборной команды СССР на Олимпийских играх и обратил особое внимание на недостатки в подготовке наших футболистов к этому ответственному турниру. Внесены предложения, направленные на улучшение работы со сборной СССР: совершенствование международного и внутреннего календаря, определение оптимального количества игр для игроков сборной команды страны, методики подведения сборной к пику спортивной формы и т. д.
Президиум поручил руководству сборной команды СССР подготовить и представить для рассмотрения на очередном заседании конкретный план подготовки сборной команды к отборочным играм первенства мира и другим международным соревнованиям.
Президиум Федерации футбола СССР рассмотрел ход соревнований на первенство CCCP среди команд мастеров высшей лиги. Выло отмечено, что уровень организации и проведения соревнований повысился. Но в отдельных матчах зафиксированы и серьезные судейские промахи. Так, во время недавней встречи «Спартака» с «Зенитом» судейская бригада (М. Ступар, Р. Ходеев и А. Хохряков) допустила грубую ошибку: при определении взятия ворот «Зенита» во втором тайме главный судья матча М. Ступар принял неверное решение.
Как известно, Положение о первенстве СССР не допускает рассмотрения протестов на решение судьи, связанное со взятием ворот. Тем не менее президиум счел необходимым внимательно разобрать этот эпизод и подчеркнул, что в условиях обострившейся борьбы за места в турнирной таблице к арбитрам, проводящим игры чемпионата СССР, должны предъявляться самые строгие требования. Президиуму Всесоюзной коллегии судей поручено отобрать для проведения игр заключительной части чемпионата наиболее подготовленных судей. За нечеткое судейство арбитры М. Ступар и Р. Ходеев отстранены в нынешнем сезоне от проведения игр чемпионата СССР.

Что и говорить, с особым волнением ожидали многочисленные поклонники футбольного «Зенита» встречи этого ленинградского клуба с чемпионами страны - спартаковцами Москвы. С помощью телевидения ленинградцы получили возможность наблюдать за ходом борьбы во втором тайме поединка в Лужниках. И, не сомневаюсь, получили большое удовольствие от игры своих земляков.
Наверняка в какой-то мере хозяев поля смутил тот факт, что в рядах их соперников вышло пять (!) нападающих, что, конечно же, свидетельствовало об «агрессивных» намерениях гостей. Зенитовцы действовали быстрее, энергичнее и, что самое приятное, - интереснее чемпиона. Даже восстановив равновесие в счете после прекрасной комбинации, завершившейся неотразимым ударом Ю. Желудкова (а в ворота «Зенита» мяч спартаковцы забили в первом тайме с пенальти), ленинградские футболисты не умерили свой атакующий пыл и до самого финального свистка доминировали на поле. И это - в гостях! Да еще у кого...
Весьма примечательно, я бы сказал даже - знаменательно, появление на поле вышедшего на замену молодого С. Веденеева - еще одного воспитанника ленинградского футбола, дебют которого в высшей лиге тренеры «Зенита» не побоялись приурочить к столь ответственному и трудному поединку с чемпионом.

Недавно мне довелось беседовать с одним из тренеров высшей лиги. Разговор, естественно, зашел и о «Спартаке». Я поинтересовался у специалиста, чем, по его мнению, вызван некоторый спад в игре чемпиона? «Устали, — не раздумывая, ответил он. — Это — первое. Во-вторых, спартаковцы никогда не отличались атлетизмом, и теперь, когда они утратили скорость и мобильность, когда все чаще им приходится вступать в силовую борьбу, игрокам труднее удается выполнить задуманное, соперник нередко подавляет их своей мощью, не всегда разборчив в выборе средств...».
Прошедший матч «Спартака» с «Зенитом» в общем-то подтвердил сказанное. Ленинградцы часто обращались со спартаковцами, мягко говоря, неделикатно, за что совершенно справедливо заработали два предупреждения и одиннадцатиметровый штрафной удар. Причем мы хорошо знаем, что футболисты с берегов Невы умеют играть и чисто, и добротно. Это тем более удивляет, что спартаковцы никогда не отличались ни грубостью, ни мстительностью.
Игра тем не менее проходила достаточно интересно. Думается, обе команды ставили перед собой только одну задачу — победить. И это стремление к атакующим действиям украшало матч. Появление в рядах спартаковцев долго не показывавшегося Георгия Ярцева вдохнуло в их атаки некоторую свежесть. Форвард с присущей ему настойчивостью рвался к воротам соперника, и именно его прорыв недозволенным приемом остановили в первом тайме защитники «Зенита», за что были наказаны 11-метровым, четко реализованным Александром Мирзояном. И все-таки живинки в игре «Спартака» явно не хватало. Обычно очень подвижная, легкая, хитроумная средняя линия команды выглядела, может быть, не столь усталой, сколь пресыщенной футболом. Все делалось вроде бы правильно, но без настроения, без огонька. И все-таки спартаковцы могли увеличить разрыв в счете. В середине второго тайма мяч... побывал в воротах «Зенита» после удара Юрия Гаврилова. Однако судья встречи М. Ступар не зафиксировал гол, посчитав, что мяч не пересек линию ворот. Говорят, телевидение — не аргумент в судейских делах. Однако, когда вечером по программе «Время» повторили этот эпизод, было ясно видно: мяч побывал в воротах.
Ленинградцы, видимо, вдохновленные этой «удачей», тут же ответили контратакой и провели в ворота Рената Дасаева ответный мяч.
Встреча так и закончилась — 1:1. У спартаковцев это была девятая ничья. Третья подряд. Тем временем киевляне взяли еще два очка в Баку у «Нефтчи» и оторвались от москвичей на два очка. Не пора ли чемпиону свернуть с «ничейной» дороги?

Л. НИКИТИН.