Днепропетровск. Стадион «Метеор». 9 июня 1989 г. Солнечно. 29 градусов. 29000 зрителей.
Судьи И. Тимошенко, В. Маркин (оба - Ростов-на-Дону), С. Лапочкин (Ленинград).
«Днепр»: Краковский, Юдин, Вишневский, Сидельников, Тищенко, Кудрицкий, Сорокалет (Багмут, 12), Чередник, Шох, Сон (Лютый, 75), Шахов.
«Спартак»: Черкесов, Базулев, Кульков, Морозов, Шалимов, Бокий, Е. Кузнецов, Поздняков (Пасулько, 46), Шмаров, Черенков, Родионов.
Гол: Шахов (71, с 11-метрового).
Предупрежден Вишневский.
Дублеры - 1:0. Гол: Червоный.

Впервые в нынешнем сезоне стадион «Метеор» был заполнен до отказа. Зрители не ошиблись в своих ожиданиях - ведь встречались чемпион и лидер. Спартаковцы сразу же захватили инициативу и прочно обосновались на половине поля хозяев, подвергнув их ворота беспрерывным атакам. Выделялись своей активностью Шмаров и Родионов, которые на первых же минутах были близки к успеху.
Выстояв, чемпион сумел не только выровнять игру, но и перейти к решительным действиям. Черчесову довелось не раз проявлять свое высокое мастерство, а после ударов Кудрицкого, Сидельникова, Багмута он просто спас свою команду от больших неприятностей.
Интересно начался второй тайм. На 46-й минуте Шох упустил стопроцентную возможность открыть счет, а затем уже спартаковцы подали три угловых удара подряд. Накал борьбы беспрерывно нарастал. Волны атакующих накатывались то из одни, то на другие ворота. Все яснее становилось, что исход встречи решит один-единственный гол. Так оно и случилось. На 71-й минуте в штрафной площади гостей был сбит Багмут, и арбитр без колебаний указал на 11-метровую отметку. Шахов реализовал пенальти.

Я. НОВАК.

Как вы расцениваете пенальти, назначенный в ворота «Спартака» в матче москвичей с «Днепром»?
Г. БАБАЯН. МОСКВА.

Такой вопрос после матча, состоявшегося в пятницу в Днепропетровске, задавали нам вчера по телефону многие любители спорта. Пришли даже телеграммы. Предвидя возможные вопросы, мы еще в канун матча попросили нашего корреспондента встретиться после матча с руководителями команд. Вот как они прокомментировали решивший исход встречи гол. Забит он был с пенальти на 71-й минуте днепропетровцем Шаховым.
Олег Романцев, главный тренер «Спартака»: Мое мнение однозначно. Нарушения в штрафной площади с нашей стороны не было. Оснований для 11-метрового не вижу.
Евгений Кучеревский, главный тренер «Днепра»: Арбитр находился рядом с местом нарушения. Все видел своими глазами, и его решение было твердым и безапелляционным.
Иван Тимошенко, арбитр матча, судья международной категории:
- Я только что в раздевалке «Спартака» просмотрел видеозапись спорного момента и еще раз убедился в верности своего решения.

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ВЗГЛЯДОМ

Чем ближе финиш первого круга, тем интереснее разворачивается борьба в чемпионате. В минувшем туре центральными встречами, несомненно, были игры между «Днепром» и «Спартаком», «Торпедо» и киевским «Динамо», занимавшими первые четыре места. Но немалый интерес вызвали и другие матчи. Так, поправили свое положение «Памир», «Ротор», московское «Динамо», второй матч подряд выигравшее с крупным счетом.
Наоборот, все ниже опускаются «Шахтер» и «Локомотив», проигравшие соответственно по 6 и 4 игры кряду. Причем у старейшего московского клуба показатели в этих встречах просто угнетающие - 0:9 (!).
Очередную победу одержал «Черноморец», что позволило ему вытеснить с четвертого места киевское «Динамо». Видимо, для многих любителей футбола такой поворот явился неожиданным. Но лично я, хорошо зная главного тренера одесситов В. Прокопенко по его плодотворной работе в Волгограде, рывок «Черноморца» считаю логичным. Несмотря на то, что в вопросах комплектования одесская команда по-прежнему испытывает немалые затруднения, Прокопенко сумел сполна использовать возможности каждого игрока. Прежде всего он навел порядок, улучшив как игровую, так и бытовую дисциплину. Любопытно, например, что теперь футболисты «Черноморца» в свободное от игр и тренировок время чаще бывают дома, чем на учебно-тренировочной базе. На такой смелый шаг, поверьте мне, может пойти только тот, кто уверен в своих игроках, в их профессиональном отношении к делу.
Но вернемся к ключевым матчам.
В ходе встречи «Торпедо» - «Динамо» (Киев) часто вспоминалась недавняя полуфинальная игра между ними. И счет тот же, и место встречи то же. Но сходство не только в этом. В обоих матчах динамовцев прежде всего подвела грубая игра: три мяча автозаводцы забили с 11-метровых отметок, и один - после розыгрыша штрафного. На мой взгляд, решение Миляускаса, определившего действия капитана киевлян Кузнецова как неправильные в борьбе против Ширинбекова, было оправданно.
После того, как Рудаков увеличил счет до 2:0, напряжение на поле заметно спало. Но если автозаводцев в этом вряд ли кто упрекнул (во втором тайме они думали не столько об увеличении, сколько о сохранении преимущества), то действия киевлян, досрочно смирившихся с поражением, меня удивили.
Согласен, на зиловском стадионе команда выступала далеко не в сильнейшем составе. По разным причинам по-прежнему не играли футболисты сборной Чанов, Демьяненко, Михайличенко, Беланов. Но ведь на поле вышли другие игроки сборной Кузнецов и Бессонов, Протасов и Литовченко, многообещающий Саленко, из-за перехода которого по весне было столько шума. После долгого перерыва, залечив травмы, появились Яковенко и Яремчук.
Первый тайм гости, несмотря на счет 0:1, провели мобильно, разнообразно, в чем прежде всего заслуга активных Яковенко и Бессонова. Они часто атаковали и по флангам, и по центру, надолго прижимали соперников к воротам. Но реализовать бесспорное территориальное преимущество так и не смогли.
В четырех последних матчах, включая полуфинальную встречу с автозаводцами, динамовцы Киева не забили ни одного (!) мяча. И это при том, что в команде по-прежнему немало футболистов, отличающихся точными ударами - Протасов, Литовченко. В последнее время, похоже, они далеки от своей лучшей формы. В матче с торпедовцами Протасова я вообще не заметил, а Литовченко обратил на себя внимание в конце встречи. Правда, не мощным рывком или сильным ударом, а откровенно грубым приемом, за что был справедливо предупрежден.
Должен заметить, что частые нарушения правил киевлянами стали привычными в этом чемпионате. Особенно грешат грубой игрой защитники Заец, Горилый, Лужный. Да и капитана команды Кузнецова никак не назовешь игроком корректным. В этом мне видится проявление спада в игре одного из ведущих наших клубов.
Что касается автозаводцев, то они сыграли на своем привычном уровне. После первого забитого мяча хозяева сделали ставку на быстрые контратаки. Как всегда, впереди выделялся капитан команды Ю. Савичев. Только в первом тайме он четыре раза выходил на ударные позиции и бил по воротам. Правда, удары его не отличались точностью, но активность форварда создавала в штрафной соперников определенную напряженность.
Бессменный лидер чемпионата - «Спартак» потерпел первое поражение, после чего его отрыв от «Днепра» и «Торпедо» сократился до трех очков. Встреча в Днепропетровске отличалась напряженностью на протяжении всех 90 минут. И здесь не обошлось без достаточно спорного 11-метрового удара, решившего исход встречи в пользу хозяев. Мне представляется, что причина поражения спартаковцев кроется не только в эпизоде нарушения правил в своей штрафной. Москвичи и на поле серьезного конкурента не отказались от привычной игры, подолгу комбинировали. Но им в этот вечер, противостоял соперник, который, на мой взгляд, был лучше подготовлен в моральном плане. Такой самоотверженной игры днепропетровцев я давно не видел - хозяева играли так решительно и самозабвенно, будто от результата матча зависел исход всего чемпионата.

А. КАВАЗАШВИЛИ, заслуженный мастер спорта.

«Днепр» - «Спартак» (Москва) - 1:0.
Стадион «Метеор». 9 июня 1989 г. 29 градусов. 29 тысяч зрителей. Судья - И. Тимошенко (Ростов-на-Дону).
«ДНЕПР»: Краковский, Юдин, Вишневский, Сидельников, Тищенко, Кудрицкий, Сорокалет (Багмут, 12), Чередник, Шох, Сон (Лютый, 75), Шахов.
«СПАРТАК»: Черчесов, Базулев, Кульков, Морозов, Шалимов, Бокий, Е. Кузнецов, Поздняков (Пасулько, 46), Шмаров, Черенков, Радионов.
Гол: ШАХОВ (71, с пенальти).
Дублеры: 1:0 (гол - Червоный).

Кто остановит спартаковцев? Этот вопрос витал в воздухе больше трех месяцев - с самого начала чемпионата. Так надо ли говорить о значимости вчерашнего матча для обеих команд и об интересе к нему всех без исключения любителей футбола, за кого бы они ни болели?
Многие утверждали, что роковым для красно-белых станет 13-й тур. Тем более, что «несчастливое» число выпадало ему на игру с «Днепром»...
Это, конечно, большая удача, что в день игры такого накала удалось побеседовать с главными тренерами обеих команд. Настроение Е. М. Кучеревского и его команды, по-моему, ничем не отличалось от обычного: никакой сверхсерьезности и взвинченности, которые сопровождают такие матчи. Даже без вопросов было ясно: разговор о результате поединка может быть однозначным - будем стремиться к победе!
В более сложном положении, думается, оказался О. И. Романцев. Молодой тренер, может, и пожалел, что заранее согласился на встречу, но свои обязательства готов был выполнять до конца. Выглядел он крайне озабоченным и суховатым, однако ответил практически на все вопросы.
В числе других был и вопрос о возможности поражения от «Днепра».
- Думаю, что это будет обычная игра двух лидеров советского футбола, - сказал в ответ на него Олег Иванович. - Но отнюдь, наверное, не решающая: впереди ведь еще половина чемпионата. Что же касается возможного поражения, то мы - тренеры и футболисты - попытаемся понять друг друга и совместными усилиями разобраться в его причинах.
Дальше главный тренер «Спартака» посетовал на травмы ведущих игроков средней линии команды, которая всегда определяла творческое лицо коллектива. Но особых сбоев в действиях полузащитников гостей во главе с Федором Черенковым мы не заметили. Больше того: в первые 15 - 20 минут встречи спартаковцы устроили «Днепру» такую карусель, что забей они гол, нашим футболистам пришлось бы несладко.
Нет, после матча на них и так не хотелось смотреть - до того измотаны были ребята труднейшей игрой и невыносимой жарой. Но они вернулись в раздевалку победителями принципиального поединка! А автор единственного забитого мяча Евгений Шахов - еще и с приятным сюрпризом: цветным телевизором «Весна», врученным ему как лучшему игроку нашей команды одним из спонсоров футбольного клуба «Днепр» - Днепропетровским радиозаводом.
У гостей такой же приз достался Ф. Черенкову, хотя еще лучше сыграл вчера, по-моему, В. Шмаров.
Что же касается хода игры, то в дебюте «Днепр» никак не мог наладить точный пас, опаздывал в борьбе за мяч. Зато, когда наши игроки успокоились, голевые моменты на ворота гостей посыпались как из рога изобилия. Высокая мобильность днепрян позволяла отличиться Шоху и Кудрицкому, Юдину и Шахову. Но им порой не хватало везения, а в других случаях выручил Черчесов.
Единственный гол забил с пенальти Шахов, когда стремительный прорыв Багмута в штрафную площадь гостей был остановлен хоккейным приемом. Арбитр матча тут же самым решительным образом указал на 11-метровую отметку.
«Спартак» не дрогнул и после этого, бился хотя бы за одно очко до самого финального свистка.
Радость футболистов и тренеров «Днепра» после матча можно было понять: они не только отняли два очка у главного соперника в борьбе за медали, но и сумели прервать беспроигрышную серию лидера. В раздевалке Е. М. Кучеревский тепло поздравил ребят с победой, поблагодарил за игру. А нас, журналистов, попросил выразить признание болельщикам команды за дружную поддержку в столь трудном поединке.
Двойную победу (а выигрыш у ближайшего конкурента оценивается не в два, а как бы в четыре очка) одержали и дублеры «Днепра». Теперь они лидируют, имея в активе 21 очко, а у идущего следом «Спартака» - 17.

А. КОСЫЙ.

КТО ПРАВ, КТО ВИНОВАТ?

18 июня наша газета сообщила, что президиум Федерации футбола СССР отложил до получения дополнительных данных решение вопроса о дальнейшей судьбе судьи матча «Днепр» - «Спартак» И. Тимошенко. Напомним, что то его судейство инспектором встречи В. Толчинским было оценено на «двойку».
Как заявил тогда на заседании председатель Всесоюзной коллегии судей Алексей Спирин, он с коллегами просмотрел видеозапись матча и обсудил с ними действия арбитра И. Тимошенко в разных эпизодах той игры, и, в частности, при назначении 11-метрового в ворота «Спартака». Члены президиума ВКС, по его словам, не пришли к единому мнению. Пятеро проголосовали за то, что судья поступил правильно, четверо не нашли причин для назначения пенальти, а один (пожалуй, самый авторитетный наш арбитр Н. Латышев) воздержался.
- Таким образом, - заявил А. Спирин, - результаты голосования еще раз подтвердили, что определение нарушения и назначения одиннадцатиметрового - исключительно прерогатива арбитра в поле. И только его!..
Далеко не все члены президиума Федерации футбола СССР согласились с общим выводом Спирина. На их взгляд, почти поровну поделившиеся голоса опытных судей как раз и свидетельствуют о том, что столь тяжкое наказание можно назначать лишь тогда, когда у арбитра есть стопроцентная уверенность в нарушении правил.
Спор тогда так и не был закончен, ибо в ходе его неожиданно выявилось, что И. Тимошенко в ряде официальных документов неправильно указывал свой год рождения (вместо 1941-го - 1944-й). Это как раз и были те дополнительные данные, для уточнения которых и было отложено решение вопроса о судьбе арбитра международной категории.
В минувший четверг президиум Федерации футбола СССР должен был вернуться к вопросу о Тимошенко. Он был извещен о необходимости присутствовать на заседании. Арбитр, однако, известил по телефону, что вызов несколько запоздал и ему не удалось достать билет для своевременного прибытия в Москву. В том же телефонном разговоре он заявил, что решил закончить свою деятельность как судьи.
Президиум федерации не стал обсуждать столь сложный вопрос без участия Тимошенко, и поручил Всесоюзной коллегии судей довести разбор дела до конца. Тимошенко приглашен на конференцию арбитров по итогам первого круга, решение которой будет окончательным.

А.Леонтьев, мастер спорта.

И СНОВА О ПЕНАЛЬТИ

Давно и хорошо известно, сколь сложны для команд выездные матчи. Непривычные условия подготовки, болеющие только за своих трибуны, порой случающаяся «благосклонность» судей - все это влияет частенько и на игру, и на результат приезжей команды.
Мне доводилось не раз сопровождать клубы в поездках и самому убеждаться во всем этом. И, пожалуй, лишь «Спартак» являлся в этом плане исключением из правил. Правда, не всегда ему сопутствовала удача. Но как бы ни складывались обстоятельства, своего игрового лица он не менял, всегда выглядел достойно, уверенным в себе, уважительным к зрителям и, что самое главное, к футболу.
Что еще раз и подтвердил в прошлую пятницу в Днепропетровске. И хотя уступил местному «Днепру», но, как я считаю, не проиграл.

ТРЕНЕР

До отъезда на стадион часа полтора. Мы сидим с Олегом Романцевым в его номере гостиницы «Днепропетровск», в нескольких метрах от которой катит волны красавец - Днепр. Но даже его соседство не спасает от духоты и жары.
- Похоже, что на поле сегодня будет, как в сауне, - задумчиво произносит О. Романцев и выключает еще минуту назад работавший видеомагнитофон. Затем убирает со стола коробку с кассетой, на которой написано: «Матчи «Днепра». Все ясно - можно начинать беседу,
- Скажи откровенно, Олег, предполагал ли ты в январе, возвратившись в «Спартак», что в начале июня он будет лидировать в чемпионате, да еще с таким солидным отрывом?
- Я вообще, принимая команду, о результате не думал. Главной задачей для себя, как для тренера, считал в первую очередь создание хорошего коллектива, в котором бы все в одинаковой степени испытывали чувство ответственности за общее дело.
- Ну и каковы сдвиги на сегодняшний день?
- Они есть. Но было бы ошибочно считать работу в этом направлении завершенной. И еще очень важно для меня, чтобы каждый игрок был социально защищен от любой несправедливости по отношению к нему, вплоть до тренерских капризов.
- Это - твое футбольное кредо?
- Именно. Так я считал, еще будучи игроком сам.
- Если не секрет, за те пять месяцев, что ты работаешь в коллективе, конфликты между тобой и футболистами случались?
- Бывали. Но конкретных фамилий называть не буду. Это, так сказать, наше внутреннее дело. И повода выносить их на суд общественности, считаю, нет.
- Они были связаны с нарушением режима?
- У нас почему-то непременно связывают его с выпивкой. Как раз этого-то и не было. Просто я требую от всех игроков, независимо от звания и ранга, одинакового выполнения всех необходимых правил. Ну, скажем, своевременное появление на тренировке, в столовой, в автобусе. И пойми, это не придирки и не мелочи. Из всего этого складывается общая дисциплина команды, как на поле, так и за его пределами. Так должно быть в любом профессиональном клубе.
- Можно считать, что «Спартак» наконец-то стал им. Отразилось ли это на материальном благосостоянии игроков?
- Конечно. Мы получили возможность дифференцированно распоряжаться заработанными деньгами. То есть платить по игре. Чем она лучше, тем выше сумма, получаемая футболистами.
- А премиальная система основывается на оценках, которые вы выставляете футболистам после матча?
- В целом, да. И помогает мне в этом, когда необходимо, тренерский совет в составе Черенкова, Родионова, Евгения Кузнецова. Входил в него и Бубнов, как известно, уехавший во Францию.
- Это - потеря?
- И очень большая. Но удерживать его мы не имели права. Александр верой и правдой служил «Спартаку» и добился права поиграть за границей.
- Какая главная сейчас для «Спартака» проблема?
- Если ты спрашиваешь об игровых линиях, то прежде всего хотелось бы укрепить среднюю. И как понимаешь, не от хорошей жизни мы перевели из атаки на левый край полузащиты Шалимова. Еще одна проблема - как освободиться от психологического напряжения, всегда преследующего лидера.
- В сегодняшнем матче с «Днепром» оно может сказаться...
- Вероятно. Но мы настраиваемся только на победу. Однако, уверен, что и иной результат не выбьет нас из седла. Главное, чтобы ребята играли.

ИГРОКИ

Еще зимой Романцев сетовал на то, что состав «Спартака» нуждается в укреплении. Ему искренне было жаль, что, возвратившись в команду, он не застал в ней своих преданных друзей и единомышленников Хидиятуллина и Дасаева, сожалел и по поводу будущего отъезда Бубнова. И поскольку все сроки комплектования были упущены, он пошел по простому пути: решил вернуть в коллектив тех, кто покинул его в разное время и по разным причинам: Черчесова, Базулева, Морозова. Последними прибыли Б. Кузнецов, Б. Поздняков, Сочнов.
- Они настоящие спартаковцы. И этим сказано все, - так прокомментировал свои действия О. Романцев.
Надо сказать, никто еще из «возвращенцев», выходивших на поле, не обманул надежд тренера. И это при том, что каждому из них не гарантировал место в составе. Как, впрочем, и молодому Кулькову, ранее не замеченному ни московским «Динамо», ни тем же «Спартаком». А ныне, менее чем за сезон превратившемуся из футболиста первой лиги в игрока сборной страны.
Возможно, мало кто обращает внимание на те трудности, которые приходится преодолевать спартаковцам. Я имею в виду травмы, буквально поразившие эпидемией целую группу футболистов. Немало матчей пропустили из-за этого Пасулько, Капустин, Иванов, Шалимов, Евгений Кузнецов. Неизвестно, на какой срок выбыл из строя Мостовой. Все это заставляет тренеров то и дело перекраивать состав и заставлять футболистов менять амплуа. Так, тот же Кульков уже выступал на пяти местах.
Но то, что в игре появились находки, сделаны пусть небольшие, но всегда радостные открытия, очевидно: буквально сразу стал своим в коллективе Кульков, на все сто процентов заменил в воротах Дасаева Черчесов, совершенно иным, чем в прошлом сезоне, предстал Шмаров, как будто не было длительного игрового перерыва у Бокия. Да и сам стиль «Спартака» предыдущих двенадцати лет сохранен и выдержан.
- Убежден, что «Спартак» - один из наиболее реальных претендентов на чемпионский титул.
Это я услышал по окончании матча от главного тренера «Днепра» Евгения Кучеревского. Матча, в котором «Спартак» уступил, ко не проиграл.

ИГРА

Нет нужды пересказывать ход ее событий. Она, хоть и с купюрами, но транслировалась по телевидению. Да и наиболее запоминающиеся моменты встречи с обстоятельными комментариями В. Маслаченко представило «Футбольное обозрение». Один из них был посвящен пенальти, назначенному арбитром из Ростова-на-Дону Иваном Тимошенко после единоборства Пасулько и Багмута на 71-й минуте. Эпизод этот еще на поле превратился в инцидент. А после матча страсти закипели с новой силой.
На мой вопрос, был ли пенальти, комиссар встречи В. Толчинский ответил весьма пространно: «В таком матче (?) я бы давать его не решился».
И. Тимошенко, пулей вылетев из спартаковской раздевалки после просмотра момента, несколько раз выкрикнул: «Тысячепроцентный одиннадцатиметровый!».
О. Романцев со свойственной ему принципиальностью, заявил: «Ничего похожего, чтобы дало повод применять такую меру, не было. Мы подадим апелляцию».
А мне в этот момент подумалось: ну, признают «Спартак» правым, ну, накажут очередного «ошибающегося» арбитра. Но очков то ведь не вернешь, и матч переигран не будет. Хотя мое глубокое убеждение: при определении явных ошибок судей к этому следует прибегать. Может быть, это повысит ответственность и принципиальность у тех, кому дано право следить за соблюдением свода футбольных законов. Что касается наказаний арбитров, то они очень похожи на те случаи, когда нашалившему ребенку вместо обещанного пирожного, как проштрафившемуся, дают плитку шоколада. Пример, тому - недавняя история с отстранением С. Хусаинова от обслуживания матчей в высшей лиге, но успевшему за месяц, тем не менее, отсудить несколько встреч иного уровня.
Хочу еще раз повторить и отметить - во встрече с «Днепром» «Спартак» нисколько не уронил своего игрового достоинства и ни в чем не уступал сопернику. И если бы не пенальти И. Тимошенко...

БОЛЕЛЬЩИКИ

Признаюсь, не слишком приятно говорить о тех, кто представлял спартаковских «фанов» в Днепропетровске. Не обижая всех, замечу, что часть из них вела себя просто по-хулигански. Уже по приезде мне рассказывали, что они успели изрядно покуролесить в поезде, учинить драку за несколько часов до матча на стадионе, да и на трибуне, окруженные плотным кольцом ко всему готовых днепропетровских представителей правоохранительных органов, вершили такое, что вынуждало милицию действовать засучив рукава в прямом и переносном смысле. На фоне чисто по футбольному выглядевших местных болельщиков некоторые московские вызывали брезгливость.
И уж совсем была непонятна шумная радость, с которой столичные «фаны» покидали в автобусах стадион, где их команда только что уступила хозяевам, но не проиграла.

А. ЛЬВОВ.
Днепропетровск — Москва.