...
Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данному матчу.
Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данному матчу.
Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данному матчу.
Матч № 24. «Спартак» (Москва) — «Металлист» (Харьков) - 2:1 (2:0).
Москва. Стадион «Динамо». 25 сентября 1988 г. Пасмурно. 12 градусов. 15 000 зрителей.
Судьи В. Чехоев (Орджоникидзе), В. Ярыгин (Волгоград), М. Гущев (Куйбышев).
«Спартак»: Дасаев, Градиленко, Поваляев, Шалимов, Бубнов, Мостовой, Ан. Иванов, Пасулько, Шмаров, Черенков, Кужлев (Груничев, 63).
«Металлист»: Кутепов, Колоколов, Яловский, Панчишин, Cусло (Баранов, 46), Ал. Иванов (Деркач, 46), Аджоев, Ралюченко, Якубовский, Тарасов, Деревинский.
Голы: Пасулько (15), Мостовой (39), Ралюченко (77).
Предупрежден Деревинский.
Дублеры — 3:3. Голы: Берлизев (2), В. Шарапов — у «Спартака»; Еней, Назаренко, Есипов — у «Металлиста».
Победа спартаковцев над «Металлистом» была вполне закономерной, считает тренер Управления футбола и хоккея Госкомспорта СССР А. Печаткин. Москвичи лучше настроились на игру, что и сказалось на дебюте матча. Гости ушли в глухую оборону, но это не помешало хозяевам сравнительно быстро открыть счет. Сделал это Пасулько, который обыграл вратаря и завел мяч в пустые ворота. Пропущенный гол послужил для «Металлиста» сигналом к активной игре. И выяснилось, что у него были для этого определенные ресурсы. Спрашивается: почему же харьковчане не вышли на поле собранными, мобилизованными, как и подобает команде, выигравшей Кубок страны? Не думаю, чтобы гости экономили силы для финишного рывка или для ответной встречи с югославским «Борацом». Кстати, именно в игре с таким серьезным соперником, как «Спартак», гости могли проверить свои истинные возможности перед повторным матчем на Кубок кубков.
Москвичи, несмотря на перемены в составе, остаются верны своему многоходовому, изящному, комбинационному стилю. И новые игроки легко вписываются в ансамбль. Разве что для остроты в атаке не нашлось форварда, который достойно заменил бы травмированного Родионова. Не случайно оба гола, забитые спартаковцами, на счету игроков средней линии. Ну, а «Металлист» под занавес матча предпринял отчаянный, но запоздалый штурм ворот «Спартака».
Обо всех замечаниях, дополнениях или неточностях, которые могли появиться в наших базах данных (либо из-за опечаток, либо из-за незнания), просим сообщать в комментариях к данному матчу.