ХАРЬКОВ

«Металлист» (Харьков) — «Спартак» (Москва) - 0:0.
Стадион «Металлист». 18 мая 1987 г. Облачно. 23 градуса. 35 000 зрителей.
Судьи А. Хохряков (Йошкар-Ола), И. Королев (Куйбышев), Е. Александров (Ярославль).
«Металлист»: Сивуха, Махиня, С. Кузнецов, Сусло, Панчишин, Еней (Баранов, 46), Буряк, Талько, Якубовский (Деркач 87), Тарасов, Аджоев.
«Спартак»: Дасаев, Каюмов, Б. Кузнецов, Хидиятуллин, Бубнов. Еременко (Митин, 83), Е. Кузнецов, Пасулько, Шмаров (Месхи, 59), Черенков, Родионов.
Предупрежден Махиня.
Дублеры — 0:3. Голы: Рудаков (2). Митин.

Дмитрий ТАРАСОВ, Герой Социалистического Труда, заместитель начальника цеха ПО «Монолит»: — Драматические, волнующие события, происходившие на поле харьковского стадиона, заставили забыть об итоговом ничейном счете. Игра понравилась, уверен, всем. Понравилась остротой, эмоциональностью, с какой обе команды боролись за победу. Запомнится этот матч еще и тем, что два тайма его были разительно непохожи друг на друга.
Игру, достойную лидеров, до перерыва показали москвичи. Непросто было тогда устоять «Металлисту». Но начался второй тайм — и уже харьковчане буквально ошеломили спартаковцев. Если москвичи и превзошли чуточку своих соперников по числу атак, то харьковчане наверняка создали у спартаковских ворот более острые ситуации. Футбол в этот день еще раз напомнил о себе как о ярком, захватывающем зрелище.

Источник: «Советский спорт»

«Металлист» (Харьков) — «Спартак» (Москва) - 0:0.

Из других встреч выделю игру в Харькове между «Спартаком» и «Металлистом» — командами, входящими в первую пятерку. Несмотря на нулевую ничью, и этот матч, как и московский, был полон драматизма, причем и здесь поначалу преимущество было у одной команды («Спартака»), а затем перешло к другой.
В первом тайме москвичи уверенно диктовали условия игры, действовали грамотно, солидно. Как всегда, выделялись Черенков и Хидиятуллин. Самоотверженно и грамотно играли защитники Каюмов, Б. Кузнецов и Бубнов, а Пасулько подтвердил репутацию самого стабильного игрока «Спартака». Лишь «голоса» инертного Шмарова и, похоже, не восстановившегося после травмы Е. Кузнецова звучали диссонансом в хорошо отрепетированном хоре москвичей. Но не реализовав заметного преимущества до перерыва, во втором тайме гости вынуждены были сами подолгу обороняться, и теперь уже Дасаев неоднократно, например после удара Буряка и выхода один на один с вратарем Баранова, выручал свою команду.
Игра харьковчан в нынешнем чемпионате оставляет приятное впечатление. Матч со «Спартаком» — лишнее тому подтверждение. На подъеме находятся и минские динамовцы. Вслед за выигрышем кубковой встречи у «Торпедо» они одержали крупную победу над «Зенитом».
Прервали серию неудачных выступлений обе грузинские команды, выигравшие дома у соседей из Баку и Еревана. В Тбилиси и Ланчхути зафиксирован скромный счет — 1:0, но, как говорится, курочка клюет по зернышку. Вновь удивила беззубая игра «Днепра».

А. КОРШУНОВ, мастер спорта.

Источник: «Советский спорт»

ОЦЕНКИ СОБСТВЕННЫЕ И ЧУЖИЕ

Если команда, являющаяся лидером чемпионата, два матча подряд заканчивает вничью и при этом ни разу не поражает цель, то, естественно, вопросов возникает по этому поводу немало. Вот почему игра «Спартака», всегда не обделенного вниманием болельщиков и специалистов, после минувшего тура вновь стала предметом горячего обсуждения.
Уже встреча с киевлянами в Лужниках показала, что у москвичей не все ладно с концовкой атак. Правда, можно сетовать на волнение и недостаток опыта у промахивавшегося дважды из идеальных положений Месхи. Но ведь таких привычных, логически выстроенных, типично спартаковских комбинаций мы почти в том матче не увидели.
В какой-то мере продолжением его послужила следующая игра лидера в Харькове с «Металлистом». Соперник этот для москвичей, прямо скажем, неудобный. И очки во встречах с ним они набирали всегда с трудом. Сюжет этого поединка во многом походил на прежние — борьба, азарт, стремление во что бы то ни стало заставить соперника ошибиться.
Когда по окончании матча я в судейской комнате посмотрел, какие оценки выставили тренеры своим подопечным, то по аккуратному столбику цифр, выстроившихся против фамилий спартаковцев, уже понял, чем может оказаться недоволен их наставник.
К. Бесков пятеркой выделил лишь действия Дасаева. Хорошо, по его мнению, сыграли Родионов и Б. Кузнецов. Каюмов. Хидиятуллин, Бубнов, Пасулько и Шмаров выглядели удовлетворительно, а Еременко, Е. Кузнецов и Черенков — плохо.
— Наша атака оказалась на голодном пайке, — недовольно говорил по окончании встречи в раздевалке старший тренер «Спартака». — И все потому, что средняя линия не выполнила необходимых требований. Мы рассчитывали на превосходство в скоростной игре. Тогда бы и атака была более неожиданной для соперников. Но осуществить этот замысел не удалось. Не в лучшей форме Черенков. Слабо играл Еременко, а Пасулько недопустимо передерживал мяч. К тому же поле харьковского стадиона оказалось в таком отвратительном состоянии, что футболистам приходилось затрачивать массу дополнительных усилий для того, чтобы справиться с мячом. И это обстоятельство в какой-то мере уравняло шансы...
Зная К. Бескова, как человека исключительно требовательного, непривыкшего искать объяснения потерям, ссылаясь на какие-то обстоятельства, не связанные непосредственно с игрой, на сей раз словам его я не удивился. Действительно, поле, на котором проходил матч, иначе, как огородом, назвать было трудно. И очевидное преимущество спартаковцев в технике было, таким образом, сведено на нет.
Однако это обстоятельство вовсе не оправдывает какой- то трудно объяснимой инертности Еременко, или, скажем, моментами словно не желающего замечать партнеров Пасулько. Если в первой половине преимущество москвичей за счет большей активности, неожиданных перемещений было очевидным, то во второй игра выровнялась, и в какие-то эпизоды «Металлист» даже выглядел предпочтительней.
Вспышка атак харьковчан сразу же после перерыва могла привести к неприятностям для «Спартака». И, не прояви мастерства и хладнокровия Дасаев, а, возможно, окажись точнее Тарасов и Талько, пришлось бы гостям начинать с центра.
Вновь возвращаясь к оценкам в протоколе, стоит отметить расчетливость и внимательность Б. Кузнецова, опекавшего хорошо всем известного Буряка. Дело в том, что роль последнего в организации игры «Металлиста» переоценить трудно. В предыдущей кубковой встрече с «Таврией» Буряк не выступал. И харьковчане в его отсутствие так и не смогли наладить комбинационных действий. Участие Буряка и в этой встрече было под вопросом. Но он все-таки вышел на поле и дирижировал игрой с присущей ему выдумкой и последовательностью. И не окажись он под бдительной опекой, пресс атак «Металлиста» мог оказаться еще мощнее.
То, что отсутствие Хидиятуллина в матче с киевлянами сказалось на игре «Спартака», было отмечено всеми. На сей раз он вышел на поле. Но действовал глубоко сзади и впереди практически не появлялся, хотя все знают, насколько опасны его рейды в зону соперников. Вместе с Бубновым Хидиятуллин присматривал за выдвинутым на переднюю линию всегда опасным, умеющим забивать Тарасовым. И этого требовала необходимость, поскольку нападающий «Металлиста» все-таки находил моменты, освобождался от опеки, но переиграть Дасаева так и не сумел.
Замена Шмарова на Месхи была обоснованной, но опять же, судя по оценкам в протоколе, желаемого результата не принесла. Поиск своего места в спартаковской атаке Шмаровым продолжается.
Его несколько затормозила болезнь футболиста, сумевшего в отдельных матчах, как, например, в Днепропетровске, показать, что забивать он может и в высшей лиге.
Что касается Месхи, то на сей раз моментов, хотя бы даже отдаленно напоминающих те, что были у него во встрече с киевлянами, не оказалось. А почему, достаточно хорошо ясно из послематчевого резюме К. Бескова.
Каким же показался «Спартак» противникам?
Е. Лемещко, старший тренер «Металлиста»: «Москвичи намного сильнее сыграли в обороне, чем в наступлении. Действительно, поле подвело спартаковцев. Но на стадионе Харьковского тракторного завода, где накануне встречались дублеры, оно было не лучше. Однако там у спартаковцев игра выглядела более изящной. Вообще, у команды очень интересный дубль, в котором мне понравились Рудаков, Шамрин, Митин».
Л. Буряк: «После отличного старта в игре «Спартака» ощущается некоторый спад. Однако это вовсе не мешает говорить о том, что в этом сезоне клубу вполне по силам стать первым».

А. ЛЬВОВ, наш спецкор. ХАРЬКОВ — МОСКВА.

Источник: «Советский спорт»