НАШЛА КОСА НА КАМЕНЬ

В ФОКУСЕ ВНИМАНИЯ

Матч № 15. «Жальгирис» (Вильнюс) — «Спартак» (Москва) - 5:2 (3:0).
Вильнюс. Центральный стадион «Жальгирис». 22 июня 1987 г. Облачно. 23 градуса. 15 000 зрителей.
Судьи Р. Рагимов, Г. Джабаров, А. Намазов (все — Баку).
«Жальгирис»: Юркус, Якубаускас, Сукристов, Мажейкис, Янонис, Иванаускас (Бузмаков, 78), Баранаускас, Мацкявичюс (Панкратьев, 78), Рузгис, Расюкас, Нарбековас.
«Спартак»: Черчесов, Каюмов, Б. Кузнецов, Хидиятуллин, Бубнов, Митин, Суслопаров (Мостовой, 46), Пасулько, Месхи (Русяев, 42), Черенков, Родионов.
Голы: Мацкявичюс (35), Баранаускас (37), Иванаускас (44), Нарбековас (62), Черенков (69), Сукристов (71), Пасулько (84).
Дублеры: 0:0.

Матчи в Вильнюсе для спартаковцев в последние годы складываются нелегко. Достаточно сказать, что они ни разу за минувшие пять лет здесь не выигрывали. Не оправдала надежд гостей и эта встреча. Хозяева поля, взявшие в трех предыдущих матчах на выезде лишь одно очко, горели желанием реабилитировать себя в глазах поклонников, впервые в сезоне заполнивших трибуны стадиона до отказа.
Это обстоятельство во многом предопределило и характер матча. Как говорится, нашла коса на камень, и получилась игра живой и интересной, хотя вряд ли кто предполагал, что матч окажется столь урожайным на голы.
Перехватив инициативу, вильнюсцы действовали более слаженно в атаке, чередуя короткие передачи мяча с длинными. Счет хозяева поля открыли после сильного удара Нарбековаса из-за пределов штрафной площадки. Черчесов не удержал мяч, и Мацкявичюс добил его в сетку ворот. Через две минуты после углового, выполненного Нарбековасом, успеха добился Баранаускас. А перед перерывом вильнюсцы провели быструю атаку, и Иванаускас, ворвавшись в штрафную площадь москвичей, довел счет до 3:0.
Добившись ощутимого преимущества, хозяева несколько сбавили обороты. Вторая половина матча протекала в более равной борьбе. На гол Нарбековаса спартаковцы ответили ударом Черенкова, добившим мяч, отскочивший от Юркуса. Вскоре отличился удачно подключившийся к атакам Сукристов, а на исходе матча Пасулько несколько сократил разрыв в счете.
Как оценивают игру — свою, товарищей по команде, соперников — футболисты, которых жюри журналистов назвало лучшими в этом матче?
А. Нарбековас («Жальгирис»): От спартаковцев, лидеров первенства, мы ожидали большего и своей первостепенной задачей считали — наладить игру в защите. Когда же выяснилось, что соперники не могут организовать игру в атаке, мы почувствовали себя увереннее, и лучшей нашей защитой стало нападение. На этот раз нам удалось успешно использовать почти все созданные голевые моменты.
Ф. Черенков («Спартак»): Футболисты «Жальгириса» на сей раз сильнее выглядели во всех линиях. Как им это удавалось? Сам своей игрой я недоволен. Наш вратарь Черчесов действовал очень старательно, но отсутствие из-за травмы капитана команды Дасаева имело отрицательное влияние на игру защиты, особенно в психологическом плане. Соперники этим воспользовались сполна.
С различным настроением пришли после матча на пресс- конференцию старшие тренеры команд.
— Матч был интересный, — сказал К. Бесков, — и, конечно, «Жальгирис» может быть удовлетворен своей игрой. Результат закономерен. Поздравляю вильнюсцев с победой. Мы выступали в ослабленном составе — без Дасаева и Шмарова. Думаю, к следующему матчу основной наш вратарь поправится и сможет выйти на поле.
— Матч, действительно, стал для «Жальгириса» лучшим в сезоне, — подтвердил Б. Зелькявичус. — Во всех линиях мы провели игру мобильно, каждый футболист знал, что и как делать на поле. Выделить кого-либо не могу. Надеюсь, что победа в отличном стиле над лидером поднимет тонус команды. Улучшение игры, особенно в атаке, должно улучшить и наши турнирные дела.

Б. МИНТАУТАС.

Источник: «Советский спорт»

«СПАРТАК» В НОКАУТЕ?

Скажу прямо: написать в газету захотелось сразу после матча «Жальгирис» — «Спартак», венчавшего первый круг юбилейного чемпионата страны. Нет, я не болельщик «Спартака». Отношу себя к сторонникам настоящего футбола, хорошей игры, ярких талантов, которых не так уж и много в нашем сегодняшнем футбольном хозяйстве.
Сокрушительное поражение «Спартака» отнюдь не случайность. Распрощавшись в межсезонье с отличными футболистами, «Спартак» ввел в основной состав игроков далеко не «классных». Припоминаю, что в одном из интервью К. И. Бесков сказал, что задача тренера — открывать для футбола таланты... Спасибо! Только это — одна из задач тренера. А главной было, есть и остается формирование лица команды, ее завтрашний облик. А сегодняшний «портрет» «Спартака», к сожалению, весьма далек от совершенства. Достаточно сказать, что за две провальные игры — с «Зенитом» и «Жальгирисом» — спартаковцы лишь 17 раз попадали в створ ворот. Явно не густо для коллектива, всегда блиставшего атакующей игрой. Специалисты пытаются объяснить нокаут «Спартака» в Вильнюсе тем, что в воротах стоял молодой и неопытный вратарь Черчесов. Действительно, на его совести два первых пропущенных мяча. Но очевидно и другое: команда теряет свой почерк. Впрочем, не только она.
Понимаю, что процесс обновления команды всегда проходит болезненно. Любители футбола старшего и среднего поколений помнят, как в «Спартаке» появился Игорь Нетто. Мы шли на стадион смотреть, хорош он или плох… Сейчас же одним махом «увольняются» сразу несколько футболистов, на их месте появляются новые. Потом их тоже выводят из команды... Ломается стиль игры, ломаются судьбы молодых ребят.
Ответственность тренеров всегда была высока, труд и долготерпение были главным в их работе. Дождался же Валентин Иванов, пока заиграли братья Савичевы, а Валерий Лобановский «достучался» до Михайличенко...

Г. СЕМАР, писатель, сопредседатель комиссии по спортивной литературе Союза писателей РСФСР.

Крупное поражение «Спартака» в Вильнюсе прозвучало этакой футбольной сенсацией. Понятно, Черчесов уступает Дасаеву в мастерстве, но, когда стало ясно, что травма в минской встрече не позволит лучшему нашему вратарю выступить в очередном матче и для Черчесова наступил час испытаний, не должен ведь в конце концов дублер Дасаева, второй вратарь «Спартака», пропускать три гола в течение восьми минут... Нет, разумеется, команд, застрахованных от неудач, но не проигрывать же «Спартаку» 2:5! Команда, стремящаяся, что скрывать, к золотым медалям, к тому, чтобы играть премьерные роли в футбольной Европе, несомненно, обязана избавить себя от тревог по поводу того, как бы чего не случилось с вратарем, единственным и незаменимым, ибо, если, не дай бог, случится — пиши пропало...

М. ГЛЕБОВ.

Источник: «Советский спорт»

КАЖДОМУ ЕСТЬ СМЫСЛ ОГЛЯНУТЬСЯ

ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ВЗГЛЯДОМ

Последний сыгранный в первом круге тур не позволяет, как в добрые старые времена, до конца верно оценить сложившуюся в чемпионате турнирную ситуацию. Хоть и сохраняет за собой «Спартак» первое место в таблице, а знает, что помимо наседающих ему на пятки команд есть и еще один клуб, способный поставить под сомнение реальность лидирующего положения москвичей. Речь идет о киевском «Динамо», затерявшемся сейчас в середине турнирной таблицы, но и сыгравшем меньше матчей, нежели остальные соперники, и меньше очков потерявшем.
По правде говоря, киевляне пока немного приложили усилий, чтобы вернуть себе место среди лидеров. Но турнирная конъюнктура складывается таким образом, что и без прямого участия динамовцев Киева в споре ведущих команд ситуация в первенстве для чемпионов с каждым туром складывается все благоприятнее.
Конечно, не привходящие обстоятельства ставят под сомнение лидерство спартаковцев, скорее, сама игра москвичей в последних турах служит объяснением резко обострившегося спора в группе лидеров. Давно ли «Спартак», в гордом одиночестве и сохраняя нули в графе поражений, шествовал впереди всех? Да еще три тура назад турнирное положение команды не могло беспокоить ее поклонников. Турнирное положение, подчеркну, но не сама игра лидера, словно бы по инерции продолжавшего набирать очки. Спад в игре команды бросался в глаза, и неясно оставалось только одно: сумеет ли «Спартак» найти тонизирующие средства, с помощью которых можно было бы вернуть ее игрокам заинтересованность игрой?
Три последних матча окончательно прояснили суть проблем, испытываемых спартаковцами. Команда резко сбавила в движении, и испарилось, свелось к минимуму обычно отличающее спартаковцев умение контролировать мяч, заставлять его перемещаться быстрее футболистов. Игра в стенку — своего рода камертон, по которому можно определить единство многоголосья спартаковского ансамбля. В ударе команда — и соперник непрерывно испытывает на себе давление спартаковцев, с помощью этой самой «игры в стенку» то и дело выводящих партнеров на свободное место. А приостановилась команда, замедлила движение — то и дело рвется вязь ее комбинаций, в которой так непросто разобраться соперникам.
Возможно, в матче с «Жальгирисом» мог покрыть просчеты партнеров Дасаев, принимай он участие в игре. Черчесов, заменивший его, попал в самое пекло и в ряде эпизодов сыграл, конечно, не лучшим образом. Возможно, неуверенность дублера Дасаева передалась и его партнерам по обороне, но ведь не стоит проходить и мимо того факта, что нападающие «Спартака» подали голос лишь после того, как счет в матче стал для гостей совершенно катастрофическим — 0:4. Вяло, безынициативно сыграли игроки передних линий «Спартака», и в этом прежде всего следует искать причины крупной неудачи лидера.

Ю. СЕГЕНЕВИЧ.

Источник: «Советский спорт»