КРАСНО-БЕЛЫЕ НЕ ПРОШЛИ ИСПЫТАНИЕ «ПЕТРОВСКИМ»

В остросюжетном матче спартаковцы уступили в гостях “Зениту”, позволив петербуржцам сравняться с собой в турнирной таблице.

Матч № 9. «ЗЕНИТ» Санкт-Петербург – «СПАРТАК»- 4:2 (2:2)

Голы: КРИШИТО (с пенальти), 20 - 1:0. БОККЕТТИ, 28 - 1:1. ДЗЮБА (Мак), 34 - 2:1. ЗЕ ЛУИШ (Попов, Промес, угловой), 37 - 2:2. ВИТСЕЛЬ (Жулиану), 61 - 3:2. ЖУЛИАНУ (с пенальти), 87 - 4:2.

«ЗЕНИТ» Санкт-Петербург

1. Лодыгин 4,5
19. Смольников 6,0
13. Нету 6,0
4. Кришито 7,0
81. Жирков 6,5
(6. Ломбертс, 88) б/о
7. ЖУЛИАНУ 7,5
21. Хави Гарсия (к) 5,0
(8. Маурисиу, 82) б/о
28. Витсель 6,5
9. Кокорин 6,5
22. Дзюба 7,0
29. Мак 6,0
(14. Юсупов, 76) 5,0
Запасные: 41. М.Кержаков, 83. Обухов, 2. Анюков, 23. Чернов, 15. Могилевец, 11. А.Кержаков.

Главный тренер - Мирча ЛУЧЕСКУ

«СПАРТАК»

32. Ребров 5,0
33. Маурисиу 5,0
18. Кутепов 4,5
16. Боккетти 6,5
38. Ещенко 4,0
8. Глушаков (к) 5,5
11. Фернанду 6,0
10. Промес 6,0
71. Попов 6,0
(7. Ананидзе, 70) 6,0
47. Зобнин 5,5
9. ЗЕ ЛУИШ 6,5
Запасные: 1. Песьяков, 35. Таски, 45. Пуцко, 64. Кутин, 25. Мельгарехо, 69. Давыдов.

Главный тренер - Массимо КАРРЕРА

Первый тайм - 46:04. Второй тайм - 48:58. Всего - 95:02.
Судьи: ИВАНОВ. Усачев (оба - Ростов-на-Дону), Суховерхов (Воронеж).
2 октября. Санкт-Петербург. Стадион “Петровский”. 12 градусов. 18 684 зрителя (вмещает 21 107)
Молодежные команды - 3:0 (Некрасов, 2. Вяткин, 29. Макеев, 59).

Предупреждения

Кришито, 30 (срыв атаки) Дзюба, 35 (неспорт.повед.) Нету, 89 (неспорт.повед.) Зе Луиш, 30 (неспорт.повед.) Глушаков, 48 (неспорт.повед.) Боккетти, 54 (срыв атаки) Ещенко, 86 (срыв атаки)

ПОКАЗАТЕЛИ МАТЧА

6 Голевые моменты 4
55 Владение мячом (%) 45
8 Удары (всего) 10
4 Удары в створ 5
7 Удары из штрафной 4
1 Удары из-за штрафной 6
1 Штанги, перекладины 0
4 Угловые 7
3 Офсайды 1
18 Фолы 26

Зрелищность матча 8,5

ЛУЧШИЙ ИГРОК МАТЧА

ЖУЛИАНУ - 7,5. Помог заработать команде первый 11-метровый, ложным движением оставив спартаковских защитников не у дел. Во втором тайме отдал фирменный разрезающий профессорский пас на Витселя, который и привел к решающему в матче голу, а в концовке хладнокровно реализовал пенальти.

ЭКЗАМЕН НА ПРАВА

Втайне от всех, но не скрывая от самих себя, спартаковцы вполне могли лелеять надежду, что матч с “Зенитом” снова станет для них трамплином. Прошлая встреча на берегах Невы, весной, завершилась оглушительным разгромом москвичей - 5:2, однако тот увесистый пинок подействовал на них благотворно: команда встрепенулась, подтянулась, разозлилась - и выдала на финише чемпионата победную серию, открывшую перед ней дверь в еврокубки. Очередное рандеву - только на сей раз, разумеется, с положительным исходом - позволяло “Спартаку” сохранить и приумножить отрыв от преследователей, и порожденная успехами уверенность стала бы тем самым трамплином к большим высотам, давно красно-белых влекущим, но упрямо, годами и поколениями, недостижимым.
Со стороны же правильнее было рассматривать этот матч в отношении “Спартака” как аттестацию на зрелость, без преждевременных замахов куда-то ввысь. Успешно стартовав и воцарившись в таблице, красно-белые, классически повторяя историю в виде фарса, по традиции утратили требовательность к себе, расслабились - и потерпели два, с учетом кубкового, неуместных поражения. Подобный подход, характерный для людей психологически не сложившихся, как раз и свидетельствует о незрелости - как отдельно взятых личностей, так и всего коллектива целиком. В игре с “Зенитом”, который под руководством Луческу буквально в одночасье стал самым результативным клубом на планете и уже не раз демонстрировал нынешней осенью, что футбол ему дается в охотку, а амбиций у него - через край, “Спартак” фактически должен был держать экзамен на право пребывать среди лидеров премьер-лиги и, тем более на право возвышаться над ними.
“Зенит”, надо заметить, несмотря на достижения в атаке, тоже сформирован не до конца, находится в стадии становления, отчего и случаются у него ненадежные, а то и разболтанные отрезки и срывы на ровном месте, как в матчах с “Маккаби” и “Анжи”. На долгом пути к становлению каждый соперник - очередной, даже самый принципиальный, и “Спартак” для “Зенита” не исключение: неуспех в игре с ним, конечно, чрезвычайно неприятен и с планами, естественно, идет вразрез, но все же результаты сейчас не более важны, чем качество и стабильность действий на поле. Будут они - будут и победы.

УДАР, ЕЩЕ УДАР

Как всегда, после еврокубков возникали опасения, что петербуржцы не успеют восстановиться: между двумя встречами у “Зенита” было всего двое суток на отдых, восстановление и подготовку. Возможно, именно поэтому, держа в уме “Спартак”, первый тайм с АЗ экс-чемпион провел в экономном режиме, очень бережливо расходуя энергию, и только во втором сыграл с полной выкладкой. Было подозрение, что в подобном ритме “Зенит” проведет и воскресенье.
Матч это подозрение отверг сразу. “Спартак”, резонно сочтя, что счастье можно найти только в атаке, а глухая оборона обернется лишь очередным голевым концертом оппонента, с первых минут ринулся вперед, и у ворот Лодыгина сразу стало горячо. С опасной позиции не попал в створ Попов; Зе Луишу не хватило нескольких сантиметров, чтобы дотянуться до подачи с фланга. “Зениту” в этой ситуации не оставалось ничего другого, кроме как принять вызов к обоюдоострому футболу и включить такую же скорость, даже слегка повыше.
Очень скоро выяснилось, что “Спартак” за таким темпом не поспевает. Первая же четко исполненная комбинация вызвала в защите переполох, и никто в этой суете не помешал Витселю оказаться с мячом против ворот Реброва и прицельно пробить. Выручила штанга, но ее звон сигналил тревогу. В следующем эпизоде набат звучал уже за упокой: Ещенко смог прервать передачу Дзюбы на Жулиану только рукой, и с 11-метровой отметки Кришито отправил мяч в сетку рикошетом от штанги.
С проверки, как “Спартак” держит удар, аттестация началась по-настоящему. Нельзя не отметить, что это испытание, в прежние времена хронически непреодолимое, москвичи выдержали на “отлично”: не комплексуя, не отчаиваясь, не ища виноватых, не разваливаясь на части, они продолжили напирать. Награда пришла незамедлительно: Лодыгин после удара Промеса со штрафного неловко подставил под мяч грудь, а Боккетти оказался наглее и проворнее всех и доработал нелепый отскок.
Матчи нынешнего “Зенита” переполняются голами как-то незаметно, в считаные минуты: на кураже лучезарная команда Луческу сминает всех, но оборона у него рыхлая и к тому же небрежная. Вот и на этот раз счет вырос мгновенно. Причем сюжет повторился: зенитовцы на шаг опередили спартаковцев в наступлении, доставив мяч Дзюбе прямо на “пятачок”, а “Спартак” снова проявил стойкость духа и отыгрался со “стандарта”, воспользовавшись очередным зевком хозяев, не удосужившихся на угловом прикрыть Зе Луиша.

ОПЯТЬ ТУМАН

Увы, за второй тайм “Спартак” высокую оценку не заработал. Воля волей, но говорить о зрелости в отношении красно-белых по-прежнему очень рано. До очередного пропущенного мяча у “Спартака” не получалось даже подобия контригры, не говоря уже о полноценном наступлении или встречном курсе. “Зенит” сразу завладел инициативой, стал агрессивнее, настойчивее - и гости приняли диктовку, словно они не лидеры, а случайные дерзкие выскочки, которым сейчас указывают их место, и даже не пытались выйти из-под гнета. Не получалось понять, следствием чего стала эта тактика, это поведение - самодеятельностью или установкой Карреры.
Ну да, заслуг “Зенита” в том, что второй тайм прошел при его полном доминировании, принижать не надо. Понимая, что на концовку сил может не хватить, петербуржцы, можно сказать, пошли ва-банк и, не жалея сил, постарались заручиться на последний отрезок преимуществом в счете. Синхронно с неутомимым жирковским заработал смольниковский фланг, поначалу скупившийся на активность, возросла настойчивость Кокорина, еще более ускорилось и без того приличное командное движение. Ставка сыграла: Витсель в очередной раз просочился на позицию центрфорварда, Жулиану идеально вложил мяч ему в ногу, и вторую свою голевую попытку бельгиец не упустил.
Переверни “Спартак” игру в третий раз, заставь “Зенит” отбиваться и спасись в итоге - славили бы его сейчас вокруг, словно он уже чего-нибудь завоевал. Но потратив минут десять на то, чтобы прийти в себя и расправить крылья, помятые “Зенитом”, спартаковцы так и не обрели первоначальной прыти. Ближе к финальному свистку им удалось создать несколько угроз, когда били Промес, Зе Луиш с острого угла, Глушаков в упор.
А вот “Зенит” с удовольствием пользовался отчаянной увлеченностью соперников и уносился на простор ответных атак. В одной из них Ещенко не успел за шустрым Кокориным, и Жулиану оформил на табло разницу скоростей, мастерства и в какой-то мере зрелости двух команд.
Нельзя не заметить, что эти 4:2 очень похожи и по содержанию, и по форме, и по прочим параметрам - даже по таймам - на весенние 5:2. Не исключаю, что Дмитрий Аленичев, сидя перед телеэкраном, испытал ностальгию, узнав свою команду, как будто и не уходил никуда. Само собой, “Спартак” и этот матч может считать трамплином в будущее: футбол знает всякие примеры взлетов и падений. Только вот будущее “Спартака” в последние дни-недели постепенно скрывается туманом, а праздник первых дней Карреры сменился безрадостными буднями.

Евгений ЗЫРЯНКИН

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

Массимо КАРРЕРА: «НЕ ЛЮБЛЮ ОБСУЖДАТЬ СУДЕЙ. МЫ ПРОСТО НЕ СМОГЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОМЕНТАМИ»

Главный тренер “Спартака” Массимо Каррера посчитал соперника “великой командой”, а его оппонент, Мирча Луческу, не стал комментировать судейство, назвав это “вопросом для полемики”.

Массимо КАРРЕРА: «НЕ ЛЮБЛЮ ОБСУЖДАТЬ СУДЕЙ. МЫ ПРОСТО НЕ СМОГЛИ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ МОМЕНТАМИ»

- Мы играли против великой команды, - сказал Каррера. - Считаю, что “Зенит” - самая сильная команда России. Мы играли до счета 3:2, потом разнервничались.
- Арбитр принимал много спорных решений. Есть ли у вас претензии к судейству?
- Не люблю обсуждать судей. Мы просто не смогли воспользоваться моментами.
- Что вы сказали своим игрокам в перерыве? Вы были ими недовольны?
- Нет, я не могу так сказать. Я лишь хотел, чтобы ребята быстрее катали мяч. Повторюсь: мы сыграли против великой, сильной команды.

Мирча ЛУЧЕСКУ: “НА ЛОДЫГИНА НИКТО НЕ ОБИДЕЛСЯ”

- В чем природа ошибок Лодыгина? Не связано ли это с ротацией во вратарской линии? - вопрос главному тренеру “Зенита”.
- Очень сложно говорить публично о том, что вы спрашиваете. Я пытаюсь менять его образ мышления. На установке говорил ему: “Если будет мощный удар со штрафного, то мяч нужно стараться отбивать в сторону, а не перед собой”. Он не выполнил эту установку. Эти ошибки от неправильной интерпретации тех моментов, которые мы обговариваем. Отдельные игроки исправляют свои ошибки. Надеюсь, и Лодыгин исправится.
- Что для вас значит “Спартак” как соперник и что вы сказали игрокам после первого тайма?
- “Спартак” - очень сильная команда, она к началу тура шла на первом месте. Но мы обязаны были побеждать. По атмосфере на стадионе я понял, насколько велико значение игры. Чувствовалась нервозность футболистов. Например, Смольникова - он чрезмерно был настроен, поэтому провел одну из самых неудачных игр в сезоне. В перерыве сказал ребятам, что надо выручать Лодыгина, и у нас это получилось. Видно, что все без исключения хотят помочь ему. Хочу отметить командный второй тайм и очень хороший настрой команды. Не было ни одного игрока, который обиделся на вратаря.
- Витсель забил победный гол. Нет ли желания продлить с ним контракт?
- Витсель - профессионал, у него отличное футбольное воспитание. Я не чувствую его безразличие, он во всех матчах отдает себя по максимуму. А каково его будущее - покажет время. Пресса пытается создать вокруг него напряжение, которого нет.
- В прошлом матче вы были недовольны судейством. А сейчас не кажется ли вам, что многие решения принимались в пользу “Зенита”?
- Это вопрос для полемики.

Гоша ЧЕРНОВ из Санкт-Петербурга

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

«СПАРТАК» ПРАВ: СУДЬЯ ДОПУСТИЛ ОШИБКУ

Эксперт “СЭ” - о работе арбитра Сергея Иванова на центральном матче тура.

После матча красно-белые предъявили много претензий арбитру Сергею Иванову. Давайте разбираться: были ли допущены судейской бригадой грубые ошибки.
Начнем с главного - оба 11-метровых удара в ворота “Спартака” судья назначил верно. На 19-й минуте в штрафной красно-белых их защитник Ещенко, находясь на газоне, сделал движение рукой и прервал ею прострел Дзюбы. Арбитр правильно определил нарушение и указал на 11-метровую отметку. А на 86-й минуте Иванов, имея на то все основания, повторно наказал спартаковцев пенальти - снова за очевидный фол Ещенко на Кокорине.
Идем дальше. Напряжение и недовольство спартаковцев нарастали в ходе всего второго тайма. Например, Глушаков постоянно спорил с судьей и апеллировал к нему. Под стать полузащитнику вели себя и его партнеры. Арбитр этому не препятствовал и никаких санкций не выносил. При этом бросилось в глаза поведение зенитовцев, которые в отличие от соперника в этот раз оказались на удивление дисциплинированными.
Обоснованы ли претензии Глушакова? В большинстве случаев, как мне показалось при просмотре видеозаписи, - нет. Мелкие фолы со стороны красно-белых, реже соперника владевших мячом, Иванов после перерыва фиксировал правильно. А вот часть (меньшую, а не большую) мелких фолов зенитовцев пропустил.
Но ближе к концу матча при счете 3:2 в пользу “Зенита” произошел “взрыв”. В течение минуты (!) рефери принял два решения, сказавшиеся на ходе игры. На 85-й минуте на зенитовской половине поля он ошибочно не назначил штрафной удар в пользу красно-белых, когда Кришито нарушил правила в борьбе с Промесом. А затем (но не сразу, не в ответной атаке) во второй раз наказал гостей 11-метровым, после чего исход матча был предрешен.

СЛЕДОВАЛО ЛИ УДАЛИТЬ КРИШИТО?

Кто определял, сфолил ли Кришито? Скорее всего, второй ассистент Роман Усачев. Единоборство произошло прямо “под ним” - в паре метров от судьи-помощника. Иванов в этом моменте едва выбежал из центрального круга и, видимо, положился на мнение Усачева, которого теперь надолго отстранят от работы.
Сфолил Кришито? Однозначно - да.
Следовало ли назначить штрафной удар в сторону ворот “Зенита”? Да.
Следовало ли применить к Кришито дисциплинарные санкции? Мнения разные.
Мнение номер один. Промес уходил от опекуна на скорости и мог затем, убежав от другого зенитовца, выйти один на один. Значит, Кришито сорвал перспективную атаку и заслужил желтую карточку. Она стала бы для него второй, и защитник оставил бы свою команду в меньшинстве. Петербуржцы, кстати, по моим данным, в ответ на претензии соперника обращают внимание на то, что ранее следовало показать вторую желтую Боккетти.
Мнение номер два. Его придерживается меньшинство из опрошенных. Фол произошел неподалеку от боковой линии. “Спартак” атаковал “два в шесть”. Перспективна ли такая атака? Скорее нет. В этом случае действительно следовало остановить игру, назначить штрафной в пользу гостей, но Кришито не наказывать.

ВЫБОР ИВАНОВА

Поднят вопрос о правильности выбора главы Департамента судейства и инспектирования РФС Валентина Иванова, назначившего на один из главных матчей чемпионата своего однофамильца. Судите сами.
Сергей Иванов судил свыше 70 матчей чемпионатов России. Из действующих арбитров больше у Алексея Николаева, Владислава Безбородова, Сергея Карасева, Михаила Вилкова, Алексея Еськова, Виталия Мешкова, Александра Егорова и Сергея Лапочкина. Опытный арбитр Иванов? Вполне. К тому же рефери ФИФА уже работал за рубежом. Но к ведущим судьям страны его не отнесешь.
Русское класико - уровень Иванова? Как показал матч – скорее нет. Раньше он лишь раз судил встречу “Спартака” с “Зенитом” - год назад. В Москве была зафиксирована ничья - 2:2.
Классное управление игрой - не его конек. Во всяком случае, в матче в Санкт-Петербурге эту составляющую судейского мастерства нельзя оценить на “отлично”.
Работу своего подчиненного Валентин Иванов видел вживую. Он неожиданно прилетел в Санкт-Петербург и присутствовал на матче. Учитывая разразившийся скандал, Иванов-начальник вряд ли вернулся в Москву довольным и вряд ли услышит похвальные слова от президента РФС Виталия Мутко, который в последнее время пристально следит за работой арбитров.

Александр БОБРОВ

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

КАК УБИВАЛИ «СПАРТАК»-3

Обозреватель “СЭ” - о скандальном матче в Санкт-Петербурге.

Жаль, когда матчи такого уровня портят необъяснимые ошибки. Ошибки, которые не нужны никому, даже победителю.
Российские арбитры любят говорить: все не без греха - команды, футболисты, тренеры. Вот только за эти промахи команды, футболисты и тренеры несут ответственность. В виде результата и последующих кадровых решений. А какую ответственность несут рефери? “Двойка” от начальника? Отстранение от судейства? Но что-то не похоже, чтобы у нас эта практика была распространена. Матчи премьер-лиги обслуживают одни и те же люди.
В этом матче ошибки арбитра Иванова запомнятся не меньше, чем ляп Лодыгина или два привезенных пенальти от Ещенко. Но опять же - Лодыгин и Ещенко рискуют результатом и местом в составе, а чем рискует Иванов?
Господин со свистком вызывал вопросы на протяжении всей игры, но долгое время казалось, что ему просто не хватает квалификации. Но то, что случилось перед четвертым голом “Зенита”, перешло все границы.
Последние десять минут матча. “Зенит” ведет 3:2 и ведет в общем-то по делу, но в какой-то момент “Спартак” ловит кураж и наседает. У ворот Лодыгина возникает один момент, второй. Голкипер исправляется за ошибку, затем с ленточки выносит мяч Нету, напряжение возрастает. Еще одна атака красно-белых, на правом фланге Промес прокидывает мяч мимо Кришито, у которого уже было предупреждение, и итальянец хватает голландца за корпус руками. Не нужно быть экспертом в вопросах судейства, чтобы понять: это 100-процентный фол и 90-процентная желтая карточка. Которая автоматически превратилась бы в красную. Но свисток Иванова молчит, “Зенит” проводит ответную атаку, и Кококрин зарабатывает пенальти. Вопросов по 11-метровому никаких, здесь Иванов сработал четко. Но дьявол - в деталях. Для “Спартака” дьяволом в эту минуту оказался человек в черном.
Вплоть до этого эпизода я был готов сказать, что “Спартак” потерпел в Петербурге заслуженное поражение. Что команда в целом выглядела неплохо, но вот индивидуально на разных участках поля красно-белые были слабее. Что традиционно выделялся Промес (больше активностью, чем полезностью), что на хорошем уровне провел матч Зе Луиш, что отважно играл Боккетти, но всего этого - мало. Я бы утверждал, что лидеры “Зенита” оказались сильнее и многочисленнее, что великолепную форму набрал Дзюба и что ярче всех в чемпионате сейчас выглядит Жулиану. В общем, так и есть.
Но вопиющее решение человека со свистком заставляет говорить о другом. К черту стыдливый этикет и правила хорошего тона - почему, когда судейство плохое, мы, как и тренеры, должны молчать? Уверен, “Зениту” такая благосклонность не нужна - он вполне способен справиться своими силами. Но тень-то падает и на клуб, и на чемпионат в целом. Неслучайно Валерий Карпин в телеэфире сразу после финального свистка сказал, что в Европе судят совсем по-другому.
Как бы там ни было, “Спартак” потерпел третье поражение подряд и второе в чемпионате. Преимущество потеряно - с “Зенитом” теперь равное количество очков, и вот-вот через красно-белых перешагнет ЦСКА.
Болельщиков “Спартака” в данной ситуации может утешать разве только то, что Каррера, в отличие от многих, старается не перекладывать ответственность на других. Ему предстоит много работы над ошибками - в конце концов их допускала не только бригада Иванова, но и футболисты “Спартака”. Хорошо бы и в судейском корпусе занялись работой. Иначе коллеге Рабинеру придется писать третью часть книги “Как убивали “Спартак”.

Дмитрий ЗЕЛЕНОВ

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

Валентин ИВАНОВ: «АРБИТР ДОЛЖЕН БЫЛ ПОКАЗАТЬ ВТОРУЮ ЖЕЛТУЮ КАРТОЧКУ КРИШИТО»

Глава Департамента судейства и инспектирования РФС прокомментировал “СЭ” резонансный эпизод матча.

- Как прокомментируете момент, когда арбитр Иванов не зафиксировал фол Кришито против Промеса и в ответном выпаде “Зенит” заработал второй пенальти?
- Ситуация должна была закончиться тем, что судья назначает штрафной, показав вторую желтую карточку Кришито, - за срыв перспективной атаки.
- Вы были на “Петровском” и наверняка в курсе, почему этого не произошло.
- В момент нарушения правил Иванов бежал к месту событий и готов был давать свисток. Но в этот момент ассистент, который находился рядом с эпизодом, по радиосвязи сказал, что это не фол, что нарушения нет. Далее пошла атака в другую сторону, назначен пенальти, что дало почву для разговоров о том, что судейство оказалось против “Спартака”. Да, есть повод об этом говорить.
- Что скажете о работе бригады рефери в целом?
- У меня есть претензии по некоторым ситуациям, но они по решениям в обе стороны. И не случись того самого эпизода, это был бы рабочий разговор внутри нашего сообщества. Но то, что произошло, дает основания для раздувания скандала. Момент имел место, это наша вина. Ситуация нерядовая, и именно поэтому говорю сейчас, вечером после игры, а не несколько дней спустя, уже получив рапорт инспектора. Я общался с ним, с судьями - мне объяснили, как все было. И конечно, это очень плохо. Таких вещей происходить не должно.

Сергей ЕГОРОВ

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

ПОЗИЦИЯ «СПАРТАКА». Сергей РОДИОНОВ: «БОЛЕЕ ПЛОХОГО СУДЕЙСТВА Я НЕ ПОМНЮ!»

Генеральные директора красно-белых и сине-бело-голубых вступили в заочную - и весьма эмоциональную - полемику по поводу работы главного арбитра Сергея Иванова.

- Игра мне понравилась, претензий по самоотдаче к ребятам нет. Да, были ошибки, как и в любом матче, но я хочу понять одно - зачем помогать команде “Зенит”, вмешиваться судье в нормальную игру? - задался вопросом Родионов. - Мне кажется, клуб из Петербурга укомплектован хорошими футболистами, сильными. Зачем ломать ход матча, мне непонятно. Более плохого судейства я не помню. Да, мы ошибались, могли потерпеть поражение. Но то, что результативные ошибки судьи влияют на результат, очень обидно. Департамент судейства и инспектирования должен задуматься над этой проблемой. Такой команде помогать не нужно. А так встреча понравилась. Обидно, что третий раз подряд уступили на “Петровском”, но, повторю, судейство совершенно неквалифицированное.
- Пересматривали моменты?
- А зачем? Все и так видно. А на видеозаписи будет понятно детально.
- На матче присутствовал Валентин Иванов, глава нашего судейского корпуса...
- Да, и я сидел рядом с ним! Никаких эмоций он не выражал. Наверное, опять арбитраж признают замечательным, прекрасным, мол, так и должно быть. Я не знаю, как еще сказать.

Татьяна КОПЫЛОВА из Санкт-Петербурга

Источник: «СЭ» 3 октября 2016 г.

Как душили «Спартак». Разбор судейства Иванова

Sovsport.ru разбирает все спорные судейские решения, принятые Сергеем Ивановым по ходу матча «Зенит» – «Спартак».
4-я минута
Зе Луиш по левому флангу мчится вперед. Нету останавливает его ударом в ногу. Судья дает свисток, но почему-то забывает дать предупреждение за срыв атаки.
К слову, не менее удивительна реплика комментатора. Зе Луиш, оказывается, симулировал.
5-я минута
Тут же Жирков срубает Попова. Вновь нет желтой карточки. Иванов дает понять, что сегодня можно бороться.
17-я минута
Вновь Зе Луиш устремляется в контратаку. Кришито останавливает его запрещенным приемом. Судья рядом, все видит. Если это не срыв потенциально опасной атаки, то что тогда?
19-я минута
Пенальти, спору нет. Ещенко играет рукой в своей штрафной площади.
Но вот что предшествовало пенальти. Дзюба в очередной раз вступает в борьбу и руками оттесняет Маурисио от мяча. Притянуто? Да. Но сохраните в памяти этот эпизод. Он нам еще пригодится для сравнения.
22-я минута
Боккетти едва прикасается к Дзюбе, тот падает и держится за ногу. Судья фиксирует фол.
Формально судья прав. Как верно подметил комментатор, Дзюба упал – значит, штрафной.
Но вернемся к предыдущему эпизоду на 19-й минуте, где руками размахивал Дзюба. А заодно посмотрим вот эти моменты.
7-я минута
Обратите внимание на левую руку Дзюбы. Это Кутепов не сам так отскочил, нарушив законы физики.
11-я минута
Дзюбы выигрывает единоборство так, что два защитника «Спартака» валятся на газон. Где рука Дзюбы?
В обоих эпизодах Иванов промолчал. На протяжении всего матча Дзюба помогал себе руками. Но одним игрокам арбитр давал бороться, а других посадил на свисток. Может быть, Иванов по-особенному относится к нападающим? Ценит их, дает вволю потолкаться. Зе Луиш, впрочем, с этой версией точно не согласится.



31-я минута
Дежавю. Вновь Кришито отправляет Зе Луиша в положение лежа.
Нападающий «Спартака» показывает Иванову, какая карточка по счету должна быть. В математике Зе Луишу помогает Фернандо. Иванов, подумав, все же предупреждает Кришито. Вместе с негодующим Зе Луишем. Так веселее!
51-я минута
Зе Луишу не без помощи рук помогают упасть. Тот самый эпизод с Дзюбой на 22-й минуте помните?
В начале второго тайма Иванов показал две желтые карточки игрокам «Спартака» – Глушакову за разговоры и Боккетти и негрубый фол, которые в первом тайме судья не всегда даже фиксировал. Но почему-то предупреждения избежал Витсель, который забил гол из офсайда спустя пару секунд после свистка.
59-я минута
А вот еще Дзюба. Судья не реагирует.
64-я минута
И так весь матч. Дзюба в борьбе в воздухе активно работает локтями, после контакта с которыми игроки «Спартака» лежат на газоне.
И тут же фол Промеса на Жиркове. Видимо, что-то было.
66-я минута
Нету валит на землю Зе Луиша. Судья фиксирует нарушение у нападающего «Спартака».
Интересный момент. Как фолил Зе Луиш? Спинным мозгом?
Вполне возможно, что к 66-й минуте Иванов «поплыв» настолько, что просто все перепутал.
И тут же очередной фол на Дзюбе. Хотя вы можете видеть, в каком положении у Артема находится левая рука.
К слову, согласно решениям Иванова, Дзюба нарушил правила 2 раза, Зе Луиш – 4. При этом фолы на Дзюбе фиксировались 8 раз, на Зе Луише – 6.
69-я минута
Глушаков падает в штрафной площади. Пенальти нет. Момент спорный.
85-я минута
Фол Кришито на Промесе, который увидели все, кроме арбитра. Лайнсмен стоит в трех метрах, внимательно следит…
Вместо удаления Кришито (уже была карточка) и штрафного в пользу «Спартака» Иванов назначает второй пенальти в ворота Реброва.
Были спорные решения и в пользу красно-белых.
41-я минута
Мяч попадает Попову в руку. Судья не видит. Слишком близко стоит...
69-я минута
Боккетти толкает Кокорина. Судья никак не реагирует.
Но таких эпизодов, во-первых, было намного меньше, а во-вторых, они никак не повлияли на игру.
Выводы
1. В лучшем случае судья неквалифицирован и непоследователен. В худшем – ангажирован.
2. Игроков «Спартака» посадили на свисток. Подавляющее большинство спорных моментов трактовались в пользу «Зенита».
3. Иванов зафиксировал у спартаковцев 26 фолов. И это при том, что средний показатель красно-белых в этом сезоне – 13. «Спартак» – одна из самых корректных команд чемпионата. И тут вдруг установил рекорд сезона по количеству нарушений правил, превзойдя свой средний показатель в два раза. Всегда рекомендую обращать внимание на подобные статистические аномалии. Кстати, у «Зенита» судья усмотрел 16 нарушений.
4. Для таких случаев было бы неплохо ввести практику проверки судей на полиграфе. Может быть, никакого злого умысла в действиях Иванова и не было. Мог захворать. Перепады температуры опять же – бабье лето пришло. Магнитные бури. Ну, всякое бывает. Нам ведь важно понять, что это было – неквалифицированная работа или осознанное убийство.
5. Матч был омрачен решениями судейской бригады. На моей памяти, это худшая работа рефери в премьер-лиге за последние несколько лет. Судя по последовавшей реакции после матча от разных специалистов и футбольных людей, в оценках я не одинок. А всем сразу мерещиться не может.

Михаил Борзыкин

Источник: «Советский спорт» 3 октября 2016, 13:00

Матч «Зенит» - «Спартак» выиграл судья Иванов.

Как арбитр из Ростова-на-Дону Сергей Иванов повлиял на исход матча.
Жаль, что один человек в черном убил игру, которую ждали миллионы болельщиков. Встречу «Спартака» и «Зенита», первой и третьей команды чемпионата России (теперь-то они сравнялись по набранным очкам) не просто ждали, ее предвкушали, жаждали увидеть практически все, кому в России интересен футбол.
Коллеги начали разогрев за несколько дней до игры. Интервью, статистика, прогнозы, расклады - словом все, что можно было написать об этом матче, было опубликовано еще до 16.30 воскресенья. Пресса постаралась на славу, болельщики приготовили баннеры, питерские фанаты выучили, а потом и исполнили, композицию Шостаковича, команды подошли к матчу в хорошем тонусе, в общем, все шло прекрасно.
Первый тайм подарил интересный результативный футбол – «Зенит» и «Спартак» сейчас здорово играют в атаке и посредственно в обороне, поэтому мы вправе были ждать большого количества голов. А также интересных комбинаций, умных тонких передач и красивых ударов. Все это было в первом тайме. Такой футбол нам нужен, он схватил за самое сердце и не отпускал даже в перерыве. Лично у меня подскочил пульс и пылали щеки, так переживал!
А потом в дело вступил судья Сергей Иванов. Что характерно – в первом тайме он давал командам играть в футбол, пауз было мало, шоу на «Петровском» смотрелось. Да, это не «Барселона» и не «Реал», да и пёс с ними, с испанцами. Но как только «Зенит» забил третий гол, манера судейства Иванова резко изменилась. Он посадил игру на свисток – то, что прощал в первом тайме, карал во втором. В итоге почти все единоборства оказались под запретом. Чуть контакт – свисток, чуть столкновение – остановка.
Играть стало невозможно – надо было бесконечно выполнять штрафные. А тут еще и спартаковцы подставились, стали спорить с арбитром. А он и рад отвечать им, и раздавать желтые карточки за чересчур горячие эмоции, как сделал это в случае с Денисом Глушаковым.
Гости завелись не на ровном месте - все спорные эпизоды Иванов трактовал в пользу «Зенита». Коллега из Казахстана Михаил Козачков написал в твиттере: «Я такое судейство в этом году видел только один раз. Рахимбаев убил Атырау в игре с Ордабасы. Уровень Иванова - еще ниже» (пунктуация и орфография сохранены).
Другой коллега, российский, тоже высказался в этой же соцсети: «Перед матчем Валентин Иванов приятно общался с рук-вом «Зенита». Я понимаю, что, например, так нельзя делать главному судье. А руководителю можно?»
Никого ни в чем не обвиняю. «Зенит» был хорош и заслужил победу. Главную ошибку Иванов совершил между третьим и четвертым голом Питера. Кришито нужно было удалять за фол на Промесе – вторая желтая и концовку матча красно-белые провели бы в большинстве и в позиционном нападении.
Вся страна, включая комментаторов «Матч ТВ», была единодушна – фол был и только два арбитра ничего не усмотрели. И тут же – пенальти и гол «Спартаку». Иванов не просто разбил игру на эпизоды во втором тайме, не просто грамотно и мягко подсадил «Спартак» на свисток, не просто повлиял на исход матча, который мог стать другим.
Судья Сергей Иванов испортил возможно лучший матч первой половины чемпионата. Совершил, ни больше, ни меньше, преступление против футбола. Это Иванов выиграл матч, а не «Зенит», хотя Питер был достоин честной чистой победы. Как, впрочем, и «Спартак».

Николай Роганов

Источник: «Советский спорт» 2 октября 2016, 19:38

Красивый парад ошибок. Как «Зенит» обыграл «Спартак»

«Зенит» в Санкт-Петербурге обыграл «Спартак» и догнал москвичей в турнирной таблице РФПЛ.
Игра в краски
Приезд «Спартака» в Петербург – всегда контрасты. С одной стороны, шикарно, что у нас в стране есть такое противостояние: разные города и клубные принципы, большое количество болельщиков у обоих. Причем есть как спартаковские на Неве, так и зенитовские в столице.
Пример, когда этому радуешься: фанаты «Спартака» устроили своим очень яркую встречу с файерами вдоль дороги автобуса с командой. Выглядело круто. Даже по европейским меркам.
Пример, когда радоваться не очень хочется: весной в Петербурге появились два красивых граффити про «Зенит». Известная группа художников HoodGraff нарисовала на скучных стенах трансформаторных будок Михаила Боярского с зенитовским шарфом и Мигеля Данни. Португалец, незадолго до того получивший тяжелейшую травму, даже фотографировался со своим изображением и благодарил за поддержку в трудный момент. Спартаковские болельщики поработали с картинами в своей цветовой гамме и сделали одну нецензурной, другую непристойной. Стыд и срам.
Оба граффити, к счастью, оперативно восстановили – успели до начала игры. Портрет Данни – он ближе к стадиону – первым, Боярского вторым. За час до матча обе картины снова поддерживали «Зенит».
«Денис, отойди от него!»
– Денис, отойди от него! – кричал один из болельщиков «Спартака» с гостевого фан-сектора, когда футболисты выходили на первую пробу поля.
Нетрудно догадаться, с кем в этот момент мило общлся Денис Глушаков – с Артемом Дзюбой, конечно. Капитан спартаковцев вроде бы и так собирался в раздевалку. А когда услышал фаната, посмеялся вместе с Дзюбой и напоказ рванул с поля. Планирует ли центрфорвард «Зенита» лететь в Москву на спартаковском самолете? На этот вопрос сценка не ответила. Но думается, что вряд ли.
На суперпринципиальную игру против бывших Дзюба, конечно, вышел в основе. Мог бы там быть и Олег Шатов - но его не оказалось даже в заявке. А Лука Джорджевич, который уже три раза в сезоне результативно выходил на замену, с трудом вскарабкался в VIP-ложу на костылях. Самые суровые прогнозы после его травмы в искрометном матче против АЗ не подтвердились, но черногорец точно не поедет в сборную на отборочный матч ЧМ-2018.
В запасе «Спартака», напротив, имелся отличный козырь – Джано. Его в резерв отправил, видимо, лимит: из-за травмы Дмитрия Комбарова оборона москвичей стала наполовину иностранной, левый фланг пришлось отдать Маурисио.
По-лермонтовски
Все, что вы только что прочитали, мигом забылось, как только стартовал матч. Забегая вперед, отметим: после таких игр всегда испытываешь двоякие рабочие чувства. С одно стороны, надо хвалить команды за результативность. С другой — ругать за оборону, точнее, за ее массированные промахи. Раз так, давайте договоримся: пусть на этот раз верх возьмет позитив. А промахи мы просто отметим. Без прискорбия.
Да, обе команды не хитрили, не юлили и не шифровались, а сходу включили размашистые боковые в духе лермонтовских опричника Киребеевича и купца Калашникова. Да и прямые тоже. Молотили от души, смотрелось кроваво и красиво.
Неясно пока, не хочет «Спартак» Массимо Карреры играть закрыто в подобных случаях или не может. Вдруг кто-нибудь объяснил итальянцу, что не такова ментальность красно-белой команды, если от нее осталось что-то к нынешнему дню? В любом случае, гости достойны похвалы. Раз пошли на такое, значит, верили в свои силы. И тренер их даром что защитников натаскивал. Как раз защитой «Спартак» и не удивил. А вот атакующей борзостью, пылким напором — да.
Порадовал тем же и «Зенит». Усталость от четверговой еврокубковой бойни в расчет принята не была. Хозяева знали, что сильнее, и принялись свою силу откровенно демонстрировать.
А что еще нам от футбола нужно, откровенно говоря? Да ровно то же, что было в Питере: супержелание, куча голов, эмоции. Ошибки не нужны. Но без них вряд ли было бы возможно все вышеперечисленное.
Лодыгин против Ещенко
Два первых мяча «Зенита» сделал Дзюба. Как его ни опекай, а давит он собой окружающих. Очень полезно давит. Хоть Ещенко, хоть Кутепова… Немного странно, что Ещенко вообще оказывался рядом с Дзюбой в ключевых эпизодах, - габариты у них разные. Но кто ж там в горячке сортировать будет?
К тому же у «Зенита» есть Лодыгин. Тут можно нужно развернуть целый трактат про то, что Мирча Луческу не видит огрехов своего вратаря и продолжает ставить его, а тот продолжает привозить, а в запасе томится Михаил Кержаков…
Бросьте, что тут развозить, когда и так все ясно. Ошибся Лодыгин ни секунды того не желая. Привез. А чем уж он сильней Кержакова на тренировках — то Луческу виднее, не нам. Ну, не по блату же румын ставит Лодыгина?!
Да и чем ошибка хозяйских защитников, упустивших Зе Луиша, лучше лодыгинской? 2:2. Финальный раунд драки перенесся на второй тайм.
И во втором этом тайме стало окончательно ясно то, о чем всю неделю твердили большевики-букмекеры. «Зенит» сильнее во всем, за исключением, пожалуй, атаки: тут силы примерно равны. Спартаковская оборона вновь проспала пас-ножик от Жулиано, и Витсель радовался забитому мячу так, словно не смотрел несколько месяцев назад с тоской на дверь в Европу. Или на окно — Северной столице это ближе.
А потом череда нокдаунов завершилась нокаутом. Снова сфолил в штрафной пленник собственного неравнодушия - Ещенко. Счет красивого матча устаканился. Даже проигравшие после такого обязаны быть хоть в чем-то, но довольными собой. Не говоря про победителей.
Единственное, о чем мы еще не сказали, - судейство. А сказать надо вот что: работа Сергея Иванова заслуживает не взволнованной оценки по горячим следам, но предметного разбора. И «Советский спорт» такой разбор обязательно проведет.

Евгений Дзичковский, Андрей Васильев

Источник: «Советский спорт» 2 октября 2016, 18:49

Матч № 9. «ЗЕНИТ» Санкт-Петербург - «СПАРТАК» - 4:2 (2:2). Кришито, 20 - с пенальти (1:0). Боккетти, 28 (1:1). Дзюба, 33 (2:1). Зе Луиш, 37 (2:2). Витсель, 61 (3:2). Жулиано, 87 - с пенальти (4:2).

Матч на «Петровском» между «Зенитом» и «Спартаком» полностью оправдал ожидания болельщиков. На поле на протяжении всей встречи шла бескомпромиссная борьба. Эмоции били через край. Также команды порадовали нас большим количеством забитых мячей. Не обошлось и без спорных моментов, связанных с судейством. В первом тайме коллективы совместными усилиями организовали четыре гола. Счёт в середине первого тайма открыли хозяева. За игру рукой со стороны Ещенко в пределах штрафной площади в ворота «красно-белых» был назначен пенальти, который уверенно реализовал Доменико Кришито. Правда, вскоре столичный клуб восстановил паритет усилиями другого итальянского защитника – Сальваторе Боккетти, подкараулившего чудовищную ошибку Юрия Лодыгина. «Перестрелка» на этом не закончилась. Спустя несколько минут команда Мирчи Луческу вновь вышла вперёд благодаря точному удару Артёма Дзюбы, но ещё до перерыва Зе Луиш во второй раз установил равенство на табло «Петровского». И если первая половина встречи в плане содержания игры получилась равной, то во вторую сорокапятиминутку «Зенит» провёл мощнее, что и отразилось на итоговом результате. Аксель Витсель по истечении часа игрового времени конвертировал внушительное территориальное превосходство петербуржцев в третий забитый мяч. А финальную точку под занавес матча поставил Жулиано, реализовавший второй одиннадцатиметровый. Обе команды нужно поблагодарить за подаренное нам яркое зрелище. Жаль, что уровень судейства не соответствовал высокому статусу этой игры. Бригада во главе с Сергеем Ивановым отработала очень слабо. Наибольшие претензии будут предъявляться к арбитрам поклонниками «Спартака» за эпизод с явным фолом Кришито на Промесе при счёте 3:2 в пользу клуба с берегов Невы. В той ситуации Доменико должен был получать вторую жёлтую карточку, но рефери вообще не обратил никакого внимания на нарушение со стороны защитника «сине-бело-голубых». Не помог Иванову и лайнсмен, находившийся в считанных метрах от данного жёсткого стыка. Вот поэтому наши арбитры так низко котируются на международном уровне. Нет у нас судей, работающих стабильно на длинной дистанции. Думается, бригаде Иванова будут поставлены низкие оценки за данный матч. Тем не менее, «Зенит» победил заслуженно и догнал «Спартак» в турнирной таблице по набранным очкам. Правда, в табели о рангах выше всё равно значится столичный клуб из-за большего количества одержанных побед.

Предыстория.
Центральный матч девятого тура российской Премьер-Лиги состоится в Санкт-Петербурге, где «Зенит» примет «Спартак». Каждая баталия с участием этих команд таит в себе много интриг и на выходе получается зрелищной и сверхэмоциональной. К нынешней встрече в статусе фаворита подходят петербуржцы, несмотря на более низкое место в турнирной таблице. Напомним, что на данный момент «сине-бело-голубые» идут третьими, а «красно-белые» возглавляют таблицу. Разрыв между командами составляет три очка. Коллектив Мирчи Луческу считается фаворитом по нескольким причинам. Во-первых, воскресный матч будет сыгран на «Петровском». Во-вторых, «Зенит» сейчас набрал приличный ход. Да, в предыдущем туре Премьер-Лиги петербуржцы допустили осечку в Каспийске, сыграв вничью – 2:2 с «Анжи», ведя по ходу той баталии с разницей в два гола. Но, та встреча была скорее исключением из наметившейся тенденции. В других играх клуб с берегов Невы по осени смотрится убедительно. В частности, в минувший четверг «сине-бело-голубые» у себя дома в рамках второго тура группового этапа Лиги Европы разгромили голландский АЗ со счётом 5:0. А вот «Спартак» в последних играх забуксовал. Вслед за вылетом из Кубка России от «СКА-Хабаровск» последовало первое поражение в Премьер-Лиге от «Уфы» со счётом 0:1. В тех баталиях команда Массимо Карреры показала неубедительный футбол, и весь восторг от работы итальянского специалиста начал потихоньку сходить на нет. Для главного тренера москвичей встреча на «Петровском» - серьёзный тест. История противостояния «Зенита» и «Спартака» в чемпионатах России сорок четыре матча. Причём, на данный момент обе команды по шестнадцать побед, а в двенадцати случаях была зафиксирована ничья. В прошлом сезоне эти коллективы провели два очных поединка в Премьер-Лиге. В Москве была зафиксирована ничья – 2:2, а в Санкт-Петербурге петербуржцы разгромили своего принципиального соперника со счётом 5:2. В предстоящем поединке у хозяев из-за травм не сыграют Иван Новосельцев, Олег Шатов, Мигель Данни, Виктор Файзулин и Лука Джорджевич, а у гостей в лазарете находятся Евгений Макеев, Дмитрий Комбаров, Ромуло и Александр Зуев.

Ход матча.
Мирча Луческу сделал одно изменение в стартовом составе своей команды по сравнению с матчем против АЗ. Вместо Ломбертса с первых минут появился Жирков. Что касается Массимо Карреры, то он совершил две перестановки в основном сочетании «красно-белых» по сравнению с поединком против «Уфы». Комбарова и Ананидзе сменили Ещенко и Попов соответственно.
Столичный клуб с места в карьер начал встречу, сразу же организовав симпатичный наскок на ворота Лодыгина, увенчавшийся неточным ударом с линии штрафной площади в исполнении Глушакова. Вскоре спартаковцы осуществили стремительный переход из обороны в атаку, в ходе которого Промес ворвался в штрафную площадь и выполнил передачу в район одиннадцатиметровой отметки, откуда Попов пробил головой над перекладиной. На удивление резво начала команда Массимо Карреры отчётную встречу. По всей видимости, «сине-бело-голубые» не ожидали такого смелого начала со стороны противника. На первых минутах хозяева смотрелись на удивление робко. Игроки «Зенита» пассивно работали без мяча, позволяя «красно-белым» спокойно развиватьпозиционные атаки. По-хозяйки на поле «Петровского» вели себя «красно-белые». Первый более-менее толковый выпад на чужие ворота со стороны клуба с берегов Невы мы увидели по истечении стартовой десятиминутки, когда Кокорин по правому краю ворвался в штрафную площадь и выполнил мягкую подачу в район линии вратарской, где Дзюбе защитники «Спартака» не позволили произвести завершающий удар с близкого расстояния. А чуть позже гостям откровенно повезло. Промес допустил грубую ошибку неподалёку от собственных ворот, позволив Жулиано своевременным пасом отправить Витселя на оперативный простор. К счастью для команды Массимо Карреры, мяч после удара бельгийского полузащитника угодил в штангу! Постепенно начал нащупывать «Зенит» свою игру в атаке. Следующее толковое наступление со стороны хозяев привело к назначению пенальти в ворота Реброва! Ещенко сыграл рукой в пределах штрафной площади, пытаясь прервать опаснейший прострел Дзюбы. К «точке» подошёл Кришито и техничным ударом впритирку со штангой поразил цель – 1:0. Вот так. Отсиживались «сине-бело-голубые» в обороне на старте встречи, однако свой шанс для организации взятия ворот неприятеля они всё-таки нашли.
В середине тайма игроки «Спартака» постарались показать всем нам, что пропущенный гол их нисколько не «выбил из седла». Москвичи продолжали делать ставку на позиционные атаки. Некоторые из них гости доводили до логического завершения. К примеру, однажды Попов отметился плотным выстрелом метров с двадцати пяти, который цели не достиг. А на 28-й минуте команда Массимо Карреры заработала весьма перспективный штрафной. К мячу подошёл Промес и нанёс коварный удар, после которого Лодыгин допустил чудовищную ошибку, отбив снаряд прямо перед собой, чем сполна воспользовался Боккетти, удачно сыграв на добивании – 1:1. Сам себе привёз этот гол голкипер «Зенита». Мирча Луческу в ту секунду грозным взглядом смотрел на Юрия. Думается, в раздевалке у румынского специалиста состоялся жёсткий разговор с вратарём. Находясь на эмоциональном подъёме, «красно-белые» организовали ещё несколько динамичных атак и заработали парочку угловых, извлечь дивиденды из розыгрышей которых москвичи не смогли. Увлекшись собственными наступлениями, столичный клуб прозевал разящий контрвыпад петербуржцев, оказавшийся результативным! Получив передачу от партнёра, Мак развил сумасшедшую скорость на левом фланге и, войдя в чужую штрафную площадь, от самой лицевой выполнил прострел низом в район вратарской, где Дзюба на долю секунды опередил Ещенко и протолкнул снаряд в сетку ворот Реброва – 2:1. Однако лидерство «Зенита» в счёте снова продержалось совсем недолго. Гости моментально встрепенулись, заработали очередной «корнер», и «красно-белые» вновь выжали максимум из розыгрыша стандартного положения! Попов выполнил высоченную подачу в район вратарской, где Зе Луиш почему-то остался в гордом одиночестве и ударом со «второго этажа» просто-напросто расстрелял владения Лодыгина – 2:2. С калейдоскопической быстротой менялись события на поле «Петровского»! Прекраснейший первый тайм в плане зрелищности подарили нам команды! Концовку первой сорокапятиминутки соперники решили провести в спокойном ключе. Ни тем, ни другим не хотелось сильно раскрываться, ибо риск пропустить «гол в раздевалку» по такой игре был весьма велик. Поэтому, больше никаких запоминающихся эпизодов мы до перерыва не увидели.
Вторую половину встречи команды начали в бодром темпе, обмениваясь динамичными атакующими акциями. Пожалуй, подходы со стороны петербуржцев были более перспективными, но в завершающей стадии они всякий раз начинали суетиться, и до настоящей остроты около ворот Реброва дело на старте второго тайма не доходило. Хотя, многообещающих стандартов команда Мирчи Луческу заработала немало. Правда, на 55-й минуте мяч побывал в сетке ворот «Спартака», однако гол Витселя судейская бригада аннулировала, так как делавший передачу бельгийцу Кокорин в тот момент находился в офсайде. Владели заметным территориальным преимуществом хозяева. Практически безвылазно они находились на половине поля соперника. На 58-й минуте Мак отметился неплохим ударом с линии штрафной площади, который заблокировал один из защитников «красно-белых» и отвёл угрозу. Розыгрыш «корнера» в исполнении хозяев ничем толковым не увенчался. Зато по истечении часа игрового времени «Зенит» сумел-таки извлечь максимальную выгоду из имевшегося игрового превосходства! Жулиано ювелирным по точности проникающим пасом вскрыл оборону гостей и вывел Витселя на ударную позицию. Запороть такую замечательную передачу Аксель не имел права, и он в ближнем бою переиграл Реброва – 3:2. Всё логично. Сильно провёл стартовый отрезок второго тайма коллектив Мирчи Луческу. В третий раз оказавшись в роли догоняющей стороны по ходу данной встречи, игроки «Спартака» моментально организовали несколько подходов к владениям Лодыгина. Одно из проникновений «красно-белых» внутрь чужой штрафной площади было весьма перспективным, но Глушаков в борьбе с вратарём «Зенита» не смог довести дело до завершающего удара со считанных метров.
На экваторе тайма Массимо Каррера сделал первую замену в составе своей команды. Попова поменял Ананидзе. Вскоре Мирча Луческу также совершил перестановку, бросив в бой Юсупова вместо Мака. Интересный тактический ход со стороны румынского специалиста. «Спартак» в эти минуты много времени проводил в атаке, что было весьма логично. Сидеть в обороне столичному клубу не имело никакого смысла. Другое дело, что совсем забывать о защите собственных ворот «красно-белым» не стоило. Петербуржцы в эти минуты сделали ставку на стремительные контрнаступления. Одно из них должно было заканчиваться четвёртым взятием ворот Реброва, но Юсупов со считанных метров каким-то непонятным образом не сумел попасть в створ. Далее Мирча Луческу сделал вторую замену в составе своей команды. Хави Гарсию сменил Маурисио. Теперь у нас на поле два Маурисио. Пока свежий футболист втягивался в игру, «Спартак» упустил два роскошных шанса сравнять счёт. Сначала Лодыгин справился с коварным дальним ударом Ананидзе, а чуть позже уже Зе Луиш, обыграв голкипера петербуржцев, пробил по пустой «рамке», казалось, наверняка, однако Нету в самый последний момент успел вынести снаряд с «ленточки». Откровенно повезло «сине-бело-голубым» в данной ситуации. А спустя пару-тройку минут произошёл эпизод, который совершенно точно станет поводом для эмоциональных послематчевых дискуссий. Дело в том, что Кришито на своей половине поля откровенно сфолил на Промесе, однако главный арбитр матча Сергей Иванов проигнорировал данное нарушение правил со стороны итальянского защитника, хотя тот за своё деяние рисковал получить вторую жёлтую карточку и оставить команду в меньшинстве. Спартаковцы, естественно, были раздосадованы решением Иванова. Чувство злости, накопившееся внутри футболистов столичного клуба, достигло точки кипения спустя всего лишь несколько секунд, когда рефери назначил в ворота Реброва второй пенальти. Правда, в данной ситуации арбитр разобрался правильно, так как фол со стороны Ещенко на Кокорине был очевидным. На сей раз, к «точке» подошёл Жулиано и техничным ударом уложил снаряд в нижний угол – 4:2. Этот гол окончательно снял все вопросы относительно исхода данного противостояния. Напоследок Мирча Луческу исчерпал лимит разрешённых регламентов замен, поменяв Жиркова на Ломбертса. На этом всё и закончилось. Заслуженная победа «Зенита»!

Лучший игрок матча – Жулиано.
Очередной великолепный матч провёл полузащитник «Зенита». Практически вся игра петербуржцев в атаке строилась через бразильца, и он на регулярной основе снабжал партнёров остроумными передачами. Одну из них в забитый мяч конвертировал Аксель Витсель. Кроме того, Жулиано также один раз отличился сам, реализовав пенальти уже под самый занавес встречи. Его вклад в успех команды Мирчи Луческу вновь оказался весомым.

Андрей Жаркой

Источник: «Футбол на Куличках»

РОКОВЫЕ ОШИБКИ

В матче 9-го тура РОСГОССТРАХ Чемпионата России «Спартак» уступил «Зениту».
Матч № 9. «Зенит» Санкт-Петербург — «Спартак» — 4:2 (2:2)
Санкт-Петербург. Стадион «Петровский». 2.10. 18 684 зрителя. Судья: C. Иванов (Ростов-на-Дону).
«Зенит»: Лодыгин, Смольников, Нету, Кришито, Жирков (Ломбертс, 88), Гарсия (Маурисио, 82), Жулиано, Витсель, Мак (Юсупов, 75), Дзюба, Кокорин.
Запасные: М. Кержаков, Обухов, Анюков, Чернов, А. Кержаков.
«Спартак»: Ребров, Ещенко, Кутепов, Боккетти, Маурисио, Фернандо, Глушаков (к), Зобнин, Попов (Ананидзе, 70), Промес, Зе Луиш.
Запасные: Песьяков, Таски, Пуцко, Кутин, Мельгарехо, Давыдов.
Голы: 1:0 Кришито (20, с пенальти). 1:1 Боккетти (28). 2:1 Дзюба (33). 2:2 Зе Луиш (Промес — угловой, Попов) (37). 3:2 Витсель (61). 4:2 Жулиано (87, пенальти).
Предупреждения: Кришито (31). Зе Луиш (31, неспортивное поведение). Дзюба (34). Глушаков (49, неспортивное поведение). Боккетти (54, срыв атаки). Ещенко (86, срыв атаки). Нету (89).

«Спартак» и «Зенит» подошли к центральной игре тура в разном психологическом состоянии. Красно-белые прилетели в Санкт-Петербург после двух поражений — в Кубке и чемпионате страны. Хозяева ожидали принципиального для них соперника после крупной еврокубковой победы над голландским АЗ. Понятно, что настроение в зенитовском стане было куда лучше. Наша же команда, к сожалению, потеряла из-за травмы Дмитрия Комбарова. В его отсутствие Массимо Каррера вынужден был перестроить оборону. На левый фланг передвинулся оправившийся от повреждения Ещенко (он не раз играл на этой позиции в своих предыдущих клубах), а на правом вновь обосновался Маурисио. Центр защиты наш итальянский тренер логично решил не трогать.
Спартаковцы начали встречу по-хозяйски. Красно-белые хорошо владели мячом и первыми нанесли два удара по воротам — увы, Глушакову и Попову не хватило точности. А на 16-й минуте мы сами себе, что называется на ровном месте, «привезли» опасный момент; хорошо, что Ребров вовремя выскочил из ворот — и удар Витселя пришелся в штангу. Однако за следующую ошибку соперник нас уже наказал голом: Ещенко пошел в своей штрафной в подкат и неумышленно задел мяч рукой. Пенальти уверенно реализовал Кришито.
Но эта нелепость не сломила москвичей. Наш голевой ответ прозвучал на 28-й минуте. Промес коварно выполнил штрафной метров с тридцати, Лодыгин отбил мяч перед собой, а набежавший Боккетти сыграл как настоящий центрфорвард, добив мяч в сетку.
Спартаковцы вроде бы восстановили статус-кво, но затем быстро перечеркнули все усилия собственной ошибкой. Маку позволили беспрепятственно прострелить вдоль ворот, и Дзюба с близкого расстояния замкнул передачу словака. Но после этого атакующие качели продолжились. Наши разыграли угловой, Попов подал, и Зе Луиш в фирменном стиле, перевисев всех в воздухе, головой аккуратно уложил мяч в угол. 2:2 — ожидаемо результативный футбол.

При ничейном счете за нас опять взялся судья, что очень напомнило матч в Питере в прошлом сезоне. Одни и те же эпизоды он трактовал совершенно по-разному. Спартаковцы убегают в контратаку, Иванов ее останавливает и разворачивают игру в другую сторону, показывая «горчичник» капитану команды Глушакову за справедливые слова по данному эпизоду. В середине второго тайма Нету у линии штрафной заваливает рукой Зе Луиша — судейский свисток фиксирует нарушение правил со стороны… форварда «Спартака». Наконец — кульминация. Промес убегает от Кришито, тот откровенно сбивает нашего голландца, уже имея один «горчичник». Нет удаления, и даже очевидный фол со стороны итальянца арбитр не усмотрел! Так судить нельзя!
Третий мяч мы пропустили из-за коллективной ошибки нашей обороны. На 61-й минуте Жулиано вскрыл ее проникающим пасом, и Витсель успел протолкнуть мяч в ближний угол. Наши большими силами бросились вперед — отыгрываться — и однажды пропустили контратаку; хорошо, что Юсупов не попал в ближний угол. Затем два момента было у Джано и Зе Луиша. Увы, мяч не попал в ворота Лодыгина. А потом случился тот самый фол Кришито против Промеса, после которого вместо возможных 3:3 счет стал 4:2 в пользу «Зенита». Хозяева реализовали пенальти, которого вполне могло не быть, определи судья нарушение правил в эпизоде с Квинси…

Источник: Сайт «Спартака» 2 октября 2016 г.