УВЫ, «УЭМБЛИ» БЕЗ НАС…

ПЕРЕД ИГРОЙ
Уже с раннего утра стало ясно, что весь Антверпен живет только предстоящим матчем. Во всяком случае, на каждом шагу можно было встретить толпы болельщиков с флагами и вымпелами «Антверпена». И лозунги были соответствующими, типа «Вперед, «Антверпен»!»
Однако главный тренер «Спартака» Олег РОМАНЦЕВ сохранял спокойствие:
- Хотя поле чужое, мы сделаем ставку только на атаку, - сказал он специальному корреспонденту «СЭ» Леониду ТРАХТЕНБЕРГУ, - потому что нельзя изменять себе. Надо играть в свою игру — ту самую, которая принесла «Спартаку» титул российского чемпиона и вывела нас в полуфинал Кубка кубков.
Конечно, нужно быть предельно внимательным в обороне - Чернятински, Ленхофф и Северейнс способны натворить немало бед. Но на установке на игру я не давал персональных заданий опекать этих форвардов. Никто никого сторожить не будет. Надеюсь на взаимопонимание наших защитников и их способность ориентироваться в сложных ситуациях.
...За два часа до начала матча пошел сильный дождь. Но чем ближе к игре, тем тише становился этот водопад. И, наконец, за 15 минут до стартового свистка арбитра Монтеро Коррадо из Португалии дождь прекратился.
А в пресс-центре журналисты собрались задолго до начала матча. Попивая чай, кофе, прохладительные напитки, а некоторые и кое-что покрепче, они оживленно обсуждали шансы команды. Популярная итальянская LA GAZZETTA DELLO SPORT прислала в Антверпен сразу трех журналистов, посчитав этот матч более интересным, нежели тот, в котором встретятся «Парма» и «Атлетико». По мнению итальянцев, относительно той пары все ясно - «Парма» в финале.
На вопрос, каким будет финал, итальянцы ответили, что «Парма» встретится на «Уэмбли» со «Спартаком». Причем, отдавая победу «Спартаку», они исходят не только из того, что московский клуб посильнее бельгийского. Но и потому, что со спортивной точки зрения финал «Спартак» — «Парма» куда интереснее финала «Антверпен» - «Парма».
Перед матчами тренеры обычно интервью не дают. Но для специального корреспондента «СЭ» Александра ЛЮБИМОВА Вальтер МЕУВС сделал исключение.
- Вы знаете, как обыграть «Спартак»?
— Пока этого никому не удалось сделать, поэтому с учетом опыта тех, кто пострадал от вашей команды, мы придумали несколько тактических вариантов. Все зависит от того, что нам предложит «Спартак » в начале матча. Могу точно вам сказать, что использовать искусственное положение вне игры мы не будем. Это было бы и глупо, и наивно. Все помнят, какой урок «Спартак» преподнес «Фейеноорду».
- Судя по вашим словам, «Антверпен» даже на своем поле намерен отдать инициативу «Спартаку»?
— Надо быть реалистом. Сегодня и по классу, и в тактике «Спартак» превосходит нашу команду. Более того, я думаю, что из всех полуфиналистов «Спартак» имеет наибольшие шансы на победу в Кубке — и «Парма», и «Атлетико» выглядят слабее. Но и в спартаковских тактических схемах есть уязвимые места, мы знаем о них.
- Кого же вы более всего опасаетесь? Пятницкого?
— Пятницкий, безусловно, самый опасный из бомбардиров. Ничего хорошего не жду и от Карпина. Но ключевым игроком «Спартака» я все-таки считаю Онопко. Да—да, прежде всего нам нужно решить проблему Онопко, а не Карпина и Пятницкого. В Москве его не было на поле — и, возможно, поэтому нам удалось нейтрализовать нападающих «Спартака», которые не чувствовали поддержки из глубины поля. Думаю, что с выходом Онопко иначе сыграет и Ледяхов.
- А что нового у вас в команде. Я слышал, что вы собираетесь выпустить на поле недавно перенесшего травму ван Вердегема, причем отводите ему место в защите...
— Из-за двух желтых карточек у нас не будет играть правый защитник Кикенс. Почему бы ван Вердегему не попробовать себя в новом амплуа? Но, скорее всего, мы сделаем перестановки в линии обороны, а ван Вердегема оставим на его привычном месте — на фланге полузащиты. В остальном все будет, как в Москве.

ИГРА

АНТВЕРПЕН - СПАРТАК М - 3:1 (1:1)
Голы: Радченко, 9 (0:1). Чернятински, 38 (1:1). Яковлевич, 67 (2:1). Ленхофф, 78 - с пенальти (3:1).
«Антверпен»: Стоянович 5,5; Ван Вердегем 6,0 (Мукрим, 87) б/о; Брукарт 6,5; Тайманс 6,0; Смидтс 6,5; Яковлевич 6,5 (Эммерехтс, 82) б/о; Ван Рети 5,5; Сегерс 5,5; Северейнс 5,5; Ленхофф 7,0; Чернятински 6,5.
«Спартак»: Черчесов 5,5; Хлестов 5,5; Иванов 6,0; Попов 5,0 (Гашкин, 42) 5,0; Писарев 5,5; Чернышов 4,0; Онопко 4,5; Карпин 5,0; Пятницкий 5,0; Ледяхов 4,5; Радченко 6,0 (Бакшеев, 44) 4,0.
Наказания: Писарев, 18. Карпин, 45. Онопко, 64. Хлестов, 90 (предупреждения). Онопко, 78 (удаление).
Судья: Монтеро Коррадо (Португалия).
22 апреля 1993 г. Антверпен. Стадион «Босуил». 20 300 зрителей (вмещает 20 300). 12 градусов.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ из Антверпена

А теперь забудем о прогнозах, потому что по свистку португальца Монтеро Коррадо начался матч, за которым, без преувеличения, следила вся Европа. И естественно, «Антверпен» не хотел, играя дома, ударить в грязь лицом. И забыв о привычной, характерной для него рациональной тактике, большими силами ринулся вперед. Спартаковцам предстояло выдержать этот отчаянный натиск. И они поначалу справились с этой задачей.
На девятой минуте «Спартак» разыграл многоходовую комбинацию. В ней приняло участие чуть ли не полкоманды - Онопко, Попов, Пятницкий, Ледяхов. Когда мяч попал к прошлогоднему лауреату «СЭ», он с правого фланга дальней передачей перевел его налево, где в 12 метрах от ворот в одиночестве остался Радченко. Форвард «Спартака» поймал мяч в воздухе и головой отправил в ворота. Стоянович, голкипер «Антверпена», во многом благодаря которому «Црвена Звезда» в финале Кубка чемпионов-91 нанесла поражение «Олимпику», на этот раз не только не выручил команду, но и в какой-то степени подвел ее. Ноги в скользкой от дождя вратарской площадке не послушались голкипера, он попытался оттолкнуться, но таки остался на месте. 1:0. «Спартак» впереди.
В этот момент «Антверпен» мог бы и сдаться на милость победителя. Как бы не так! Ленхофф, который не забил Черчесову в Лужниках и которого особенно высоко ставил наш вратарь, с линии штрафной нанес настолько мощный и расчетливый удар, что вся Бельгия видела этот мяч уже в сетке, за спиной спартаковского голкипера. Но Черчесов, вытянувшись в струну, двумя ладонями парировал мяч, и тот отскочил от ворот на 20 с лишним метров.
На 38-й минуте Чернятински попытался воплотить свою мечту сыграть в финале на «Уэмбли» в реальность. Когда мяч отскочил к нему от наших защитников, он с уверенностью мастера воспользовался этой любезностью: его удар без замаха в верхний угол, поверьте мне, сидевшему как раз неподалеку от ворот «Спартака», был неотразим.
Можно только догадываться, что думал в эти минуты о своих партнерах по обороне Черчесов. Впрочем, в такие минуты думать некогда. Надо играть, надо выручать.
- Видимо, травмы дали все-таки о себе знать: Попов и Радченко не могли продолжать игру, - сказал мне после первого тайма Владимир Бесчастных. Он был бледный, как простыня. - Нанервничался на пять, лет вперед! А ведь так все удачно началось. Конечно, Чернятински забил красиво. Но гол получился все-таки обидный. Жаль, что не играю.
- А что бы вы делали, если бы имели такую возможность?
- В первом тайме чаще бы открывался и брал игру на себя, а во втором... Во втором, мне кажется, все будет в порядке. Бельгийцам, как-никак, надо отыгрывать два мяча. Они раскроются, в их защите появятся дыры - и в них можно проникать. Только вот форвардов у нас не осталось. Вся надежда на полузащитников.
Постепенно выяснилось, что сил у спартаковцев хватило лишь на 45 минут. За 15 минут перерыва они отдышаться не успели.
А вот «Антверпену» терять было нечего, и его футболисты видели перед собой только ворота «Спартака». И больше ничего. Видели и рвались к ним, находя при этом слабости в обороне соперника. Да, я давненько не видел, чтобы спартаковцы, надолго прижатые к собственным воротам, оборонялись в одиннадцать человек, оборонялись панически, отбивали мяч куда попало. Тучи сгущались над штрафной площадью Черчесова. И на 67-й минуте грянул гром, и молнией сверкнул из пределов штрафной удар Яковлевича. Мяч пулей пролетел впритирку со штангой. 2:1.
В эти минуты «Спартак» уже не походил на чемпиона, который так радовал нас осенью минувшего года.
А на 78-Й минуте случилось непоправимое... Бельгийцы атаковали, но атака захлебнулась, мяч уже был у боковой линии, и вдруг все увидели, как Чернятински лежит неподалеку от ворот, обхватив голову руками, а Коррадо спешит на совещание к своему помощнику, который машет флажком. Они перебросились лишь несколькими фразами, после чего португалец поспешил к Онопко и достал из кармана красную карточку. Это была ужасная картина. Онопко оправдывался, а арбитр резким жестом указал ему на выход. Но еще более ужасающим был следующий жест португальца, когда он приказал бельгийцам установить мяч на 11- метровой отметке.
Черчесов с надеждой посмотрел сначала на штанги, потом на перекладину. А вдруг помогут? Но он, конечно же, в первую очередь, рассчитывал на себя. Но что может сделать вратарь, когда Ленхофф бьет низом, и мяч, катясь по скользкой траве, с каждым мгновением набирает обороты и будто пушечное ядро влетает в угол? И тут вспомнилось, как за шесть минут до этого трагического эпизода Пятницкий обокрал защитников «Антверпена» и оказался с мячом в считанных метрах от Стояновича. И надо же было угодить вратарю в ногу!
Но это уже частности. Не стоит сейчас, ссылаясь на них, оправдывать «Спартак». Сильные в этом не нуждаются. Другое дело, что для «Антверпена» выход в финал был вопросом жизни или смерти. Для «Спартака», похоже, нет. Поэтому- то он и не поедет на «Уэмбли».
ОЛЕГ РОМАНЦЕВ: Игра говорит сама за себя. Те, кто ее видел, могли понять, что «Спартак» играл плохо. Сейчас анализировать причины этого поражения для меня крайне тяжело.
ВАЛЬТЕР МЕУВС: Перед матчем я говорил, что у «Спартака» есть уязвимые места. «Спартак» сильнее нас, но даже сильную команду можно обыграть, выбрав нужную тактику. Мы собрались на этот матч и почти не допустили ошибок.

ПОСЛЕ ИГРЫ

Александр ФЕДОРЕЦ, фотокор «СЭ»:
- Я стоял за спартаковскими воротами и хорошо видел, что произошло. При подаче углового в борьбе за мяч сошлись Иванов и Чернятински. Иванов выбил мяч в поле, но при этом ему крепко досталось от бельгийца. Поскольку мяч был уже далеко от ворот, Андрей не отказал себе в удовольствии «отмахнуться». И великий артист Чернятински, который в течение второго тайма уже много раз играл обиженного, и в этот раз улегся на травку, изображая агонию. Мяч находился на бельгийской половине, там же был и судья. Наконец он обратил внимание на лежащего форварда, дал свисток и отправился к лайнсмену выяснять, в чем же дело, поскольку сам ничего не видел.
Капитан «Спартака» Онопко подошел к боковому арбитру, чтобы узнать результат судейского совещания, и с удивлением увидел перед собой красную карточку. Попытки Виктора объяснить арбитру, что тот ошибся, не увенчались успехом. Лайнсмен упорно доказывал, что бельгийца ударил именно Онопко, которого в момент нарушения вообще не было в штрафной площади.

Андрей ИВАНОВ
- Похоже, в ходе игры у вас с Чернятински сложились не самые добрые отношения?
- А какие могут быть с ним отношения, если он весь матч то подтолкнет, то плюнет, то попросит сочувствия у судьи, то апеллирует к болельщикам? Романцев, правда, предупреждал нас, что и Чернятински, и его партнеры будут часто нас провоцировать. Жалко, что я оказался человеком, который попался на провокацию Чернятински в ключевой момент матча.
— А что он вам сделал?
— Я был так разгорячен, что не помню.
- Вы его ударили?
— Нет, не ударил. Толкнул. Просто толкнул, и все. А он улегся на траву и стал корчиться от боли. Притворялся, понятно. Ведь когда судья достал красную карточку и назначил пенальти, Чернятински спокойно встал и пошел, как ни в чем не бывало.
— Но почему же наказали все-таки Онопко?
— А потому, что судьи сами ничего не видели. Они со слов бельгийца, по-моему, решение принимали. Ни основной, ни боковой судья не смотрели в этот момент, что происходит в штрафной площади. А потом взяли и наказали нас по полной программе. Значит, это кому-то было нужно...
- Вы считаете, «Антверпен» достоин играть в финале?
— Полагаю, что нет.
— Но ведь «Спартак» его не обыграл?
— В этом наша вина. «Антверпен» надо было проходить.

Виктор ОНОПКО
- Почему жертвой судейской оплошности стали именно вы?
- Сгоряча я и сам ничего не мог понять. А после игры чуть успокоился, прокрутил в памяти этот эпизод и, кажется, нашел всему объяснение. Я ведь когда увидел, что боковой судья подзывает к себе главного, почувствовал, что они что-то замышляют. И как капитан решил разобраться, какие к нам претензии. А они подумали, что я тот самый человек, который обидел Чернятински и якобы идет оправдываться.
- Так, может быть, не стоило вообще вступать в диалог с судьями?
— Если бы я знал, что все обернется удалением, конечно, остался бы на месте.
Станислав ЧЕРЧЕСОВ
— Так что же все-таки произошло в вашей штрафной?
- Я даже не помню, как бельгийцы доставили мяч к воротам. То ли они подавали угловой, то ли пробивали штрафной. Главное, что в конце концов мяч вынесли к центру поля. Все нормально, подумал я в этот момент, можно дух перевести.
- Но вы держали в поле зрения Чернятински?
— Постоянно. И с первой же минуты видел, как он провоцировал наших игроков, симулировал — я это не уважаю. Короче, мяч вынесли к центру, а Чернятински и Иванов остались в штрафной выяснять отношения. И вдруг бельгиец упал как подкошенный. А игра идет. Главный судья не среагировал на этот эпизод. Но потом подбежал к боковому. А вскоре приносят мяч и ставят на 11—метровую отметку. Я был поражен.
— Так все-таки Иванов ударил форварда «Антверпена» или нет?
— Я все видел. Но подробности обсуждать не хочу. Спросите лучше Иванова.
- Вы взяли себя в руки перед пенальти?
— Да. Постарался отделаться от шока. Но Ленхофф пробил сильно и в самый угол. Я не угадал направления удара. Но если бы даже угадал - все равно, как говорится, были бы проблемы.
— Как бы то ни было, а Онопко пострадал ни за что.
— Абсолютно. Вообще у нас от желтых и красных карточек, полученных еще до этой игры, сплошные неприятности. И состав Романцев не смог выставить, который надо. И что самое обидное, зарабатываем предупреждения на ровном месте.
Впрочем, все позади, и ничего поправить нельзя. Куда полезнее подумать о следующем матче. Между прочим, для многих спартаковцев он не за горами. Ведь 28 апреля сборная России в Лужниках встречается с венграми, и это тоже будет решающий матч.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ

Эдуард ШКЛОВСКИЙ, президент Российской ассоциации футбольных арбитров:
- 12-й параграф футбольных правил гласит: игрок может быть удален с поля за удар или попытку нанести удар сопернику. Такое нарушение наказывается штрафным ударом с того места, где оно произошло. В матче «Антверпен» - «Спартак» судья посчитал, что нарушение произошло в штрафной Черчесова и справедливо назначил пенальти.
- Но ведь Коррадо не видел, что случилось. Как он мог решиться принять столь важное для исхода матча решение?
- Судья имеет право применять любые дисциплинарные санкции, предусмотренные правилами. Но в данном случае он действительно оказался в непростой ситуации. Пока мы не знаем, что именно ему сказал судья на линии, который усмотрел нарушение со стороны спартаковца.
- И вместо Иванова был удален ни в чем не повинный Онопко.
- Это, конечно, грубейшая ошибка. Я уверен, что дисциплинарный комитет УЕФА после просмотра видеозаписи реабилитирует Онопко. Пока же то, что произошло, я бы сравнил с казнью невиновного.
- Но Иванов не враг себе и команде и просто так в ответственный момент не стал бы ломать Чернятински. Похоже, что-то произошло до того, как бельгиец рухнул на траву.
— Возможно. Я допускаю мысль, что Чернятински сам мог нарушить правила, но арбитр этого не увидел, а засек только удар Иванова. Вопрос — был ли на самом деле удар?
- В вашей практике случалось подобное?
— Дa. Я вспоминаю матч «Динамо» (Дрезден) – «Гонвед» (1/16 Кубка УЕФА, 1975 г.), который судили Казаков, Жихарев и ваш покорный слуга. Тогда венгерский защитник сбил в штрафной немецкого нападающего. Немец катался по траве, корчась от боли. Казаков подбежал к Жихареву, тот объяснил ситуацию, и венгру была показана красная карточка. Но когда игрок «Динамо» как ни в чем не бывало, вскочил с газона, Казаков удалил и его за провокацию и симуляцию. И штрафной был назначен в сторону ворот «Динамо», так как немец первым нарушил правила.
— Значит, Коррадо тоже должен был проанализировать эпизод с Чернятински, а не принимать формально правильное, но по сути ошибочное решение?
- Конечно, анализ был необходим. Но, наблюдая за матчем, я обратил внимание на то, что арбитр проявляет повышенное внимание к нарушениям наших футболистов и снисходителен к бельгийцам.

Константин КЛЕЩЕВ

Источник: «Спорт-экспресс»

СУДЬЯ КОРОАДО, БОГ ВАМ СУДЬЯ!

Наш специальный корреспондент Алексей ЗАВГОРОДНИЙ передает из Бельгии

КУБОК КУБКОВ

«Антверпен» (Бельгия) — «Спартак» (Москва, Россия) – 3:1 (1:1).
Антверпен. «Босуил-стадион». 22 апреля 1993 г. 14 градусов. 28 000 зрителей.
Судьи Ж. Короадо, Ф. Кастро, А. Диас (все— Португалия).
«Антверпен»: Стоянович, Ван Вердегем (Мукрим, 87), Брукарт, Тайманс, Шмидт, Яковлевич (Эмерехтс, 82), Ван Рети, Сегерс, Северейнс, Ленхофф, Чернятински.
«Спартак»: Черчесов, Хлестов, Иванов, Попов (Гашкин, 43), Писарев, Чернышов, Онопко, Карпин, Пятницкий, Ледяхов, Радченко (Бакшеев, 44).
Голы: Радченко (11). Чернятински (38). Яковлевич (65). Ленхофф (79, с 11-метрового).
Предупреждены Писарев, Карпин, Онопко. На 77-й минуте удален Онопко.

ДО ИГРЫ
Трепетно ожидали горожане полуфинала Кубка Кубков. Уже за двое суток до матча бельгийское телевидение начало вовсю подогревать зрительский интерес. Нон-стопом прокручивалась картинка самых интересных моментов первой встречи в Москве. Легко было сбиться со счета, сколько раз прокручивался и редкий по красоте гол Пятницкого. Не шибко-то эмоциональные бельгийцы, больше сдержанные и молчаливые, не жалели на этот раз эпитетов.
Вальтер Меувс, главный тренер «Антверпена», и в Москве не уставал повторять, что «Спартак» является безусловным фаворитом пары. Не изменил он этой версий и на своей пресс-конференции, куда пригласил журналистов во второй половине последнего дня перед игрой. Но когда ему не без подвоха задали вопрос о том, что «Антверпен» за все три раунда европейского Кубка так и не одержал ни одной победы в родных стенах, Меувс ответил коротко и решительно: «Мы всерьез настроены завтра прервать наконец эту неприятную для нас традицию».
А в эти же минуты отличного качества газон «Босуил-стадиона» опробовали спартаковцы. «Будем исходить из того, что мы ведем в счете,— говорил главный тренер «Спартака» Олег Романцев.— Надеюсь, что состояние поля позволит нам осуществить неудавшееся в Москве: вести игру быструю, техничную, что было чрезвычайно затруднено состоянием газона».

ИГРА
Старенький, видавший виды небольшой стадион Антверпена заполнялся как-то нехотя, без энтузиазма местных фанов. Минут за сорок до начала даже не верилось, что эта полупустая арена станет местом действия спектакля под громким и обязывающим названием «полуфинал». Но ровно в 18.00 (восемь вечера по Москве) с удивлением обнаружилось, что свободных мест осталось не так уж и много. Лишь недавно отстроенная суперсовременная трибуна с яркими мягкими креслами и закрытая стеклами от дождя и ветров, держалась словно бы особняком, холодно и отстраненно. Разительно причем диссонируя с трибуной напротив, где места стоячие.
«Спартак» повторения сценария первого матча не допустил. Он подолгу на этот раз контролировал мяч в центре, используя привычный перепас, но и с продвижением вперед поначалу не медлил. К 11-й минуте он еще более упрочил свое преимущество. Ледяхов нацеленным верховым пасом вывел на ворота бельгийцев Радченко, который не стал обрабатывать мяч, а, вовремя уловив пару шагов голкипера, намеревавшегося прикрывать ближний угол, пробил в противоположный. Собственно, сильного удара и не было, форвард умело сыграл на противоходе вратаря. Стояновича к тому же подвел слегка подмокший после несильного дождичка газон — нога голкипера предательски заскользила.
Достаточно быстрый гол на выезде сыграл, вероятно, с нашими футболистами злую шутку. Ведь и без того только и слышались разговоры о выходе «Спартака» в финал как о деле решенном. Фаворит без труда, мол, докажет свое превосходство. Не склонен думать, что виной всему благодушие, но то, что бдительность «Спартак» при счете 2:0 (по сумме двух встреч) несколько утратил, по-моему, было очевидно. Стала вдруг давать сбои оборона. Причем «переошибались»
практически все защитники. На 38-й минуте после удара Чернятински мяч попал в Чернышова, и уже повторным ударом нападающий хозяев послал мяч в « девятку».
Беда, как известно, одна не ходит. С интервалом в две минуты роковым образом дали о себе знать старые травмы у двух ведущих игроков — Попова и Радченко. Их вынужденные замены на необстрелянных дублеров были, естественно, неравнозначны.
Увы, опасения оправдались. Потеря Радченко решающим образом сказалась на спартаковской атаке. Да и в обороне далеко не все было ладно. Очередной промах Чернышова, и счет уже 1:2.
Тут еще бельгийцы стали не гнушаться поигрывать краплеными картами. Чуть нарушение — и следуют картинные падения, долгая обработка «непонятливого» судьи, уговоры наказать якобы неслыханно провинившегося спартаковца. И — что самое удивительное! — рефери из Португалии вскоре стал уступать «весомым» аргументам хозяев. Стара как мир история о том, как нас судят за рубежом. Но то, как принимал Жорж Эмануэль Короадо решение об 11-метровом в наши ворота, уверен, память сохранит надолго. После очередного навеса в район штрафной «Спартака» на газоне оказался Чернятински. Игра продолжилась еще минуту-другую. Тут вдруг Короадо заприметил-таки бельгийца и... направился выяснять суть дела у бокового судьи. Последний красноречивым жестом показал неправильную атаку со стороны защитника «Спартака». Но почему, спрашивается, он не сигнализировал об этом раньше? В итоге Онопко (которого рядом и близко не было, это Иванов вел борьбу с Чернятински!) схлопотал красную карточку, а гости — пенальти. Ну и дела…

ПОСЛЕ ИГРЫ
- Ликованию бельгийцев, казалось, не будет предела. Болельщики высыпали на поле и в миг подняли на руки своих любимцев.
Вальтер Меувс: «Я же говорил перед матчем, что мы нацелены нарушить неприятную для нас традицию! И мы, конечно, счастливы, что почти все сегодня нам удалось».
Николай Писарев: «Сам не пойму, что произошло. Надо остыть, в себя прийти. Шок. Это просто шок»...

АНТВЕРПЕН—МОСКВА,.
22 апреля.

Оправданий нет

По окончании матча с «Антверпеном» заметно расстроенный тренер «Спартака» Олег Романцев, отвечая на вопросы корр. ИТАР—ТАСС, сказал: «Почему команда проиграла? Да потому что плохо играла. Предпосылки к этому ощущались с начала года. Обычный наш психологический я бы сказал, полулюбительский момент: прошли огонь, воду, а самое трудное — медные трубы — не смогли. Когда начинают считаться славой, кто сделал больше, кто меньше — это конец».
По мнению тренера, по большому счету проигрыш команде среднего класса, какой является «Антверпен», может в итоге оказаться во благо спартаковцам. Это — удар по самолюбию каждого игрока, заметил он.
«Я не собираюсь махать после драки кулаками, — продолжал Романцев.— Сейчас, конечно, самое легкое — свалить все на игроков. Однако я считаю, что главная вина — моя, что я не принял каких-то радикальных мер, боялся, может быть, спугнуть фортуну. Уже в течение нескольких, недель я говорил: ребята, с такой игрой, с такой работой мы проиграем.
Ну, а общий итог — нам не удалось сделать то, что за семьдесят лет не смогла сделать ни одна из российских команд. С одной стороны, ничего катастрофического не произошло. Но, с другой, дойти до полуфинала Кубка кубков и проиграть соперникам среднего уровня — тут никаких оправданий быть не может, винить следует только самих себя».

Источник: «Советский спорт»

«СЭ» В САМОЛЕТЕ «СПАРТАКА»

Когда спартаковский автобус медленно тронулся в сопровождении полицейского кордона от стен старенького стадиона в Антверпене и по узкой улочке двинулся по направлению к Брюсселю, болельщики бельгийского клуба, облаченные в его цвета и не успевшие разойтись по домам, а наоборот, желавшие продлить удовольствие, проводили спартаковцев аплодисментами. Мне не раз приходилось видеть подобную картину. Я наблюдал ее в Неаполе, в Мадриде, в Брюсселе - всех городов и не перечислишь. Да и нет смысла, потому что нет высшей оценки твоему труду и искусству, чем оценка соперников. Будь то сами футболисты или их верные почитатели.
Только в Антверпене у этой бурной болельщицкой реакции был, как мне кажется, иной подтекст. Бельгийцы, похоже, просто благодарили команду, которая превосходит по классу их любимцев, но все-таки уступила им дорогу в финал.
Так что же все-таки случилось со «Спартаком»? Почему самые худшие опасения главного тренера сборной России Павла Садырина и его коллеги из «Спартака» Олега Романцева все-таки сбылись? Почему спартаковцы к 20 часам по московскому времени 22 апреля 1993 года оказались не готовыми не то, чтобы к матчу с «Антверпеном», а вообще к полуфиналу Кубка кубков.
По дороге домой в самолете я спрашивал об этом у многих игроков, и каждый находил свой ответ. И каждый был по-своему прав. И только Игорь ЛЕДЯХОВ признался откровенно:
— Не знаю, чего нам не хватило в этом матче. Наверное, Романцев сможет это объяснить лучше меня.
-И все же...
- Нет, я, право, даже не знаю, что вам и сказать.
Николай ПИСАРЕВ оказался более разговорчивым, чем его партнер. И высказал по поводу игры «Спартака» свою точку зрения, не схожую с большинством:
- Я не считаю, что мы полностью провалили матч. По крайней мере в первом тайме играли неплохо. А во втором силы постепенно стали нас покидать.
- А у бельгийцев, что, сил прибавилось?
- Конечно, настроение у них улучшалось с каждой минутой. Но вот что удивительно: даже при счете 0:1 они очень строго действовали в обороне. И не шли, сломя голову, вперед.
- А во втором тайме?
- Второй тайм - как страшный сон. Я про него и говорить не хочу. Только без Радченко в атаке мне пришлось тяжело. Это я еще на поле ощутил. А в остальном — потом разберемся.
Я, честно говоря, в шоке...
А можете себе представить состояние Андрея ПЯТНИЦКОГО, который один мог спасти «Спартак» и все-таки отправить его на «Уэмбли». Он корил себя за то, что не сумел перехитрить Стояновича.
- А нужно было сделать совсем немного — чуточку приподнять мяч. Я попытался, но мяч меня не послушался. И все! — сокрушался Андрей, но я уже ничем не мог ему помочь.
К этому стоит добавить, что два матча с «Антверпеном» полуфинале Кубка кубков показали нам, что не все из тех, кого мы видели в спартаковских футболках, мыслят, как профессионалы. Оказываете научиться хорошо играть футбол проще, чем научить мыслить, как профессионал. Для многих спартаковцев это еще непокоренная высота.

Леонид ТРАХТЕНБЕРГ

«СЭ» В РАЗДЕВАЛКЕ «АНТВЕРПЕНА»

С финальным свистком толпы бельгийских болельщиков бросились на поле и стали рвать на сувениры майки своих кумиров. Большинство игроков «Антверпена» вернулись в раздевалку едва ли не голыми.
Вальтера Меувса под трибуны унесли на руках, а в это время на табло вспыхнула надпись: «Спасибо, Вальтер!»
Когда все футболисты вместе с бельгийскими журналистами оказались в раздевалке, фанаты поняли, что «сувениров» больше не будет, и пошли на штурм. Они смели два кордона службы безопасности, и те полицейские, что стояли в третьем, поняв, что все может кончиться трагически, поспешили закрыть двери на замок, не выпуская никого из раздевалок. Так я оказался в ловушке, откуда лишь через полчаса меня через запасную дверь провели на кухню. А оттуда, чтобы выйти на улицу, мне пришлось прыгать из окна. Но автобус с нашими, болельщиками и журналистами, которых на матч привезла туристическая фирма «Роза ветров», уже уехал.
А до этого в раздевалке «Антверпена» творилось невообразимое! Футболисты снимали с себя то, что осталось, бросали одежду и обувь куда попало, шли под душ, куда вместе с ними залезали еще не верящие в победу «Антверпена» мои бельгийские коллеги.
Нико БРУКАРТ кричал навею раздевалку, размахивая трусами: «Это лучший день в моей жизни!»
Франсис СЕВЕРЕЙНС, в одних гетрах, отвечал на вопросы окруживших его журналистов. Говорил он довольно бессвязно, но несколько раз повторил одно и то же: «Меувс — великий! Он заставил нас поверить в то, что мы выйдем в финал».
Стефан СТОЯНОВИЧ признавался, что после первого гола едва не отчаялся: Я думал, что случилось непоправимое. Но команда выстояла. А потом мы пошли вперед. Атмосфера чем-то напомнила мне финал «Црвена Звезда» - «Олимпик». О чем говорить? Мы в финале!»
Алекс ЧЕРНЯТИНСКИ, показавший себя не только хорошим футболистом, но и великолепным актером, выскочил из душа, ничего не понимая и никого не видя, мокрый, обнял меня и стал кричать: «Я тебя поздравляю...» Спустя несколько секунд он узнал меня и осекся: «Для нас это великий день. Для вас — траур. Извини». И пошел вытираться. Его тут же обступили журналисты и настолько плотно, что ему самому, похоже, вытираться уже не было необходимости.
Руди СМИДТС, несколько минут гоготавший, вдруг сделал серьезное лицо и закричал, обращаясь ко всем присутствующим: «Ребята, теперь я совершенно точно женюсь. Но после финала. Эх, погуляем!»
К нему бросились журналисты, оставив на несколько минут Ленхоффа. А я попросил сильнейшего игрока матча сказать несколько слов. «Вы отдали нам победу. Это была игра, которая для нас значила все и которую вы считали заранее выигранной. Вы недооценили нас, а мы следили за каждым вашим шагом. Мы вышли на поле, чтобы умереть. А вы — чтобы провести легкую тренировку перед финалом. Мы отдали игре все, а «Спартак» играл без сердца», - сказал Ханс-Петер ЛЕНХОФФ.
В этом шуме и гвалте самым спокойным оставался Вальтер МЕУВС:
- Мы доказали всем, что более слабая команда может переиграть соперника, который сильнее. Наша победа началась в Москве. Да, мы проиграли — 0:1. И все же выполнили самое главное — сумели построить тактически игру так, что «Спартаку» пришлось очень и очень тяжело.
Сегодня первые полчаса «Спартак» полностью доминировал на поле. Что произошло со «Спартаком» потом, я понять не могу. И остальные 60 минут встреча проходила под нашу диктовку. За исключением редких моментов, когда «Спартак» вспыхивал.
Мы с моим помощником Дени Кокелькореном тщательно проработали все тактические варианты. И заранее отдали инициативу, чтобы понять, в какой форме сейчас соперник. Но я, конечно, не ожидал, что «Спартак» сумеет так быстро забить гол. И если бы при счете 0:1 вы меня спросили, что я думаю, то ответ был с коротким: «Об «Уэмбли» можно забыть».
Но постепенно мы приноровились к тактике «Спартака», он же после 30 минут просто встал, а затем и подарил нам победу.
В середине первого тайма я понял, что это счастье — быстрый гол «Спартака». Ваши футболисты, по-моему, уже думали не о продолжении матча, а о финале. В их действиях чувствовалось зазнайство. Вместо того, чтобы бороться за каждый мяч, они стали свысока относиться к моим игрокам. И поплатились за это.
Я не знаю, что случилось Ледяховым: он отлично двигался в первом тайме, а во втором, казалось, заснул.
Я сильно опасался Онопко, но ваш капитан сыграл далеко не лучший матч. В своей команде не хочу никого выделять потому, что у меня нет таких звезд, как Онопко, Ледяхов или Пятницкий. Сегодня «Антверпен» был единой командой, в которой каждый желал только одного: сыграть так хорошо, насколько это возможно.

Александр ЛЮБИМОВ

Источник: «Спорт-экспресс»

И ПО СТРАНАМ БЕНИЛЮКСА СВОЙ ЗАКОНЧИЛИ ПОХОД

Юрий ЮДИН, специальный корреспондент «Футбола»

ПОЛУФИНАЛ. ОТВЕТНЫЙ МАТЧ.

«Антверпен» (Бельгия) — «Спартак» (Москва, Россия) — 3:1 (1:1).
Антверпен. Стадион «Босейль». 22 апреля 1993 г. Пасмурно. Временами дождь. 11 градусов. 27 000 зрителей.
Судьи М. Короаду, А. Диас, Ф. де Кастро (все — Португалия).
«Антверпен»: Стоянович, Ван Вердегем (Мукрим, 88), Брукарт, Тайманс, Шмидт, Яковлевич (Эммерехтс, 80), Ван Рети, Сегерс, Северейнс, Ленхофф, Чернятински.
«Спартак»: Черчесов, Хлестов, Иванов, Попов (Гашкин, 43), Писарев, Чернышов, Онопко, Карпин, Пятницкий, Ледяхов, Радченко (Бакшеев, 43).
Голы: Радченко (10). Чернятински (38). Яковлевич (87). Ленхофф (78. с пенальти).
Предупреждены Писарев, Карпин, Хлестов. Предупрежден и удален Онопко.

Ну вот и все, последний наш клуб, продолжавший реальную борьбу за один из европейских кубков, московский «Спартак», выбыл из розыгрыша. Тишина поражения — она порой красноречивее самых громких слов, сказанных в благополучные дни. Надо было видеть, что творилось на поле антверпенского стадиона после финального свистка судьи! Тысячи обезумевших от счастья фанатов, сметая на своем пути рекламные щиты, лавиной устремились на поле и вмиг заполнили его в радостных танцах. Главный тренер «Антверпена» Вальтер Меус, проведший чуть ли не весь второй тайм на ногах, одним махом забрался на заградительную решетку, которая отделяет поле от трибун, и горячо благодарил болельщиков клуба за поддержку. Лучший игрок «Антверпена», его лидер, Алекс Чернятински совершил своеобразный круг почета по беговой дорожке, осыпая окруживших его фанатов, воздушными поцелуями. А те, в свою очередь, устремились к трибуне, где сидели российские туристы, прилетевшие с «Розой ветров». Полиция, неуверенная в добрых намерениях своих земляков, оцепила подход к трибуне, беспокойство оказалось напрасным: вдохновленные победой бельгийцы устроили овацию спартаковским болельщикам, тем самым отдавая дань уважения поверженному сильному сопернику, и долго скандировали: «Русланд! Русланд!». Сектор с туристами из России, несмотря на горечь поражения, нашел в себе силы зааплодировать в ответ своим бельгийским «коллегам». Это надо было видеть!
Время не повернуть вспять, сыгранный матч не переиграть заново. Убежден, что, доведись спартаковцам после всего происшедшего и пережитого встретиться с «Антверпеном» еще раз, их игра была бы иной. Однако футбол — наука точная, и она не признает сослагательного наклонения, здесь принято оперировать реальными цифрами. А они, как известно, оставили московский клуб, который все единодушно признавали главным фаворитом турнира, за бортом финала. Так что же произошло в четверг вечером на поле стадиона «Босейль» в Антверпене? Что случилось? Почему «Спартак» проиграл команде, никоим образом не превосходящей нашу по классу и уровню мастерства? Вопросов много, ответов пока меньше. По самым горячим следам не разложить все по полочкам, и вряд ли есть смысл делать на скорую руку какие-то глубокомысленные выводы, поэтому ограничимся предварительными.
Поражение поражению — рознь. Нынешнее от «Антверпена» из тех, что принято называть сенсационными. Для нас эта сенсация, естественно, со знаком минус, но ничего не поделаешь... Одна мудрая восточная пословица гласит: «Если что-то потерял, вернись к началу пути». «Спартак» упустил свой шанс, пожалуй, еще в Москве, когда, по логике вещей, должен был создать прочный задел на ответную встречу. Тем не менее этого не произошло. Более того, победа с минимальным счетом 1:0 воспринималась как вполне приемлемый результат, учитывая качество игры обеих команд в том матче — далекое от лучших образцов.
Между тем спартаковцы, видимо, решили, что и «малой крови» хватит, дабы убрать «Антверпен» с дороги. И, похоже, еще больше уверовали в это в ответной встрече, после быстрого гола, красиво забитого Радченко уже на 10-й минуте. Собственно, все понимали, что «Антверпен» по любым меркам команда чуть выше среднего европейского уровня — крепко сбитая, всегда точно знающая, чего хочет, но не всегда, в силу объективных причин, способная добиться своего, воплотить желаемое в действительное. Не случайно клуб и в собственном чемпионате занимает лишь шестое место, а в Кубке кубков до матча со «Спартаком» вообще ни разу (!) не выиграл своем поле, правда, также ни разу до матча в Москве и не проиграл на выезде. Кстати, на пресс-конференции, состоявшейся накануне игры, я спросил Меувса об этой странной «традиции» его команды, что это за эдакая «выездная модель» наоборот? На что тренер бельгийцев с присущим ему остроумием ответил в том духе, что, мол, раз мы в Москве нарушили одну из этих «традиций», то завтра нам ничего не остается делать, как прервать и другую...
Честно говоря, тогда его слова были восприняты мною не более как дежурный ответ человека, который формально не должен оставить без объяснения любой вопрос журналиста. Да и действительно, какие козыри мог предъявить Меус Романцеву? Разве что двух «тузов» — Ленхоффа и Чернятински? Но они играли и в Москве, манера их игры, как, впрочем, Северенса и Яковлевича, никакого секрета не составляла. Общеизвестно, что ни те, ни другие явно не дотягивают до уровня настоящих звезд, но чего у них не отнимешь, так это профессионального самосознания, готовности и желания доказать всем, что в Европе их недооценивают.
Эдакий хороший «комплекс неполноценности», который во многом и помог им в этом матче прыгнуть выше головы, что удается «Антверпену» не часто. Хотя поначалу вроде бы все складывалось для гостей как нельзя лучше: они повели с общим счетом 2:0, забив при этом гол на чужом поле. Комбинацию начал Попов, в своем стиле он прошел по флангу и откинул мяч Онопко, тот сыграл еще дальше в центр на Пятницкого, а Андрей отдал пас Ледяхову направо. Игорь, не мешкая ни секунды, длинной диагональной передачей перевел мяч на открывшегося слева Радченко, и наш форвард аккуратно и технично перебросил его через голкипера в дальний угол ворот, поймав Стояновича на противоходе. Кто бы мог в тот момент подумать, что хозяева сумеют найти в себе силы переломить ход игры и трижды добиться успеха?!
Тревожные звоночки уже звучали для «Спартака», когда опасно атаковали ворота Черчесова Северейн и Ленхофф, которые, несмотря ни на что, рвались и рвались вперед, зажигая тем самым своих партнеров. Несколько раз москвичам повезло, когда непростительно грубо ошибался в обороне Чернышов, но, к счастью, его успевали подстраховать то Онопко, то Хлестов, или «вопрос закрывал» четко действовавший Черчесов, однако на 36-й минуте и они все оказались бессильны после того, как мяч попал в спину Чернышова (в момент атаки соперника по центру штрафной наш либеро почему-то оказался лицом к своим воротам — мягко говоря, нонсенс!), и Чернятински повторным ударом вколотил его в «девятку» — 1:1. На первый взгляд ничего страшного не произошло — за оставшееся время хозяевам нужно было забить еще два гола и не позволить сделать этого «Спартаку», что казалось маловероятным. Но тут захромал и вынужден был попросить замену Попов, а сразу вслед за ним та же картина с Радченко — оба до сих пор никак не оправятся от старых травм.
Вышедшие вместо них Гашкин и Бакшеев, конечно же, еще не готовы играть на таком высоком уровне, просто в силу недостатка опыта и мастерства. И вот тут-то и надломилось что-то в игре «Спартака»...
В перерыве матча свое мнение об игре высказал приехавший из Парижа посмотреть на своих бывших одноклубников Александр Бубнов: «Хозяева ничем не удивили — вся их игра как на ладони. Все, что они могут предложить в качестве аргументов в свою пользу, — это борьба, борьба и еще раз борьба. За каждый метр поля, за каждый мяч — в этом их единственный шанс. А вообще нынешний «Спартак» должен обыгрывать такие команды без вопросов. Но допускаю, что, если вдруг «Антверпену» удастся забить второй гол, нашим ребятам придется нелегко. Инициативу отдавать нельзя ни в коем случае, для «Спартака» это может быть чревато крупными неприятностями. И еще — я поражен откровенно слабой игрой Чернышова, пора бы ему унять дрожь в коленках...».
Бубнов как в воду смотрел. На 65-й минуте блеснул индивидуальной техникой Яковлевич: в штрафной он подработал себе мяч и с полоборота нанес удар в ближний угол при полнейшем попустительстве наших защитников, словно завороженных немудреными финтами югослава. Но и это был еще далеко не конец. Хотя, как признается потом, уже в самолете, Олег Иванович Романцев, именно тогда ему стало ясно, что сегодняшнему дню суждено стать черным для «Спартака». Правда, на 70-й минуте вполне мог опровергнуть это скорбное предчувствие главного тренера Пятницкий, когда, отобрав мяч у того же Яковлевича, вышел один на один с вратарем, но не смог перехитрить Стояновича — тот каким-то чудом среагировал на «расстрельный» удар и ногой отбил мяч на угловой. А не забил сам — получи гол в свои ворота.
Эта древняя футбольная формула до сих пор работает почти безотказно. О третьем решающем голе в спартаковские ворота наверняка еще долго будут спорить, его будут обсуждать, ругать судью или соглашаться с ним, возможно, даже «Спартак» направит протест в УЕФА, но все это — размахивание кулаками после драки, поезд уже ушел. Пенальти, назначенному португальским арбитром Короаду, предшествовала целая чуть ли не детективная история.
За 15 минут до конца матча, когда игра шла в районе правого фланга атаки хозяев, в спартаковской штрафной вдруг обнаружился поверженный на газон Чернятински. Он лежал, а точнее, катался (надо понимать, от боли) по траве и всем своим видом показывал, какая у него ужасная травма. Он корчился, закрыв руками лицо, и его партнеры, разумеется, привлекли к нему внимание главного арбитра, который следил за игрой. Тот остановил матч, подошел к нападающему, посмотрел на его «мучения», но решения никакого не принял: он не видел, что же произошло в штрафной, ведь игра шла совсем на другом участке поля. Бельгийцы что-то яростно доказывают, призывая в свидетели ближнего бокового судью. Главному ничего не остается делать, как направиться к своему помощнику за консультацией. В ходе ее де Кастро отчетливым жестом показывает арбитру матча — был удар в лицо. Короаду тут же достает красную карточку и предъявляет ее... Онопко! Потом снова направляется на «совещание» к боковому коллеге, а еще через минуту встает на 11-метровую отметку — пенальти! Фантастический случай, какого я еще не встречал: судья, не видевший нарушения правил своими глазами, со слов помощника назначает столь суровую меру наказания! Причем, почти уверен, эпизод столкновения в штрафной толком не видел, и де Кастро — игра шла у его бровки, и он тоже, не отрываясь, следил за мячом. Но с трибуны-то мы видели, что Чернятински «повздорил» с Ивановым, а боковой судья указал главному почему-то на нашего капитана, который в итоге был удален вообще ни за что... Пенальти. Гол. 1:3. «Спартак» вдесятером, и десять минут до конца. Конца пути «Спартака» в нынешнем розыгрыше Кубка кубков, который так хорошо начинался матчами с люксембургской, английской и голландской командами и так печально закончился в последней из стран Бенилюкса — Бельгии.
Отдадим должное хозяевам: они сражались в этом матче до конца и своего добились. Гости же выглядели излишне самоуверенными поначалу и растерянными после второго пропущенного мяча. Тем не менее все российские журналисты в ложе прессы сошлись на том, что матч не столько выиграл «Антверпен», сколько проиграл сам «Спартак». Проиграл в очередной раз, обжегшись на элементарной недооценке противника. Парадокс, но для москвичей действительно, чем более именитый соперник перед ними, тем лучше. «Антверпен» таковым не является, и никакие призывы тренеров отбросить даже малейшие шапкозакидательские настроения ни к чему так и не привели. Хотя на словах все футболисты в один голос утверждали, что о недооценке соперника речи быть не может, на деле оказалось иначе... Жаль, если нынешнее поколение «Спартака» так и останется для всех нас поколением нереализованных потенциальных возможностей. И все-таки, переживая обидную неудачу в полуфинале, не забудем о том, что за последние годы эта команда принесла болельщикам куда больше радостей, чем огорчений. А проигранный полуфинал должен послужить хорошим уроком на будущее, дабы не повторять несколько раз одну и туже ошибку. Для «Спартака» любое поражение — это всегда трагедия, подобное же поражение от ничем не примечательного соперника горько вдвойне, но жизнь ведь на этом не кончается. Футбол оптимистичен по своей сути, он всегда оставляет шанс на будущий успех. Впереди у «Спартака» Кубок европейских чемпионов, а значит, все начинается сначала...

АНТВЕРПЕН — МОСКВА.

Источник: «ФУТБОЛ» № 17, 1993 г.

СТАНЦИЯ «АНТВЕРПЕН». ПОЕЗД ДАЛЬШЕ НЕ ПОЙДЕТ…

«Антверпен» (Антверпен, Бельгия) – «Спартак» (Москва, Россия) – 3:1 (1:1).
Антверпен. Стадион «Босуил». 20300 зрителей.
Судья Монтеро Коррадо (Португалия).
«Антверпен»: Стоянович, Ван Вердегем (Мукрим, 87), Брукарт, Тайманс, Смидтс, Яковлевич (Эммерехтс, 82), Ван Рети, Сегерс, Северейнс, Ленхофф, Чернятински.
«Спартак»: Черчесов, Хлестов, Иванов, Попов (Гашкин, 42), Писарев, Чернышов, Онопко, Карпин, Пятницкий, Ледяхов, Радченко (Бакшеев, 44).
Голы: 0:1 Радченко (9), 1:1 Чернятински (38), 2:1 Яковлевич (67), 3:1 Ленхофф (78, с 11-метрового).
Предупреждены Писарев, Карпин. Хлестов.
Предупрежден и удален Онопко.

Наиболее эмоциональным в оценках того, что произошло в Антверпене, спартаковский тренер Олег Романцев был в распространенной ИТАР-ТАСС заметке. «Когда начинают считаться славой, кто сделал больше, кто меньше - это конец, - заявил тренер. - Сейчас, конечно, самое легкое - свалить все на игроков. Однако я считаю, что главная вина - моя, что я не принял каких-то радикальных мер, боялся, может быть, спугнуть фортуну. Уже в течение нескольких недель я говорил: ребята, с такой игрой, с такой работой мы проиграем».
Вполне возможно, что многие спартаковцы раньше времени видели себя на поле «Уэмбли» в день финала Кубка кубков (мне рассказывали, к примеру, как один из них, прощаясь с партнерами, выступающими за рубежом, сказал после матча сборной в Израиле: «Смотрите нас по телевизору 12 мая из Лондона»). Вполне возможно также, что некоторые из игроков «Спартака» повторили ошибку футболистов предыдущих поколений: получив энное количество долларов, посчитали себя вполне обеспеченными людьми, которым ничего больше не нужно, и можно полеживать на печке и поплевывать в потолок, выходя время от времени на газон погонять мячик. Это уже - из области профессионального и непрофессионального отношения к делу. И не исключено, наконец, что футболисты спартаковские ошибочно считали, что играют с командой («Антверпеном») среднего класса.
В Европе существует четкая рейтинговая градация клубов на каждом временном отрезке. Есть небольшая группа суперклубов (не по деньгам - по игре), есть примерно равная по силам группа команд (их побольше, чем суперклубов, с десяток, наверное), идущих вслед за суперклубами, есть середняки (самая большая, на мой взгляд, категория) и есть, как водится, явные аутсайдеры.
«Спартак» времен прошлой осени отнес бы к первой группе команд, а «Спартак» сегодняшний - ко второй. К ней же, на мой взгляд, принадлежит сегодня и «Андерлехт». И вряд ли поэтому все было предопределено жеребьевкой, когда «Спартаку» достался «Антверпен» и из спартаковского стана стали доноситься мнения, будто жребий преподнес лучший из возможных вариантов.
Столь длинное предисловие к комментарию игры необходимо для того, чтобы в самом комментарии не обращаться к моментам, с игрой - тактикой, стратегией, физической готовностью - не связанным. «Помогать» мне в комментировании будет Олег Романцев, высказываниями которого, сделанными в предшествовавшие матчу дни, я воспользуюсь. Взятыми в кавычки высказываниями тренера будет начинаться первый абзац после каждого подзаголовка.

Скорость
«...медленный футбол - не спартаковский». Совершенно очевидно, что «Спартак» периода Романцева, в отличие от «Спартака» прежних лет, - скоростная команда. Одно только это обстоятельство в немалой степени способствовало тому, что клуб на протяжении довольно короткого отрезка времени дважды выходит в полуфинал европейских турниров - Кубка чемпионов и Кубка кубков.
В Антверпене у «Спартака» была невысокая командная скорость. Даже в те моменты, когда он контролировал игру. Несовпадение скоростей: у одних футболистов она была достаточно высокой, у других - недопустимо низкой. «Антверпену» не надо было сбивать темп. Скорее, это приходилось делать «Спартаку», особенно после первой трети матча.

Расстановка
«Усилимся по самой расстановке - на этот раз будет играть Онопко». Оптимальным состав у «Спартака», однако, не получился. Почти одновременно из него еще в первом тайме выбыли Попов и Радченко, не играл дисквалифицированный Бесчастных. Усиления за счет появления Онопко не произошло. Онопко, впрочем, в этом совершенно не виноват. Случилась явная «антикомпенсация» в виде слабой игры Чернышова, большей, чем в первой игре с «Антверпеном», инертности Ледяхова, явных проблем на левом фланге обороны «Спартака» (это, признаюсь, меня удивило больше всего, потому что на этом участке поля в «Спартаке» действуют два футболиста сборной России - Иванов и Попов, каждый из которых в состоянии на примерно одинаково хорошем уровне участвовать как в атаке, так и в обороне), заметно понизившихся кондиций у Радченко.

Атака
«Хотя поле чужое, мы сделаем ставку только на атаку, потому что нельзя изменять себе». Желание похвальное, но только в том случае, если для исполнения задуманного есть силы и возможности. «Воля волей, коли сил невпроворот...». Вряд ли, однако, «Спартак» 22 апреля мог отряжать в регулярные атаки необходимые для их проведения крупные силы. Привычная группа умеющих квалифицированно подготовить и провести атаку в «Спартаке» состоит из Карпина. Онопко, Ледяхова, Пятницкого, Попова, Радченко, Бесчастных. Бесчастных не было вообще, Радченко очень далек от своего лучшего состояния, весьма неровно играют Карпин и Попов. По сравнению с прошлым годом просто стоит на поле Ледяхов. Кто же должен был реализовывать «ставку только на атаку»? Пятницкий? Он и без того который уже матч отрабатывает не только за себя. Онопко? Ему приходилось тратить много сил в обороне.
Конечно, не стоит изменять себе. Но разве «Спартак» изменял себе в Ливерпуле, когда всей командой мужественно оборонялся и терзал англичан скоростными контратаками; когда в Голландии ловил увлекавшийся атаками «Фейеноорд«?..

Кондиции
«Функциональное состояние - в норме». О функциональном состоянии своих игроков любой тренер знает на тысячу процентов лучше, чем кто либо. У него - достоверные сведения на этот счет, поставляемые и визуальными наблюдениями, и - прежде всего - медициной. Мы же можем пользоваться только визуальными наблюдениями. Вполне возможно, что ошибаюсь, но, мне думается, «кривая» кондиций как отдельных игроков «Спартака», так и общекомандных кондиций медленно поползла вниз (если за отправную точку взять первый четвертьфинальный матч с «Фейеноордом» в гостях) и до низшей своей точки доползла аккурат в Антверпене. При этой оценке я полностью абстрагируюсь от результата, который должен был быть иным. - «Спартак» заслуживал лучшей для себя участи, но несчастный случай остановил его. Дело не в результате, а в весьма заметном разбалансированном состоянии команды, которое, как бы она ни хотела, не позволяло ей показывать привычную игру, а создавало «дискомфортную яму». В ней «Спартак» побывал в течение матча несколько раз.

Страсть
«Для того, чтобы выиграть любой еврокубок, каждый игрок на каждый матч должен настраиваться, как на самый главный в жизни. И с этих позиций готовиться к нему. К сожалению, у нас с этим проблема». Горящие глаза в этом матче телезрители видели у одиннадцати бельгийцев и у Пятницкого с Черчесовым.

Оборона
«На установке на игру я не давал персональных заданий опекать этих форвардов (Чернятински, Ленхоффа, Северейнса - прим. А.Г.). Никто никого сторожить не будет». Никто никого и не сторожил. Игроков «брали» в зонах, однако не всегда спартаковские футболисты «согласовывали» друг с другом размеры «своих» зон. Это вносило сумятицу. Давно не видел, чтобы классной команде забивали два мяча не в результате каких-то суперкомбинаций, а элементарными ударами по центру, когда бьющим никто не мешал. Чернятински забивал отскочивший от спартаковца мяч практически без помех. Яковлевич без сопровождения оказался возле штрафной площадки «Спартака». Чернышов пошел на перехват длинного паса в сторону Яковлевича не в момент самой передачи, а тогда, когда мяч уже был в нескольких сантиметрах от футболиста «Антверпена».
Олег Романцев однажды заметил, что в «Спартаке» только один раз практиковался метод персональной опеки - Кульков против Марадоны в игре с «Наполи». Но, по-моему, для Раша из «Ливерпуля» самым ужасным опекуном за всю его карьеру был Онопко. Вряд ли было бы хуже, если бы Онопко пополнил свою «коллекцию», в которой уже есть Раш, Киприх (по первой игре с «Фейеноордом») и Гуллит (Голландия - СНГ на чемпионате Европы в Швеции в 1992 году), бельгийцем Чернятински. Онопко настолько универсальный, хорошо физически подготовленный и тактически грамотный футболист, что был в состоянии играть «от Чернятински», - то есть, охраняя форварда «Антверпена» тогда, когда это диктовали игровые условия, одновременно «ходить» от него вперед в роли «лишнего» для организации атак. Игра в таком ключе очень тонкая. Онопко, на мой взгляд, способен вести ее.

Тактика
«Решающим фактором, вероятнее всего, окажется умение перестраиваться уже по ходу игры... Не очень боюсь ошибиться, предполагая, что дома бельгийцы поведут себя точно также, как и в Москве». Опытный Романцев не ошибся. Только самоубийцы могли позволить себе в игре со «Спартаком» оголить оборону и помчаться сломя голову вперед забивать. Меувс не самоубийца. Он добился того, чтобы его команда в самом начале матча отдала «Спартаку» инициативу. О дальнейших намерениях «Антверпена» можно, правда, только догадываться, потому что после того, как «Спартак» встал, хозяевам пришлось полностью брать игру в свои руки. Время от времени «Спартак» вспыхивал, но это были разовые эпизоды.
Думалось, что после забитого быстрого гола «Спартак» отойдет «стройными рядами» назад. В этом случае были возможны два варианта. При первом бельгийцы полезли бы вперед. Тогда с ними можно было бы «разбираться» как с «Ливерпулем» и «Фейеноордом». При втором «Антверпен» продолжал бы основное внимание уделять обороне, и игра превратилась бы в скучнейшее зрелище. Но «Спартак» не отошел, продолжал, как выяснилось, «на зубах» лезть вперед, а потом - встал. «Антверпен» возникшей ситуацией воспользовался сполна.
При счете 0:1 Меувс забыл об «Уэмбли». При счете 1:2 Романцев понял, что для «Спартака» наступил черный день.

Александр ГОРБУНОВ

Источник: «Футбольный КУРЬЕР» № 14 (87), 28 апреля—4 мая 1993 г.

Очередное восстание «Спартака» окончилось поражением

Мы верили. Нет, мы были уверены! Тем сильнее горечь, больше обида. Только обижаться вроде бы не на кого. На игроков «Спартака»? Не поднимается рука обрушить на них град упреков. Да, может быть, они сделали не все, что могли, не показали всего, на что способны. Но не потому, что не хотели. Я знаю, что многие из них глотали под душем после игры вместе с водой скупые мужские слезы. Это был не их день.
Надежда еще жила — до 78-й минуты матча с «Антверпеном». «Спартак», правда, проигрывал — 1:2, но счет был «нашим» — и спартаковцы, закончив игру с такими цифрами на табло, в финал выходили бы. А на 78-й минуте произошло нечто. Бельгийцы атаковали, москвичи отбивались и уже вынесли мяч из своей штрафной, подальше, к центру поля... И вдруг все увидели, что на углу вратарской площадки лежит Чернятински, а боковой судья машет флажном. Главный арбитр — португалец Коррадо — посовещался со своим помощником, после чего показал красную карточку Виктору Онопко и тут же установил мяч на 11-метровую отметку. Полный крах.
Что же случилось? По телевизионному повтору разобрать момент было невозможно.
Дозвонились до клуба болельщиков «Спартака», некоторые ребята были в Бельгии вместе с командой. Там ситуацию прояснили. Оказалось, что Чернятински упал после игрового столкновения с защитником «Спартака» Ивановым. Онопко и рядом не было. Он лишь поспешил к судье, как капитан команды, выяснить суть. Коррадо налетел на него, как коршун. Дальнейшее известно.
Прав ли был португалец, назначая пенальти? С этим вопросом мы обратились к судье международной категории Виктору ФИЛИППОВУ.
— Я вместе с вами смотрел матч по телевизору. Коррадо остановил игру после сигнала судьи на линии. Объяснился с ним и принял решение. Удалил Онопко за то, что тот якобы ударил соперника, и назначил пенальти. В принципе судья действовал в духе правил. Мяч был в игре. Но все-таки в ситуации он до конца не разобрался...
Даже то, что Коррадо удалил с поля не провинившегося, а другого игрока, уже нонсенс. Так же, как, впрочем, и другие действия арбитра, настроенного явно против «Спартака».
Но после драки кулаками не машут. Не будем кивать на случай и оправдывать поражение предвзятостью арбитра. Не резон, да и было уже, было.
Всегда жаль («Спартак» это или нет), когда классная команда проигрывает середнячку. Есть в этом высшая несправедливость. Прошли спартаковцы огонь и воду, а вот медные трубы их, похоже, ослепили.
Останется ли теперь у нас в России суперклуб, каким и делали «Спартак», не давая разрешения на отъезд в западные клубы 6 - 7 ведущим футболистам (ставка была сделана на Кубок кубков?) Вряд ли. Подпишут контракты Онопко, Пятницкий, Ледяхов, Хлестов... Футбол наш, и без того бедный, может просто обнищать. Обидно за болельщиков...

Владимир КОЗИН.

Источник: «КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА» 24 апреля 1993 г.

Андрей ЧЕРНЫШЕВ: Судья подписал приговор...

Второй полуфинальный матч на Кубок обладателей кубков между «Антверпеном» и «Спартаком» забудется не скоро. Бельгийская печать соревнуется в размере шрифтов и фантазии пышных эпитетов, соглашаясь в том, что команда Меуса сотворила «подвиг». Сам Вальтер Меус скромно заметил: «Мы совершили невозможное». «Удивительная сплоченность», «вечная непредсказуемость», «сила духа» — такими эпитетами по праву награждают журналисты игроков «Антверпена».
Любопытно, что никто из них не ставит под сомнение справедливость судейства, хотя признают — судьбу матча решил пенальти.
Олег Романцев, донельзя расстроенный, заметил, что виновник нарушения — Иванов, а не Онопко. Но причина поражения в другом — многие спартаковцы сыграли ниже своих возможностей. «Я не сумел их настроить, хотя старался преуспеть в этом», — подчеркнул тренер москвичей. «Тяжелым, неоднозначным и неприятным» назвал матч в Бельгии Николай Петрович Старостин. «Апелляцию на действия судьи мы подавать не собираемся». — подчеркнул начальник «Спартака».
В Шереметьеве нам удалось переговорить с некоторыми футболистами. Понятно, это был очень короткий разговор.
Дмитрий Попов: «Я не могу передать тех чувств, что пережил после финального свистка. Боль, огорчение... Извините, не могу сейчас говорить».
Валерий Карпин: «Очень обидно проиграть такой матч из-за судейской ошибки. С другой стороны — соперник больше хотел победить. Мы выглядели неважно, «перегорели». Уступили из-за собственного неумения думать на поле».
Андрей Чернышев: «Судья подписал нам приговор».

П. ЗАРУДНЫЙ, С. КОРОЛЕВ.

Источник: «МОСКОВСКАЯ ПРАВДА» 23 апреля 1993 года.

ФИНАЛ БЕЗ «СПАРТАКА»

Лев ФИЛАТОВ, журналист

Злосчастный матч «Антверпен» — «Спартак» был сыгран поздним вечером в четверг, а пишу свой отзыв о нем «в номер» на рассвете в пятницу. Утро обязано быть мудренее вечера: зеленая подсветка антверпенского газона меркнет, горячо переживающего хроникера теснит холодно рассуждающий наблюдатель. Но все же, как говорится, для истории повторю хотя бы вкратце фабулу.
Спартаковцы сразу же замедляют ход игры, тогда как бельгийцы мчатся опрометью. Эти два разных подхода продержались до конца, что выразило разную степень физической готовности команд. Несколько неожиданно, уже на 9-й минуте, Радченко головой забивает мяч (на чужом поле!). И это, надо полагать, показалось спартаковцам исполнением всех заветных желаний, ибо теперь «Антверпену» с учетом первого полуфинального матча в Москве (0:1) полагалось забить три мяча. Мыслимое ли дело?!
Бельгийская команда не выдающаяся, однако крепкая, умелая и бывалая, идет ва-банк и превращает стадион в поле битвы. Не было, кажется, мгновения, когда бы на траве не лежали «павшие», корчась в муках. В пантомиме бельгийцы оказались явно художественнее, чем перетянули на свою сторону португальского судью. К тому моменту, когда счет стал желанным для «Антверпена» — 3:1, у «Спартака» захромали и попросили замены Радченко и Попов и был удален с поля Онопко. Два мяча бельгийцы забили мастерски, с коротких расстояний, ок¬зываясь расторопнее спартаковских защитников, а третий — с пенальти.
Вот, кажется, и все, достойное упоминания хроникера.
«Спартак» не был на себя похож. Игра приторможенная, в пол-оборота, которую почему-то иногда называют игрой «на классе», хотя какой класс без скорости (?), ему не удалась, он как бы жаловался нам: «Вот все, что могу сегодня, не взыщите!»
Неизбывная беда нашего футбола: вечные шарахания из весны в осень, из осени в весну с изменениями до неузнаваемости.
«Спартак» нынче как только ни метался, желая оказаться готовым не иначе как для выступления в финале Кубка кубков, из чего не делал секрета, да, и руководствуясь прошлогодними осенними мерками, этому замыслу соответствовал. Спартаковцы разъезжали по зарубежным коммерческим турнирам, почти в полном составе подвизались в далеком турне сборной и в конечном итоге ей не понадобились во встрече чемпионата мира с Люксембургом. В первенстве страны пробовали себя в манежах (вот она, провинциальная московская глухомань!) и на болотных газонах с величайшим напряжением одолели голландский «Фейеноорд», хотя висели на волоске, и при всем разнообразии подготовки, как мы увидели, к 22 апреля подошли обессиленными, вымотанными. История не новая, на протяжении многих лет не одной нашей команде подрезала крылья ранняя весна. Если для внутренних турниров опасность привычна, можно наверстать, то для международных — камень преткновения.
Что толку упрекать или выгораживать «Спартак» и его руководство? Одно скажу: как бы не потерять эту интересную команду после срыва ее долговременных намерений, которые ее сплачивали, держали дома.
А теперь несколько соображений общего характера.
Футбольная земля слухом полнится, мы обожаем запасаться свежими известиями, не брезгуя и сплетнями, и все мы готовы принять за небывальщину, за достойную удивления новость. В болельщических кругах только и раздается: «Что новенького?»
Не знаю, быть может, под влиянием дружных восторгов от итальянского «Милана», провозглашенного лучшим клубом Европы, что не расходится с впечатлениями от недавних телетрансляций матчей с его участием, мне вспомнилось далекое лето 1955 года. Тогда на наполненном до краев, кипящем стадионе «Динамо» перед нашей неискушенной еще аудиторией предстал тот же увенчанный славой «Милан», в тех же черно-красных полосатых футболках, с такими же, как и нынче, иностранными знаменитостями, правда, не голландцами, а шведами, среди которых, подобно Ван Бастену, выделялся центрфорвард Гуннар Нордаль, массивный, незыблемый, как скала, известный своим потрясающим рекордом (225 мячей в 235
матчах итальянской лиги). В том московском турне миланцы обыграли «Динамо» (4:2) и уступили «Спартаку» (0:3). Замечу, что два месяца спустя «Динамо» отыгралось (4:1), приехав в гости к «Милану».
А теперь зададимся вопросом: «Должно ли нам что-либо в этом воспоминании 38-летнеи давности показаться необычайным?» И «Милан» в ту пору гремел, как и сейчас, будучи чемпионом Италии, и «Спартак» с «Динамо» возглавляли тогда нашу футбольную эскадру, как и в нынешнем российском первенстве. Не настаиваю на умозаключении, что ничто не ново под футбольными небесами, это было, бы пресно, и не намерен вместо веселого — «Что новенького?» предложить вопрос —«Что старенького?»
И все же, хотим мы того или нет, в футбольных мельканиях, при всем ералаше затаенно, подспудно действуют силы опорные, на которых фактически все держится. Просматривая даже бегло депеши с полей былых турниров, невольно приходит в голову, что команды как клубные, так и сборные, делятся на тех, у кого хорошая память, и на беспамятные, которых ни к чему не обязывает однажды достигнутое. Своеобразные выскочки, они, пошумев, обычно исчезают, не оправдав авансов.
Думаю, что необычность ситуации, сложившейся в российском футболе, если мы желаем ему счастливого плавания, заставляет прежде всего смотреть правде в глаза. Та атмосфера благодушия, когда сменяют друг друга преувеличенные похвалы и разносы сгоряча, которая окружает устоявшиеся чемпионаты, нашему, российскому, только вредит. Нельзя же, например, не брать за основу оценок, что в высшей лиге из 18 команд лишь 5 столичных — старожилы лиги, а остальным еще предстоит бороться даже не за выживание, это мало о чем говорит, а за соответствие европейскому уровню по игре.
А ориентиры для сравнения пока приблизительные, размытые. Скажем, совсем недурно «Ротор» обыграл на своем поле ЦСКА (3:0), обнаружив и чистоту игровых линий, и усердие. И казалось, что победитель заслужил одобрение. Но приходится сдерживаться по той простенькой причине, что армейцы-то по весне играют, не поймешь как. Что в Еврокубке чемпионов, что в домашнем турнире они выглядят самообреченными. И когда прилежные адвокаты напевают старую песенку о том, что команда-де молодая, веры им нет. Помня о прошлой осени, готов поручиться, что молодые армейцы способны играть гораздо лучше, и прощать им душевное неряшество — медвежья услуга.
Футбол в каждой стране имеет свои особенности, плюсы и минусы. У нас же, кроме специальных, чисто игровых, существовали и навязанные со стороны, точнее, сверху. И немудрено, что за короткий срок они не пересмотрены.
Старший тренер сборной П. Садырин (цитирую по «Футболу» от 11 апреля): «При всем значении результатов выступлений клубов в престижных турнирах сборная страны была и будет превыше всего». Не правда ли, давным давно известный лозунг, выброшенный не без затаенной угрозы? Не говоря о том, что прежде по воле тренеров сборных были наломаны кучи дров в рабочем годовом расписании, что связывало по рукам и ногам бесправные клубы, согласно этому грубому тоталитарному лозунгу вершились и форменные преступления. Напомню два наиболее очевидных. В 1975 и в 1986 годах сразу после того, как киевское «Динамо» завладевало Кубком кубков, находясь на подъеме, этому клубу предписывалось заменить собой целиком сборную, в итоге динамовцы надрывались, превращаясь на глазах в команду средней руки. И ни сборной, ни ведущему клубу выгод этот приказной маневр не приносил.
Не обойти того, что прошлогодним осенним бумом с заполненными стадионами, с положительными эмоциями мы обязаны четырем передовым клубам, развоевавшимся в еврокубках, что несомненным достижением можно считать создание «Спартака», на который облокотилась сборная, да и легионеров мы по привычке числим за нашими клубами, имея на то полное основание. Учтем и то, что клубы заводят собственное автономное хозяйство, и выставлять себя безлошадными холопами вряд ли позволят. Так что, думается, уместен не начальственный тон, не спор о «властных структурах». Федерация проявит дальновидность и понимание сути изменений в том случае, если «превыше всего» для нее будет равноуважительное отношение к любой стороне футбольного многоугольника.

Источник: «Известия» 24 апреля 1993 года